Re: [請益] 有錢人為什麼要多交稅？

看板ask-why (知識奧秘)作者littleshan (我要加入劍道社!)時間16年前 (2009/09/28 14:48)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串6/13 (看更多)

不提台灣的稅制我想原po想討論的是累進稅率的觀念是否合理 ※ 引述《Marvinn (天外)》之銘言： : 其次單單就個人綜合所得稅為什麼要採取累進稅制？ : 為什麼有錢人的收入要以比較高的稅率來徵收呢？ : 這裡有三種「公平」的說法： : 第一種叫做收入重分配（分配的公平） : 這裡考量的是市場有的一個強烈的趨勢「貧者越貧、富者越富」的趨勢 : 富人大多並不是以勞力賺錢的 : 而是以龐大的資本、土地、機械設備、市場地位來賺錢 : 勤奮工作一整年無法休息的農民一年可能僅收入五六萬元 : 而大公司高階主管一年則有千萬甚至上億的薪資、紅利收入 : 這些高階主管真的有比農民辛苦勤奮幾百幾千倍，所以正正當當的得到這些收入嗎？ : 這顯然不是這樣的 : 而是因為強烈的市場機制運作 : 使得擁有市場優勢的人可以取得比弱勢的人多更多更多的財富我覺得一般人在這邊好像都有一個想法「不用勞力所穫得的收入是不正當的」就像靠股票買低賣高，很多人大概會覺得這是不正當的，問題是，如果買賣股票真的那麼好賺，那為什麼農民還要繼續種田？道理很簡單：股票有風險。今天賺了一百萬，明天可能就被套牢血本無歸，投資開公司的大老闆也是一樣，公司倒了，燒的是老闆的錢，可不是員工的錢。然如果你女兒是孫芸芸，又很了解台灣的稅制就另當別論。 : 所以稅收應該要達成收入重分配的效果 : 使得貧富之間的收入差距縮小維持社會的穩定我覺得，縮小貧富差距的重點在於「要讓弱勢的人也有機會過生活」而不是「見不得有錢人好」，透過社會福利也是方法之一，而且累進稅率也並非全無缺點，而有它的副作用在。 : 第二種叫做效用的一致化（效用的公平） : 這裡是說對窮人來說每一塊錢都很重要 : 所以稅率頗低時對窮人來說就已經很痛了 : 但是對有錢人來說因為可支配的所得多 : 所以要提高到很高的稅率有錢人才會跟窮人一樣痛 : 所以所得稅的稅率只要讓每個人都一樣痛就是公平的稅率為什麼我們對這個問題的解決方法不是「讓窮人不痛」而是「讓富人會痛」？有另一個方法叫作個人免稅額搭配單一稅率制簡單講就是要算你應繳的稅額時會先扣掉一個固定值 (個人免稅額) 再去乘稅率若收入低於個人免稅額，那就不需要繳稅了當然我們會質疑這樣政府的稅收可能會減少不過事實可能有違我們的常識 http://www.cepd.gov.tw/dn.aspx?uid=5388 東歐數個國家改採單一稅率後，平均稅收反而增加了。儘管稅收增加也可能是其它原因造成的，但至少可以說明單一稅率制度並不會讓國家破產 : 第三種是成本的一致化（成本的公平） : 這跟你說的「用掉的社會資源多」得那段是一樣的觀點 : 國家建設了很多不能一一向使用者收費的公共財 : 例如國防、法制、警察 : 你也許可以用多少汽油就多收點油錢 : 但是你是遊民跟你是珠寶店老闆 : 國家有沒有建設良好的警察就跟你的財產多寡會有很大不同 : 如果不能普遍的根據使用公共財的多寡來徵收使用費 : 一般就是認為有錢人享受國家的基礎建設較多 : 而窮人則利用國家、市場、基本建設等等公共財產較少 : 所以稅率上也應該是富者負擔重稅貧者負擔輕稅但事實上，富人因為收入多，所以本來就付出比較多的稅。這個理由並沒有說明為什麼富人要負擔比較高的「稅率」在累進稅率下收入為窮人100倍的富人他繳的稅超過窮人的100倍但他是否使用了超過100倍的公共財呢？另外，就社會褔利的角度來看，像是就學貸款、全民健保、老人年金等等，都是窮人享受較多。更何況，如果套用你在第二個理由提出的想法「效用的公平性」窮人得到政府一塊錢，得到的滿足會比富人得到一塊錢更大。 3600的消費券，窮人可以活幾個月，對富人來說卻沒什麼大不了。用公共財來說明富人應負擔較高的稅率，其理由並不夠充份。 : 無論哪種公平的觀點 : 都普遍都認為有錢人應該要負擔較重的稅 : 而不是讓不容易逃稅的受雇者負擔較重的稅 : 台灣現在的稅賦結構實在是真的很不公平的結構先不論台灣目前的稅制，僅就累進稅制做討論。就一個很直覺的想法，使用累進稅制達成所得重分配也許很合理，但它是否有效，是值得懷疑的。累進稅率制的第一個問題是降低生產誘因，努力生產所得到的收入卻要繳更多給政府，任誰都不會想做這種事。這邊不只是個人比較不願意賣力工作賺錢的問題，當公司擴大規模或是進行其它投資時，勢必也要考慮收入的增加會導致稅負的增加，若對高收入企業課以重稅，勢必讓這些公司減少投資、暫緩擴充，結果就是不景氣及失業。 (不過這群失業的人可能還是會贊成政府向大企業課重稅吧，科科) 另一方面，複雜的稅制也會促使人民逃稅。收入太高所以被課重稅？那我就去開人頭帳戶。企業老闆尤其精打細算，他們的收入來源種類比一般勞工更多，在複雜的稅制下，自然也更有方法去逃稅。然後為了這樣的稅制，政府也需要付出較多的成本去稽查逃漏稅，相較之下，使用單一稅率雖然看似不公，卻不失為有效的方法。這篇文章有相當詳細的分析： http://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/84832/1/2.doc -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.29.108 ※ 編輯: littleshan 來自: 140.112.29.108 (09/28 15:01)