Re: [請益] 有錢人為什麼要多交稅？
※ 引述《littleshan (我要加入劍道社!)》之銘言：
: 累進稅率制的第一個問題是降低生產誘因，
: 努力生產所得到的收入卻要繳更多給政府，
: 任誰都不會想做這種事。
別忘了錢也是有邊際效應。
當富人賺到某個程度時，課那一萬元的稅，其意義可能跟課窮人一千元的稅差不多。
你如果要將累進稅率影響的生產力算進去，那我會覺得也別漏了邊際效應。
很有可能加入邊際效應的效果後，會發現累進稅率制根本沒影響。
: 這邊不只是個人比較不願意賣力工作賺錢的問題，
: 當公司擴大規模或是進行其它投資時，
: 勢必也要考慮收入的增加會導致稅負的增加，
: 若對高收入企業課以重稅，勢必讓這些公司減少投資、暫緩擴充，
: 結果就是不景氣及失業。
: (不過這群失業的人可能還是會贊成政府向大企業課重稅吧，科科)
就台灣的綜所稅而言：
企業課徵營所稅既不複雜(僅三層)也不高(最高25%，遠比綜所稅低)。
而且對於新興產業(通常都是高收入)還會給予稅賦減免。
就台灣的企業而論，我是看不出來累進稅率會有什麼問題。
: 另一方面，複雜的稅制也會促使人民逃稅。
: 收入太高所以被課重稅？那我就去開人頭帳戶。
: 企業老闆尤其精打細算，他們的收入來源種類比一般勞工更多，
: 在複雜的稅制下，自然也更有方法去逃稅。
: 然後為了這樣的稅制，政府也需要付出較多的成本去稽查逃漏稅，
: 相較之下，使用單一稅率雖然看似不公，卻不失為有效的方法。
: 這篇文章有相當詳細的分析：
: http://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/84832/1/2.doc
我覺得這篇文章沒有明確指出影響「單一稅制施行後刺激經濟的可能因素」。
實行「單一稅率」的國家，在最高稅賦的部分都有減稅。
好比愛沙尼亞從 33% 降為 26%，俄羅斯 30% 降為 13%。
因為稅率降低，所以資金回流，因而促進經濟成長。
是故經濟成長有很大的可能是因為「減稅」的緣故，而非「單一稅率」。
(又，前陣子減少遺產稅的稅率，跟上述情況比較像，而非累進稅率的問題)
但從文章目前的資料，很難釐清到底是因為「單一稅率」，還是「減稅」的緣故。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.132.187
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
11
21