看板
[ ask-why ]
討論串[請益] 文人相輕的原因?
共 7 篇文章
內容預覽:
事物有本質. 本質是一切行為的根源.. 相輕, 也是互相敵視, 在壓抑自我展現時, 所不自覺地. 作出的替代性行為.. 在實力相差不大時, 人的鬥性被挑起. 人以為自己最偉. 大, 故欺騙自己, 看衰對手, 建立自信. 這樣, 世界上. 成了競技場, 到處有比賽.. 兩人打架, 究其原因, 由於吵架
(還有123個字)
內容預覽:
以下是我的看法……. 我先定義，這里所謂的文人，是指那些讀書獻策，在理論上治家治國的人。. 無論是治理國家，又或者是獻謀用策，主君會採用的計謀，一般上就只有一. 個。不是用你的策略，就是用我的策略。. 也就是說，贏家通吃。. 比方說，遇到某一動亂，我建議懷柔，你建議嚴懲，主君該聽誰的？. 若主君聽我
(還有406個字)
內容預覽:
前面有一篇說文人相輕是太過一竿子打翻一船人,這點我推. 又說文無第一武無第二,這個我也推. 再來便是動機問題了. 比如訴訟,事實歸事實,利益歸利益. 兩造打官司,甲方是對的,但要投入十萬來打一場只值五千元的官司. 值得嗎? (雖然律師費由敗方出,但十萬是指甲方確定要投入的代價,無法轉嫁乙方). 不值
(還有397個字)
內容預覽:
原文吃光光. 並不是說武人就不會相輕, 人多多少少不小心會有這種心態. 但是客觀的輸贏條件, 遊戲規則有白紙黑字. 敗了就是敗了. 裁判失職、水準低落就算了, 這是能夠用機器完全代替的工作. 遲早. 也不是說文人就不能真的分個高下. 拿個小學生和大作家來比能分不出高下. 但是拿兩個大作家來比分得出高
(還有837個字)
內容預覽:
不用懸殊也可以把對方打死.. 打死之後就不會有雙方認為自己贏的事了.. 想一下「文無第一, 武無第二」的場合好嗎??. 你會拿著網球拍跟打羽毛球的人嗆說「文無第一, 武無第二, 我們來拼個輸贏!」嗎??. 同樣的, 沒有人會把這句話拿來放在跆拳道跟泰拳, 因為跆拳道跟泰拳是「技術」,. 不是「用這個
(還有274個字)