Re: [請益] 文人相輕的原因?

看板ask-why (知識奧秘)作者 (離鄉背井的米克)時間16年前 (2009/10/01 00:06), 編輯推噓2(2013)
留言15則, 1人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
: 推 bonniekiss2:武打客觀輸贏條件在哪.. 09/30 03:49 : 推 seldis:打到你爬不起來 夠客觀吧XD 09/30 04:02 : → seldis:或是直接立生死狀 敗者一方死 ..這更客觀吧xdddddd 09/30 04:03 : 推 leoblack:是要指武"輸贏一翻兩瞪眼"~文的難分高下吧 09/30 07:07 : 推 bonniekiss2:喔 那怎麼分辨泰拳跟空手道誰強 09/30 14:16 : → bonniekiss2:而且又不是每組選手實力都懸殊到會有一方被打死 09/30 14:17 不用懸殊也可以把對方打死. : → bonniekiss2:比賽後雙方都認為自己贏的比比皆是 09/30 14:18 打死之後就不會有雙方認為自己贏的事了. : 推 leoblack:所以樓上也可以回答羽球跟網球哪個比較強?! 09/30 17:31 : 推 Sipaloy:那個文無第一武無第二講的是同一件事情..... 09/30 17:43 : → Sipaloy:只是修辭不同而以..都是講文人相輕跟武人相輕 09/30 17:44 : 推 bonniekiss2:妳搞錯了吧 我說武術高下也很模糊 又怎麼能分得出網 09/30 19:44 : → bonniekiss2:球羽球的高下 妳的問題實在是... 09/30 19:45 : 推 p860916:但是運動比賽輸就是輸, 規則分數都擺在眼前 09/30 21:40 : → p860916:但是文藝作品, 評審卻占很大的比重. 同樣的作品擺出來 09/30 21:42 : → p860916:評比的結果不會次次都一樣 09/30 21:42 : → p860916:你可以說運動比賽每一次結果也都不一樣. 但別忘記, 那一次 09/30 21:43 : → p860916:輸了就是輸了. 這應該就是所謂的客觀 09/30 21:44 : 推 bonniekiss2:跆拳道比賽評審不同判得也會不一樣 09/30 22:22 : → bonniekiss2:基本的規則不用說當然是文藝跟武術或運動都有 09/30 22:23 : → bonniekiss2:你可以說聞一比賽每一次結果都不一樣 但別忘記 那一次 09/30 22:23 : → bonniekiss2:輸了就是輸了 (主詞對調一下兩者還不是差不多) 09/30 22:24 : 推 bonniekiss2:並不是所有武術或運動都以追求最短時間作為競賽目的地 09/30 22:29 : 推 p860916:跆拳道...那是因為評審判斷力有限.如果用機器記錄擊中與否 09/30 22:33 : → p860916:就沒有評審的問題了... 09/30 22:34 : 推 bonniekiss2:那更有趣了 機器將動作放再慢那也是機器的事 09/30 22:42 : → bonniekiss2:看了慢動作的評審是否會將之是為有效踢擊 仍然是評審 09/30 22:43 : → bonniekiss2:決定的事 09/30 22:43 : 推 mizarfar:上面的討論可以算是這個問題的實例嗎?我沒惡意...(逃) 09/30 22:45 : → bonniekiss2:就當機器能判定是否有效好了 那也要評審能夠放下面子 09/30 22:45 : → bonniekiss2:讓位給機器來評判比賽 而現在就是辦不到 09/30 22:46 : → bonniekiss2:所以現行體制下沒有存在武就客觀這回事 09/30 22:46 : 推 bonniekiss2:再推回基本點 武人也是會相輕的 跟文人一樣好嗎 09/30 22:49 想一下「文無第一, 武無第二」的場合好嗎?? 你會拿著網球拍跟打羽毛球的人嗆說「文無第一, 武無第二, 我們來拼個輸贏!」嗎?? 同樣的, 沒有人會把這句話拿來放在跆拳道跟泰拳, 因為跆拳道跟泰拳是「技術」, 不是「用這個技術的人」. 這句話是用在兩個「人」身上, 不是用在兩種不同的技術上. 武人相輕是在比試之前, 不是在比試之後. 想像一下兩個人真正要分輸贏的環境, 哪來的比賽規則啊?? 當體力或技術不如人的時候, 當對方的刀子架在你脖子上, 而你的刀子斷在一旁的時候, 當旁邊沒有人喊停的時候, 你真的真的覺得兩個人會沒辦法分出輸贏嗎? 有規則的運動比賽, 「規則」偶爾被拿來當成輸者的理由, 就像是打那種「點到為止」的比試, 真的點到時, 怎麼知道不會有人賴皮? 回到沒有規則的原始蠻荒對打模式, 再來想一想吧. By the way, 我覺得「文無第一, 武無第二」是用來激勵武人用的, 有點像是 「文筆練得再強也不會是天下第一, 所以不是第一也可以有名利可圖, 但是在武的方面, 第二名就是什麼也不是, 只有第一名才有意義.」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.184.217

10/01 19:22, , 1F
講打死都講得很簡單 問題就是沒有比賽是以打死為勝負
10/01 19:22, 1F

10/01 19:23, , 2F
你說沒人會把跆拳跟泰拳比 這玩完全與現實相反
10/01 19:23, 2F

10/01 19:24, , 3F
已經有K-1這種立技格鬥的比賽了 跆拳選手是會與泰拳選
10/01 19:24, 3F

10/01 19:24, , 4F
手同台較勁的 因為武術乃以破壞人體為目的 目標都是人
10/01 19:24, 4F

10/01 19:25, , 5F
這跟網球目標是網球、羽球目標是羽球 是不同的
10/01 19:25, 5F

10/01 19:26, , 6F
而如果現在社會要確立誰是最強 主流是用格鬥比賽為依
10/01 19:26, 6F

10/01 19:27, , 7F
據 如果說要推回蠻荒的無差別隨時幹架模式 那是無法的
10/01 19:27, 7F

10/01 19:28, , 8F
若現在社會能接受打到死 那當然無法相輕了
10/01 19:28, 8F

10/01 19:29, , 9F
偏偏現實就是不會打到那麼慘烈 甚至是雙方都只敢嘴砲
10/01 19:29, 9F

10/01 19:29, , 10F
不敢真打 所以才會嚴重地相輕
10/01 19:29, 10F

10/01 19:31, , 11F
而"文無第一武無第二" 你的解釋是正確的
10/01 19:31, 11F

10/01 19:34, , 12F
至於你提到的泰拳跟跆拳是兩樣技術 不能直接拿人來分
10/01 19:34, 12F

10/01 19:35, , 13F
高下 這是對的 只可惜現實多的是把這兩種事搞混的人
10/01 19:35, 13F

10/01 19:35, , 14F
特別是傳統武術人士(彼此甚少交流) 他們也因此而相輕
10/01 19:35, 14F

10/01 19:43, , 15F
(只有少部分的人如此 補充一下以免誤會)
10/01 19:43, 15F
文章代碼(AID): #1Amu7fa6 (ask-why)
文章代碼(AID): #1Amu7fa6 (ask-why)