看板
[ ask-why ]
討論串[請益] 道德難題
共 13 篇文章
內容預覽:
生命法益跟生命法益是同等法益。. 沒有保證人地位的話，沒有作為的義務。. 不作為犯必須要有保證人地位才能成罪。. 如果沒有保證人地位，即使另一條軌道上沒有人，不改軌也是無罪的。. 我沒這樣說。. 只是試圖分析可能的法律結果。. 有些事即使違法還是會去做，但知道法律結果可以增加考慮的點。. 除了少數特
(還有828個字)
內容預覽:
I'm not very sure.... 姑妄言之。. 若駕駛對工程師有保證人地位. (嗯...危險前行為？ 或者駕駛到底有沒有一個不撞人的義務？). 改不改軌都可以主張超法規阻卻違法事由：義務衝突. 若駕駛對工程師沒有保證人地位. 改軌構成殺人罪。. 1條命與5條命都是生命法益，緊急避難不得以生
(還有678個字)
內容預覽:
這似乎是蠻經典的道德兩難題目. 我也在某演化理論科普書看到同樣問題. 除了上面的(一)之外, 另一類似題為:. 有五個器官衰竭病患, 衰竭的器官都不同, 一天內不移植就會死亡. 醫生找不到任何可供移植的器官, 但隔壁病房有個器官完好的病人. 醫生是否該殺掉該病患救其他五人?. 這題和原po的(一)都
(還有229個字)
內容預覽:
不會. 既然前一題都是不會，這題當然也不會. 否。. 有件事可以講講看。. 葉克膜(ECMO)這東西能讓人撐很久不死.... 甚至有人裝了ECMO在加護病房住了一百多天然後成功活著出院的(ex:阿文的故事). (不過裝了ECMO還是不能活著出院的大概還是比較多一點...台大據說是七成吧。). 但從另
(還有211個字)