看板
[ ask-why ]
討論串[請益] 道德難題
共 13 篇文章
內容預覽:
不會. 不改軌是意外. 改軌近於謀殺. 所以第一題是希望人選 "會" 嘍= =?. 我只好假設這題是問會不會因為私情而影響決策.... 不會. 如果只是因為關係而改軌. 我會覺得這是栽臧或謀殺. 我不想做這種人..... 不會. 如果我砸下岩石. 那我還是謀殺. 以上是假設當時在場的所有人沒有人需要
(還有1009個字)
內容預覽:
效益主義的醫療，大概會導致救急不救重。. 急性心肌梗塞，如果能在幾個小時內做心導管，及時把冠狀動脈打通. 病人可能可以繼續健健康康的再活二十年. 若都不治療，那死亡率可能有一半. 當然，要維持一套能盡量壓低Medical Contact-to-Balloon time的系統，也並不便宜. 癌症末期，
(還有634個字)
內容預覽:
我不曉得我的想法夠不夠直覺. 只是覺得就一三而言. (一)對我來說是叫我用人的數量來選擇我要殺多殺少. 但是我不覺得生命是可以用數量來決定的. 所以殺多殺少的問題. 我一選擇就代表我已經決定用數字來決定生命的價值. (三)對我而言，阻止這件事並不是單純的選擇拯救了那群工程師. 列車失控已經是一個悲劇
(還有122個字)
內容預覽:
不會. 因為列車將撞死人這件事情是必將發生的. 而我只能觀看事情的發生. 如果我介入選擇. 不是我選擇要救哪邊. 而是我選擇要殺死哪邊. 所以我不會改變. 但不會改變的原因是我不該介入改變. 而不是我希望撞死五個而非一個. 不會. 但是這卻不是我不介入列車撞人事件的發生. 而是因為我想要救我認識的人
(還有70個字)
內容預覽:
對人性來說 主動做為和被動做為還是有差別的. 前面說過的心理模型 表決舉手和手術成功率就是典型. 這個問題出得不好 應該舉例綁架案. 歹徒要你殺某個人 [例如政客] 來換不殺五個人質你願不願意. 殺的人和五個人質是家人或陌生人都會有差別 可以分成四個象限. 那要看是親人或陌生人 親人的話心智中的情緒
(還有722個字)