Re: [請益] 道德難題
※ 引述《daze (一期一會)》之銘言：
: ※ 引述《size (金色曙光)》之銘言：
: : 一. 你是列車駕駛 在回程途中 [空車] 列車在軌道上失控
: : 將遇到一個分叉路 若不調整開關的話順著原軌道會
: : 撞死五位正在維修的工程師 反之調整至另一軌則只
: : 會撞死一位工程師 請問你是否會改變軌道？
: 若駕駛對工程師有保證人地位
: (嗯...危險前行為？ 或者駕駛到底有沒有一個不撞人的義務？)
: 改不改軌都可以主張超法規阻卻違法事由：義務衝突
: 若駕駛對工程師沒有保證人地位
: 改軌構成殺人罪。
義務衝突時須作法益權衡 應該先拯救較高或同等法益
兩方都有保證人地位時 不改軌為什能主張義務衝突？
選擇不撞親人 = 無期待可能性 只能算減輕事由而已
: 1條命與5條命都是生命法益，緊急避難不得以生命法益對抗生命法益。
: 緊急避難不成立。
: 僅能主張避難過當，得減輕或免除其刑。
: 不改軌則無罪。
緊急避難也要做法益權衡 為什無罪？
: : 二. 承上題 若火車改軌後撞到的是你的家人朋友而非陌生人
: : 例丈夫妻子 父母 兄弟姐妹 同學 請問你是否會改變軌道？
: 對家人有保證人地位，但同學則否。
所以若兩邊皆無保證人地位 一邊只是同學就會改軌囉？
如果同學是你的青梅竹馬呢？換成論及婚嫁的女朋友呢？
: : 三. 若你非列車駕駛而只是個站在天橋上的路人 從遠方已得知
: : 列車失控 這時手邊有一大岩石若丟下去可救所有的工程師
: : 但列車會翻覆使駕駛死亡 [只一人] 請問你是否會丟岩石？
: 路人顯然並沒有保證人地位。
: 丟石頭下去就是殺人罪。
: 僅能主張避難過當，得減輕或免除其刑。
道德難題你的切入點只有有沒有罪而已喔 XD
所以有罪無罪的考量勝過你的主觀心情就是了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.241.4
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
