[請益] 道德難題

看板ask-why (知識奧秘)作者 (金色曙光)時間15年前 (2010/10/03 17:27), 編輯推噓4(4020)
留言24則, 5人參與, 最新討論串1/13 (看更多)
一. 你是列車駕駛 在回程途中 [空車] 列車在軌道上失控 將遇到一個分叉路 若不調整開關的話順著原軌道會 撞死五位正在維修的工程師 反之調整至另一軌則只 會撞死一位工程師 請問你是否會改變軌道? 二. 承上題 若火車改軌後撞到的是你的家人朋友而非陌生人 例丈夫妻子 父母 兄弟姐妹 同學 請問你是否會改變軌道? 三. 若你非列車駕駛而只是個站在天橋上的路人 從遠方已得知 列車失控 這時手邊有一大岩石若丟下去可救所有的工程師 但列車會翻覆使駕駛死亡 [只一人] 請問你是否會丟岩石? 從大腦科普書看來的例子 是否願意殺一人來救五人 測驗決策模型 想請問大家在掙扎下的答案及理由 XD thanks -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.241.112 ※ 編輯: size 來自: 61.228.241.112 (10/03 17:36)

10/03 17:36, , 1F
三.的情況可以說清楚點嗎? 怎麼知道丟石頭會使列車翻覆?
10/03 17:36, 1F

10/03 17:37, , 2F
題目設定知道 也知道列車上只有駕駛一人 第三題無改軌的選項
10/03 17:37, 2F

10/03 17:42, , 3F
這種題目比較直接, 可以採效益主義, 以犧牲最少人命為原則
10/03 17:42, 3F

10/03 17:46, , 4F
蝙蝠俠之黑暗騎士裡, 兩艘船爆炸更難選(還好有第三選項)
10/03 17:46, 4F

10/03 18:01, , 5F
二。有保證人地位關係,請法律高手來解
10/03 18:01, 5F

10/03 19:35, , 6F
這種問題沒有正確答案不用扯xx主義或法律 看自己的價值觀比重
10/03 19:35, 6F

10/03 19:49, , 7F
其實我也不懂為什麼要扯到法律, 當務之急是救人還是不處罰?
10/03 19:49, 7F

10/03 19:51, , 8F
至於xx主義, 那不正表示我對這個只有兩個選項的問題的價值
10/03 19:51, 8F

10/03 19:51, , 9F
判斷嗎?
10/03 19:51, 9F

10/03 19:54, , 10F
你的選項算好選的. 如果一邊是五名尋死者, 一邊是一名工程師
10/03 19:54, 10F

10/03 19:55, , 11F
列車上是50名犯重罪的囚徒, 要怎麼選?
10/03 19:55, 11F

10/03 19:57, , 12F
囚犯改成5名好了 =_= 50太多了. 注:囚犯不是逃跑,是受押解
10/03 19:57, 12F

10/03 21:01, , 13F
保證人地位表示不可見死不救,否則可能屬不作為犯
10/03 21:01, 13F

10/03 21:11, , 14F
另外一邊的五人死了不也是見死不救? 難道就只因其法律地位?
10/03 21:11, 14F

10/03 21:13, , 15F
主觀的認為有/無行為義務就算了,如果法庭也這樣,那就完蛋了
10/03 21:13, 15F

10/03 21:15, , 16F
真的是這樣啊。路人溺水你可以不管,你父母的話一定要去救
10/03 21:15, 16F

10/03 21:18, , 17F
如果只是救或不救,那當然沒有矛盾
10/03 21:18, 17F

10/03 21:19, , 18F
可這裡是死多和死少矛盾問題
10/03 21:19, 18F

10/03 21:22, , 19F
你當然也可以主張列車長對工程師也有危險前的保證人地位
10/03 21:22, 19F

10/03 21:22, , 20F
如此就義務衝突,法律才派不上用場
10/03 21:22, 20F

10/03 21:31, , 21F
"見死不救"是這項義務和判罪的前提. 也就是說, 如果你對與你
10/03 21:31, 21F

10/03 21:32, , 22F
無法律責任的施予救援, 你就沒有發生"見死不救"的行為
10/03 21:32, 22F

10/04 06:48, , 23F
列車長有危險前行為嗎?
10/04 06:48, 23F

10/05 03:36, , 24F
哈 這是那個孰對孰錯的講座
10/05 03:36, 24F
文章代碼(AID): #1Cg4o0xY (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
1
17
2
12
0
3
5
12
2
14
2
17
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇):
1
17
0
2
1
10
2
12
1
1
4
30
0
3
5
12
2
14
文章代碼(AID): #1Cg4o0xY (ask-why)