Re: [請益] 道德難題

看板ask-why (知識奧秘)作者 (一期一會)時間15年前 (2010/10/04 04:49), 編輯推噓2(2012)
留言14則, 4人參與, 最新討論串4/13 (看更多)
※ 引述《size (金色曙光)》之銘言: : 一. 你是列車駕駛 在回程途中 [空車] 列車在軌道上失控 : 將遇到一個分叉路 若不調整開關的話順著原軌道會 : 撞死五位正在維修的工程師 反之調整至另一軌則只 : 會撞死一位工程師 請問你是否會改變軌道? 不會 : 二. 承上題 若火車改軌後撞到的是你的家人朋友而非陌生人 : 例丈夫妻子 父母 兄弟姐妹 同學 請問你是否會改變軌道? 既然前一題都是不會,這題當然也不會 : 三. 若你非列車駕駛而只是個站在天橋上的路人 從遠方已得知 : 列車失控 這時手邊有一大岩石若丟下去可救所有的工程師 : 但列車會翻覆使駕駛死亡 [只一人] 請問你是否會丟岩石? 否。 : 從大腦科普書看來的例子 是否願意殺一人來救五人 : 測驗決策模型 想請問大家在掙扎下的答案及理由 XD : thanks 有件事可以講講看。 葉克膜(ECMO)這東西能讓人撐很久不死... 甚至有人裝了ECMO在加護病房住了一百多天然後成功活著出院的(ex:阿文的故事) (不過裝了ECMO還是不能活著出院的大概還是比較多一點...台大據說是七成吧。) 但從另一個觀點看... 加護病房的輪轉週期大概是5天。 5天後可能是掛了(台大內科據說是四成左右),可能是病況好轉而可以轉一般病房。 有一人靠ECMO在加護病房住了一百多天,那就是有二十幾個人住不到這間加護病房... 問我的意見的話... 先到的人就可以先住,後到的人沒得住也是沒辦法的事。 -- 開醫院 倒的快  上面坐個老妖怪 要一塊 給五毛  你說奇怪不奇怪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.212.178 ※ 編輯: daze 來自: 140.112.212.178 (10/04 04:54)

10/04 13:10, , 1F
又來個不講理由的.. 道德兩難和葉克膜有什麼關係?
10/04 13:10, 1F

10/04 16:56, , 2F
那不是個回答,而是另一個類似的問題。日常會發生的問題。
10/04 16:56, 2F

10/04 18:40, , 3F
真實不虛的問題。
10/04 18:40, 3F
※ 編輯: daze 來自: 140.112.212.178 (10/04 18:40)

10/04 18:40, , 4F
我想人人都有權利問問題。
10/04 18:40, 4F

10/05 11:01, , 5F
我認為daze大的問題真的跟原題很類似 而且更真實
10/05 11:01, 5F

10/05 11:15, , 6F
只是如果對所有的病人都做效益主義衡量 那那些實驗療法
10/05 11:15, 6F

10/05 11:16, , 7F
或是急重症病人 都很難通過這種效益衡量吧
10/05 11:16, 7F

10/05 11:17, , 8F
最後就是所有的醫生都去就容易救的病人 沒人去救難救的
10/05 11:17, 8F

10/05 11:18, , 9F
這樣才會使效益最大化 但這樣卻也跟我們的道德觀念相沖
10/05 11:18, 9F

10/05 11:19, , 10F
可見得效益主義並不是我們日常生活裡道德判準的唯一標準
10/05 11:19, 10F

10/05 21:11, , 11F
容易救的病人就不需要救了啊...讓他們自癒就好了
10/05 21:11, 11F

10/05 21:13, , 12F
效益主義用在不同比重的事物,本來就有問題,每個人的價值不同
10/05 21:13, 12F

10/05 21:18, , 13F
而且變數是其最大的敵人. 因為你不可能知道這個病人多久才好
10/05 21:18, 13F

10/05 21:18, , 14F
也不知道下一個病人何時進來
10/05 21:18, 14F
文章代碼(AID): #1CgEng8T (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
4
24
以下文章回應了本文
0
2
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇):
1
17
0
2
1
10
2
12
1
1
4
30
0
3
5
12
2
14
文章代碼(AID): #1CgEng8T (ask-why)