看板 [ ask-why ]
討論串[請益] 父債子還的現況跟道理
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [請益] 父債子還的現況跟道理
推噓1(1推 0噓 3→)留言4則，0人參與, 最新作者size (金色曙光)時間15年前 (2011/01/18 22:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
兩個不同的獨立實體才有繼承可言 輪替的是政黨不是政權. 政黨在競爭政權的同時 就是視為概括承受前黨的施政好壞. 不然應該搞革命才對 你的問題反而自己回答掉了. 不想繼承前黨的施政結果一開始就不該來選. 這應該有牽涉到國際法 不可能一國說了算. 如果繼承是正義的 就不該課遺產稅. 法律應該是認為不管是
#2
Re: [請益] 父債子還的現況跟道理
推噓3(3推 0噓 9→)留言12則，0人參與, 最新作者daze (一期一會)時間15年前 (2011/01/16 23:26), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
拋棄繼承必須同時拋棄遺產與債務，不能只拋棄債務。不可以。. 既然新政權拿到前政權留下的權益，便應同時盡前政權留下的義務。享權益者盡義務。債權人在借出債務時，所能預見的清償來源，應以債務人本身的財產為限。而不包括其繼承人之財產。. 既然如此，即使債務人本身之遺產不足以清償其債務. 也沒有理由強迫其繼承
(還有1226個字)
#1
[請益] 父債子還的現況跟道理
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者saltlake (SaltLake)時間15年前 (2011/01/16 10:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我國民法裡面有所謂的拋棄繼承 也就是說兒女對於父母一代的債務. 可以選擇拒絕承擔. 如果範圍大一點 民主國家的政權在選舉之後交替 新上台掌政權的個. 人或黨團 有法律依據去拒絕接受前政權者的承諾或債務嗎? 具體說. 像是前政府跟廠商簽下興建某橋樑的契約 在興建當中 政權因為選舉. 更替 新政權可以合
(還有135個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁