Re: [請益] 父債子還的現況跟道理

看板ask-why (知識奧秘)作者size (金色曙光)時間15年前 (2011/01/18 22:34)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 2人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言： : 我國民法裡面有所謂的拋棄繼承也就是說兒女對於父母一代的債務 : 可以選擇拒絕承擔 : 如果範圍大一點民主國家的政權在選舉之後交替新上台掌政權的個 : 人或黨團有法律依據去拒絕接受前政權者的承諾或債務嗎? 具體說 : 像是前政府跟廠商簽下興建某橋樑的契約在興建當中政權因為選舉 : 更替新政權可以合法毀約而不需補償廠商損失嗎? 也就是說可以單純 : 把個人得以"無負擔地拋棄繼承"的概念放大到這個國內政權交替的層級嗎? 兩個不同的獨立實體才有繼承可言輪替的是政黨不是政權政黨在競爭政權的同時就是視為概括承受前黨的施政好壞不然應該搞革命才對你的問題反而自己回答掉了不想繼承前黨的施政結果一開始就不該來選 : 若在放大到國家對外層級新政府推翻前政府之後(比如中華民國對大清國 : 或者俄羅斯對前蘇聯等等) 可以有法律依據而無負擔地拒絕前政府的 : 債務或條約嗎? 這應該有牽涉到國際法不可能一國說了算 : 前面各層級的(無負擔)拋棄繼承的概念對於債權人不是相對不公平? : 在立法的時候又是怎樣考量呢? 更明確地問立法者立下這種不利於 : 債權人的規定的時候所秉持或聲稱的"大義"是什麼? 如果繼承是正義的就不該課遺產稅法律應該是認為不管是繼承資產或負債都有某種程度的不正義吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.183.150 ※ 編輯: size 來自: 218.160.183.150 (01/18 22:36)