看板 [ ask-why ]
討論串[請益] 五權分立的設計與效益
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [請益] 五權分立的設計與效益
推噓0(0推 0噓 5→)留言5則，0人參與, 最新作者Oikeiosis (怎麼啦)時間13年前 (2012/04/14 02:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
中華民國沒有實施五權分立制衡的制度. 民國36年行憲的時候 其實已經把國民大會弱化成直選總統的象徵工具. 監察院是由各省議會間接選出的上議會 立法院是民選的下議院. 考試院是擺好看的 其實是人事行政局下的執行機構（只是編制比局大兩級）. 不過這制度沒用 國共內戰後就是動員戡亂時期、戒嚴 所以一切都是
(還有119個字)
#2
Re: [請益] 五權分立的設計與效益
推噓3(3推 0噓 27→)留言30則，0人參與, 最新作者gamer時間13年前 (2012/04/14 02:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
一個最直接的想法是，如果司法院長必須依靠民選，那麼. 為了選上院長，司法官不就得時時刻刻揣摩「民意」？甚至是. 揣摩「黨意」了呢？同理，如果政務官都必須是民選的，那不. 就等於公開宣示要政黨或壓力團體來關切，來施壓了嗎？這樣. 又怎麼能夠專業獨立呢？. 至於檢察官雖然是司法官，但是為了讓法官和檢察官
#1
[請益] 五權分立的設計與效益
推噓5(5推 0噓 10→)留言15則，0人參與, 最新作者nexusfantasy (酸民)時間13年前 (2012/04/13 22:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
原po對政治學的概念，大致上是滿粗淺的。. 只是一直有個疑問，從美國的三權分立，到中華民國的五權分立。. 目前只有，總統(閣揆)和國會的直選。. 而沒有司法院長、監查院長、監察委員、考試院長等直選。. 跟司法蒐證有關的檢察官，也隸屬在行政院底下，而不是監察院。. 行政院長官不滿意辦案方向，檢察官可能
(還有27個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁