Re: [請益] 五權分立的設計與效益

看板ask-why (知識奧秘)作者Oikeiosis (怎麼啦)時間13年前 (2012/04/14 02:26)推噓0(0推 0噓 5→)

留言5則, 2人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《nexusfantasy (酸民)》之銘言： : 原po對政治學的概念，大致上是滿粗淺的。 : 只是一直有個疑問，從美國的三權分立，到中華民國的五權分立。 : 目前只有，總統(閣揆)和國會的直選。 : 而沒有司法院長、監查院長、監察委員、考試院長等直選。 : 跟司法蒐證有關的檢察官，也隸屬在行政院底下，而不是監察院。 : 行政院長官不滿意辦案方向，檢察官可能就要被替換了。 : 若是要達到五權的相互制衡，為什麼不做五權首長或委員的直選呢？ : 例如：總統(行政)、立法委員、司法院長、監察院長、考試院長 : 雖然彼此制衡行政效率會下降，但是可以避免貪腐 : 而民眾可以在各個權力中選出不同的政黨，促進彼此的制衡不是嗎？中華民國沒有實施五權分立制衡的制度民國36年行憲的時候其實已經把國民大會弱化成直選總統的象徵工具監察院是由各省議會間接選出的上議會立法院是民選的下議院考試院是擺好看的其實是人事行政局下的執行機構（只是編制比局大兩級）不過這制度沒用國共內戰後就是動員戡亂時期、戒嚴所以一切都是軍管直到李登輝修憲監察院、國民大會都拿掉民意機關的功能也就是擺假的實際上單一國會的立法院跟司法都無法制衡有權無責的總統就拿近兩任總統吧國會多數黨跟總統不同黨時即使整天杯葛、遊行、抗議、罷免、彈劾就是沒有人能拿總統怎樣國會多數黨跟總統同黨時 ......................國會還是不能拿總統怎樣講直接一點李登輝修憲以確保總統擴權基本上就決定了這十幾年來台灣政治的基本格局了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.138.99