討論串[思辯] 經濟哪有不景氣...
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓2(2推 0噓 4→)留言6則,0人參與, 最新作者yrrh (小P)時間12年前 (2012/10/11 00:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
現在回頭看這篇文章還蠻有感觸的. 當時沒感受到經濟不景氣的人,現在是不是已經有感覺了?. 應該也不需要再列舉其他數據. 其實最先感受到景氣變化的是外銷的廠商. 當出口衰退的時候就會減少支出來因應景氣. 減少支出的方法就是降低員工薪資,降低公司其他開銷. 當他們降低開銷後所衝擊到的就是內需市場. 此時

推噓1(1推 0噓 7→)留言8則,0人參與, 最新作者souldragon (仆街)時間13年前 (2012/05/19 17:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我不懂要求資方道德標準有什麼錯的?. 昨天陳文茜的節目在訪問張忠謀 張說要做半導體就要做到top. 然後英文要練得很強 這是要求能力的論調 但我認為根本不切實際. 資質普通的人 再努力也只能把事情做到7,80分 有天賦瓶頸才會愈高. 好的社會應該是讓中庸的多數人都能有生存的空間 而不是top才能生存
(還有229個字)

推噓2(4推 2噓 75→)留言81則,0人參與, 最新作者Oikeiosis (怎麼啦)時間13年前 (2012/05/19 03:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
本來這個問題怎麼看就像是路邊閒聊一下. 大家愛講什麼就講什麼 我也沒什麼意見. 不過既然有人認為經濟狀況如何是可以用量化的總經數據來回答. 那我們就來看一下這些所謂「很不好看」的數據是多少?. 1. GDP成長率. 2009 2010 2011. 台 -1.8% 10.7% 4.0%. 韓 0.3%
(還有733個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Epimenides (No.13)時間13年前 (2012/05/18 17:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你舉了「兩個例子」 來「證明」經濟並沒有不景氣. 這是犯了以偏蓋全的毛病. 企圖以質性分析來取代實際的數據. 原文的程度 實在不應該發在學術性的看板. 經濟狀況到底如何 有很多量化的總經數據來回答這個問題. 例如GDP的成長率 失業率 貧富差距 實質所得. 這幾個項目 台灣這幾年的數據都是很不好看的

推噓6(6推 0噓 32→)留言38則,0人參與, 最新作者souldragon (仆街)時間13年前 (2012/05/18 12:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
非領薪水而需要負擔更多店面或是田產的水電價格. 本來就是正常的不是嗎?使用頻率最高的就是這些人. 買油或建電廠 還不是為了這群2?其它的8用了多少?. 負擔不起就收掉 不要把成本轉嫁到消費者身上. 然後消費者被漲價就罵政府 萬物齊漲所以多付了很多錢. 若徵證所稅會影響股市交易量 那商人漲價為什不怕影
(還有242個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁