Re: [思辯] 經濟哪有不景氣...

看板ask-why (知識奧秘)作者Oikeiosis (怎麼啦)時間12年前 (2012/05/19 03:00)推噓2(4推 2噓 75→)

留言81則, 8人參與討論串4/6 (看更多)

※ 引述《Epimenides (No.13)》之銘言： : 你舉了「兩個例子」來「證明」經濟並沒有不景氣 : 這是犯了以偏蓋全的毛病 : 企圖以質性分析來取代實際的數據 : 原文的程度實在不應該發在學術性的看板 : 經濟狀況到底如何有很多量化的總經數據來回答這個問題 : 例如GDP的成長率失業率貧富差距實質所得 : 這幾個項目台灣這幾年的數據都是很不好看的... 本來這個問題怎麼看就像是路邊閒聊一下大家愛講什麼就講什麼我也沒什麼意見不過既然有人認為經濟狀況如何是可以用量化的總經數據來回答那我們就來看一下這些所謂「很不好看」的數據是多少？ 1. GDP成長率 2009 2010 2011 台 -1.8% 10.7% 4.0% 韓 0.3% 6.3% 3.6% 日 -5.5% 4.4% -0.7% 德 -5.1% 3.7% 3.0% 世界 -2.0% 4.4% 3.0% 2. 失業率 2009 2010 2011 台 5.9% 5.2% 4.4% 韓 3.6% 3.7% 3.4% 日 5.1% 5.1% 4.5% 德 8.1% 7.7% 7.1% (無世界平均) 3. 貧富差距（每戶吉尼係數）台灣： 2009 0.345 2010 0.342 韓國： 2009 0.345 2010 0.341 日本： 2009 0.381 2010 0.339 德國： 2009 0.27 4. 實質所得實質所得可以代表很多種概念實質每人平均GDP、個人可支配所得等不同的概念都可以稱為實質所得以購買力平價後的實質人均GDP是去除物價因素後比較購買力的數值而個人可支配所得則是每人可「消費」的數值一般而言購買力平價比較適合可支配所得適合用來國際比較（因為跟經濟結構有關） 2011 2010 台 37720 35604 韓 31714 29997 日 34740 33885 德 37897 36081 世界 11489 10922 不過很奇怪的是從數據上來看所謂「很不好看」也不知道是指什麼？從世界的角度看台灣的經濟數據多半優於全世界平均這點應該是毋庸置疑的經濟成長、國民平均所得的部份大概也都算是頂標以上吉尼係數則是多年來都維持差不多的數字沒什麼波動台灣失業率在亞洲四小龍算高但是跟世界比一比還是頂標以上簡單結論：從你提到的量化經濟指標來看，台灣經濟表現得很亮眼很好。 : ※ 引述《generalfungi (香菇將軍)》之銘言： : : 例子一: : : 今天是暗黑破壞神三發行的日子 : : 此遊戲採用和星海爭霸一樣的模式 : : 就是買得是 "序號"... : : 10個人想玩此遊戲，除非共用一個帳號， : : 反則無法像以前一樣檔案整個貼過去就可以玩 : : 題外話，要玩這款遊戲所需花費是 1500元所費不貲 : : 但今日暗黑板人數，高踞第一，擊敗八卦版... : : 代表很多人買來玩 : : 例子二: : : 照理來講，經濟不景氣，物價上漲，應該所用東西簡便點才是 : : 找間餐廳坐下來，亦或是搭捷運... : : 只要是一個人，幾乎都拿智慧型手機滑來滑去 : : 智慧型手機，小弟沒在用，但上網找一下資料 : : 一般來說少說也要 3000以上 : : 還包月上網等...更要加錢 : : 還有太多例子，不勝枚舉了。 : : 出門不關電腦還開著音樂; : : 吃飯吃很貴份量很小味道普普的超商食品，只求方便 : : 咦? 不是景氣不好嗎?? : : 既然大家都那麼敢花 : : 油電雙漲也沒漲多少(老實講)，就哭天喊地，令人費解... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.138.99

推

kevinjl

05/19 07:46, , 1^F

05/19 07:46, 1^F

→

mpcb

05/19 09:12, , 2^F

05/19 09:12, 2^F

→

mpcb

05/19 09:13, , 3^F

05/19 09:13, 3^F