PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

[思辯] 經濟哪有不景氣...

看板ask-why (知識奧秘)作者 (香菇將軍)時間12年前 (2012/05/15 20:50), 編輯推噓37(38推 1噓 112→)
留言151則, 14人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
例子一: 今天是暗黑破壞神 三 發行的日子 此遊戲採用和星海爭霸一樣的模式 就是買得是 "序號"... 10個人想玩此遊戲，除非共用一個帳號， 反則無法像以前一樣檔案整個貼過去就可以玩 題外話，要玩這款遊戲 所需花費是 1500元 所費不貲 但今日暗黑板人數，高踞第一，擊敗八卦版... 代表很多人買來玩 例子二: 照理來講，經濟不景氣，物價上漲，應該所用東西簡便點才是 找間餐廳坐下來，亦或是搭捷運... 只要是一個人，幾乎都拿智慧型手機滑來滑去 智慧型手機，小弟沒在用，但上網找一下資料 一般來說少說也要 3000以上 還包月上網等...更要加錢 還有太多例子，不勝枚舉了。 出門不關電腦還開著音樂; 吃飯吃很貴份量很小味道普普的超商食品，只求方便 咦? 不是景氣不好嗎?? 既然大家都那麼敢花 油電雙漲也沒漲多少(老實講)，就哭天喊地，令人費解... --
推
03/09 00:25,
記得馬龍把nash幹流血過
03/09 00:25
→
03/09 00:25,
...我推文怎麼這麼髒...
03/09 00:25
推
03/09 00:25,
這段我有印像 都打完一個play了兩個還在地上纏綿
03/09 00:25
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.40.159 ※ 編輯: generalfungi 來自: 134.208.40.159 (05/15 20:52)
→
05/15 21:02, , 1F
我覺得更奇怪的是幾年前喊得震天響的M型社會怎麼
05/15 21:02, 1F
→
05/15 21:03, , 2F
現在媒體都很少提了?
05/15 21:03, 2F
→
05/15 21:04, , 3F
我沒買D3可是我今天都掛在D版看熱鬧耶
05/15 21:04, 3F
推
05/15 21:15, , 4F
越不景氣、生活越苦就會越會想從享受上補償啊
05/15 21:15, 4F
→
05/15 21:17, , 5F
簡便會簡便在無所謂想獸的日常生活用品和其他開銷上
05/15 21:17, 5F
→
05/15 21:18, , 6F
*享受
05/15 21:18, 6F
推
05/15 21:51, , 7F
1500元買一個可能可以玩好幾年的遊戲說真的並不貴
05/15 21:51, 7F
→
05/15 21:53, , 8F
會覺得這些東西奢侈的話大概就是沒在用所以覺得沒必要
05/15 21:53, 8F
→
05/15 21:53, , 9F
像我也覺得一件牛仔褲幾千塊錢很奢侈啊XD
05/15 21:53, 9F
→
05/15 21:54, , 10F
油電雙漲可以吵，一來是民生必需，二來是有媒體助陣
05/15 21:54, 10F
→
05/15 21:55, , 11F
不然暗黑三還不是一堆人在服務爛然後還是照玩XD
05/15 21:55, 11F
→
05/15 23:38, , 12F
以前美國經濟大恐慌時 卻是電影業開始蓬勃發展的時候
05/15 23:38, 12F
推
05/16 00:04, , 13F
媒體亂唱比較多 油電根本漲沒幾元一個月多幾十元就在叫
05/16 00:04, 13F
→
05/16 00:04, , 14F
台灣媒體很愛報雞毛蒜皮的小事 外國人都覺得很奇怪..
05/16 00:04, 14F
→
05/16 00:05, , 15F
請老闆一個月幫你加500就補回來了 媒體只會幹政府而已
05/16 00:05, 15F
→
05/16 00:06, , 16F
你漏舉了百貨換季大拍賣 那種人潮多到根本不像景氣不好
05/16 00:06, 16F
→
05/16 00:07, , 17F
現在很多人哭窮是指買不起車房幾百萬以上的 以下都很爽
05/16 00:07, 17F
→
05/16 00:08, , 18F
簡單來講就是看別人有錢眼紅 自己中庸不夠有錢就等於窮
05/16 00:08, 18F
→
05/16 05:36, , 19F
捨得花跟存款多不多是兩回事吧，搞不好一堆月光族
05/16 05:36, 19F
→
05/16 05:36, , 20F
是要連中產階級都窮到沒飯吃，才叫做經濟不景氣嗎？
05/16 05:36, 20F
→
05/16 09:48, , 21F
你可能很少接觸較底層的民眾，平常經濟只能保持打平的階段
05/16 09:48, 21F
→
05/16 09:48, , 22F
只要有東西一漲，他們感受最深刻，油漲一塊，漁農可能就因
05/16 09:48, 22F
→
05/16 09:58, , 23F
為成本提高而少做一期。簡單說就是雖然一個月只多兩百元花
05/16 09:58, 23F
→
05/16 09:59, , 24F
費，但是對月收只有兩萬的人來說卻是很明顯的。更不用說那
05/16 09:59, 24F
→
05/16 10:00, , 25F
些非領薪水而需要負擔更多店面或是田產的水電價格。
05/16 10:00, 25F
→
05/16 10:02, , 26F
原PO所舉的那些使用者，比較像是時下的上班族，但我覺得影
05/16 10:02, 26F
→
05/16 10:02, , 27F
響最大的，其實是勞務階級的中老年民眾
05/16 10:02, 27F
推
05/16 14:58, , 28F
媒體的特性：放大民粹和極端的聲音 其實根本是一小群人
05/16 14:58, 28F
→
05/16 15:00, , 29F
偏激的人在掌握發言握 中庸意見的往往是沉默的多數..
05/16 15:00, 29F
→
05/16 15:00, , 30F
文林苑王家就是一例 違法的叫最大聲 其它36戶都沒人理
05/16 15:00, 30F
→
05/16 15:02, , 31F
王家在法律上是站不住腳的 媒體只會民粹政治正確幹政府
05/16 15:02, 31F
→
05/16 15:03, , 32F
很多人講ptt八卦版是反指標 媒體操作其實也是不遑多讓
05/16 15:03, 32F
→
05/16 15:06, , 33F
報導對立衝突的聲音才會有收視率 連續劇灑狗血也是一樣
05/16 15:06, 33F
→
05/16 18:34, , 34F
薪資水準退回14年前是事實
05/16 18:34, 34F
→
05/16 18:35, , 35F
但是懂得引導潮流的商人 會讓大眾即使薪水變少也願意花更多
05/16 18:35, 35F
還有 76 則推文
→
05/20 00:27, , 112F
痛久了也就習慣了，一次漲3元，有開車的人一個月起碼多500元
05/20 00:27, 112F
→
05/20 00:28, , 113F
油錢，不反彈才怪。就我的立場，漲不漲我都可以接受，但是現
05/20 00:28, 113F
→
05/20 00:29, , 114F
在政府的問題是漲了卻又不去面對物價跟著漲的問題，然後也不
05/20 00:29, 114F
→
05/20 00:30, , 115F
承認決定下的太快，太草率，被罵一開始龜起來不回應，龜不住
05/20 00:30, 115F
→
05/20 00:31, , 116F
逼得要面對，又在那邊心不甘情不願講一些543，好像自己一定
05/20 00:31, 116F
→
05/20 00:32, , 117F
對，人民都是無知的，這種傲慢的態度被幹翻不過是剛剛好而已
05/20 00:32, 117F
推
05/20 16:03, , 118F
油價25是幾年前的事？每月都在加油 929598 30以上N年了
05/20 16:03, 118F
推
05/20 16:17, , 119F
www.moeaboe.gov.tw/oil102/oil1022010/A07/A0705/006.
05/20 16:17, 119F
→
05/20 16:19, , 120F
pdf 自2007後便宜也只在28,29跳 2008不正常 都嘛30以上
05/20 16:19, 120F
推
05/20 16:52, , 121F
質疑油價25元是幾年前的事跟樓樓上提出漲價好幾次也沒
05/20 16:52, 121F
→
05/20 16:53, , 122F
這次風波大有什麼關聯性? 討論就集中重點討論 不要扯東
05/20 16:53, 122F
→
05/20 16:53, , 123F
扯西模糊焦點好嗎?
05/20 16:53, 123F
→
05/20 16:54, , 124F
最後一篇回文我本來懶得推文也是 不倫不類的比喻完全
05/20 16:54, 124F
→
05/20 16:55, , 125F
不知道到底是在為什麼而辯解
05/20 16:55, 125F
→
05/20 16:56, , 126F
時機錯就是錯 沒考慮好人性和情勢草率形式錯就是錯
05/20 16:56, 126F
→
05/20 16:57, , 127F
囉哩叭唆那麼多幹嘛?
05/20 16:57, 127F
→
05/20 16:57, , 128F
*草率"行事" 抱歉一直打錯字
05/20 16:57, 128F
推
05/20 16:58, , 129F
亂扯被踢爆就說人離題？這種態度不要來討論 浪費板面..
05/20 16:58, 129F
→
05/20 16:59, , 130F
踢爆? 你踢爆了什麼? g大有說25元是哪一年嗎?
05/20 16:59, 130F
→
05/20 17:00, , 131F
人民對公共財本來就是自私心態 經濟學裡叫做公有地悲劇
05/20 17:00, 131F
→
05/20 17:01, , 132F
你看 回答不出來又開始扯到其他地方去了 這討論態度XD
05/20 17:01, 132F
→
05/20 17:02, , 133F
扯到2007年前的油價不叫離題？你自己定義才算 真厲害..
05/20 17:02, 133F
推
05/20 17:03, , 134F
他本來就是在說過去油價漲到32元漲到現在好幾次了沒這
05/20 17:03, 134F
→
05/20 17:03, , 135F
次反彈大 請問跟25元是哪一年有什麼好踢爆不踢爆的?
05/20 17:03, 135F
→
05/20 17:04, , 136F
講人民自私也是離題 反正自己不中意的東西就用這招 XD
05/20 17:04, 136F
→
05/20 17:04, , 137F
沒人限定一定要提馬任內的油價呀
05/20 17:04, 137F
→
05/20 17:05, , 138F
應該是說你討論上文不接下文? 不知道是在跳東跳西什麼
05/20 17:05, 138F
→
05/20 17:06, , 139F
人民自私我也說過是事實呀 也沒說不該罵呀 但是今天你
05/20 17:06, 139F
→
05/20 17:06, , 140F
要反駁政府該不該罵這一點的話
05/20 17:06, 140F
→
05/20 17:07, , 141F
我可以說沒有將人民自私自利心態考慮進去的政策是草率
05/20 17:07, 141F
推
05/20 17:07, , 142F
漲健保人民照幹也是離題 照你的玩法自己去寫部落格就好
05/20 17:07, 142F
→
05/20 17:07, , 143F
的、不周全的 這一點政府最好不能罵
05/20 17:07, 143F
→
05/20 17:08, , 144F
.....哪個比較聰明的可以告訴我他到底在扯什麼東西嗎?
05/20 17:08, 144F
→
05/20 17:08, , 145F
討論本來就可以做相關延伸 不想看不要跟就好不必推廢文
05/20 17:08, 145F
→
05/20 17:09, , 146F
反正你就是想看別人一起和你罵政府而已 罵人民就是離題
05/20 17:09, 146F
→
05/20 17:09, , 147F
從討論有沒有不景氣延伸到要求能力不切實際也延太大
05/20 17:09, 147F
→
05/20 17:10, , 148F
我哪有說罵人民離題了? 你解讀能力要不要再加強一下
05/20 17:10, 148F
→
05/20 17:10, , 149F
還是說斷章取義和罵人發廢文是你討論的特色?
05/20 17:10, 149F
→
05/20 17:12, , 150F
罵人民自私OK呀 但是我也覺得罵政府一樣OK 你在為政府
05/20 17:12, 150F
→
05/20 17:12, , 151F
護航個什麼勁
05/20 17:12, 151F
‣ 更多 generalfungi 的文章
文章代碼(AID): #1Fib4lV4 (ask-why)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 generalfungi 的文章
文章代碼(AID): #1Fib4lV4 (ask-why)