看板 [ ask-why ]
討論串[思辯] 從芥末講到用詞的正當性
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [思辯] 從芥末講到用詞的正當性
推噓2(2推 0噓 9→)留言11則，0人參與, 最新作者hermitwhite (不存在的騎士)時間13年前 (2013/01/20 14:30), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這裡應該沒有人反對語言是在約定成俗中形成的，那是不可否認的技術. 事實。我提出的是：某些演變會造成一些語句被分析後得到荒謬的結果。當. 然它是一直在發生的，而芥末是其中之一；那如果你對這種事的態度是順其. 自然，那就會覺得我那篇文章沒事找事作。在意的人如我或許會採取干涉語. 言發展趨勢的行動；但干涉
(還有1034個字)
#3
Re: [思辯] 從芥末講到用詞的正當性
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者Aldebaran (一直走)時間13年前 (2013/01/20 11:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
同意約定俗成的觀點，除非刻意加以標準化. 不然語言及文字，本來就是易用而可簡化者，因持續受到使用而存活. 現實是語言本來就有專用詞彙跟一般用語之分. 專門領域內有定義嚴謹的用語，但對門外的一般人而言. 使用相關語彙的時機依然存在. 在溝通的基礎上，使用一般用語讓一般人理解專業事務. 進而能傳遞專業知
(還有661個字)
#2
Re: [思辯] 從芥末講到用詞的正當性
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Equalmusic (Cosmajoonitist)時間13年前 (2013/01/19 00:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我不認為使用什麼詞彙需要「正當性」. 語言是一種約定俗成的東西. 使用什麼詞彙和用語代表了你的成長環境，也許還有你所屬於的社會階級. 社會會用這些東西來識別每個人，隨之會產生歧視、霸凌，甚至會有國家力量介入等. 不過那就像膚色、長相、身材、地位等等一樣，是因為差異而產生的. 並不是語彙本身的問題.
(還有718個字)
#1
[思辯] 從芥末講到用詞的正當性
推噓6(7推 1噓 24→)留言32則，0人參與, 最新作者hermitwhite (不存在的騎士)時間13年前 (2013/01/18 11:39), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
在前面「內地」的討論中，我比較關注的不是政治立場問題，而是一個. 「用詞正當性」的問題。這裡我要從「芥末」這個主題來切入。. 目前大多數人聽到芥末一詞會連結到的是日本料理店用的那種綠色膏狀. 物，有些人會進一步想到山葵根，但事實上這兩種都不是本來叫做芥末的東. 西；芥菜類的種子製成的調味料才是本來的
(還有960個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁