Re: [思辯] 從芥末講到用詞的正當性

看板ask-why (知識奧秘)作者Equalmusic (Cosmajoonitist)時間13年前 (2013/01/19 00:20)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《hermitwhite (不存在的騎士)》之銘言： : 在前面「內地」的討論中，我比較關注的不是政治立場問題，而是一個 : 「用詞正當性」的問題。這裡我要從「芥末」這個主題來切入。 : 　　目前大多數人聽到芥末一詞會連結到的是日本料理店用的那種綠色膏狀 : 物，有些人會進一步想到山葵根，但事實上這兩種都不是本來叫做芥末的東 : 西；芥菜類的種子製成的調味料才是本來的芥末，一如這個名字字面上告訴 : 你的。不知道這些東西的名稱從什麼時候開始被混在一起（有人找得到相關 : 史料的話跟我講一下），現在本來的那種芥末反而要特別稱「黃芥末」才能 : 正確被人理解，我認為這不只是不正當，根本太奇怪了。一個詞的字根顯然 : 連結到某種東西卻在使用時被預設成另一種東西。 : 　　其實我們的用語中只是既成事實、不管字面意義的例子很多，例如「番 : 茄」，應該沒人是想著它是一種外國人的茄講出這個詞了；然而在造成既成 : 事實之前，或者牽涉到我們關注的問題時，自然能反對不合理的用法就要反 : 對。所以生物學家絕不會講「進化論」、很多人在上面那個討論串中反對用 : 「內地」指中國大陸、而有些人也在推動以「決鬥劍」取代「西洋劍」的譯 : 法。即使我們不可能在所有用詞上達到共識和逆推潮流，心裡有這種重視我 : 認為是重要的。 : 　　這其中我覺得「芥末」的問題很大。它不只帶有誤解，還是一種對仍然 : 存在的對象之逐漸抹煞。我不認為使用什麼詞彙需要「正當性」語言是一種約定俗成的東西使用什麼詞彙和用語代表了你的成長環境，也許還有你所屬於的社會階級社會會用這些東西來識別每個人，隨之會產生歧視、霸凌，甚至會有國家力量介入等不過那就像膚色、長相、身材、地位等等一樣，是因為差異而產生的並不是語彙本身的問題我不認為任何人有權力去規範哪些詞語可以用哪些不行我也不認為根據別人使用的詞彙去歧視、霸凌或是限制別人使用是恰當的不過雖然這麼說，我也不認為嘗試去規範用語是「不正當」的會嘗試去規範用語的人通常對語言本身的一致性比較重視比如 DSLR 板總是會有德高望重的板友，看到「類單」、「微單」之類的用語就會出來不厭其煩的糾正或是只要看到沒有反光鏡的相機，就要呼籲大家不要稱他們為 SLR 或是單眼前面說的「內地」也是一樣主張不要使用「內地」的人，都有自己的道理無論是 gamer 說的殖民意涵，或是 Oikeiosis 說的離現在比較近的中國的統戰意涵等等都是主張我們應該避免使用這個詞彙這兩者的差別，在於前者而言，多半的人對於這個詞彙沒有感情投放在裡面所以堅持的人少，而對這種主張厭煩的人多而後者多半的人對他有強烈的負面情感，所以堅持者眾但是這兩者的主張，本質是一樣的我不認為這些指正沒有正當性，但我也不認為他們在道德的至高點上都是「主張」而已至於學術界使用詞彙當然跟一般人不一樣寫詩的時候我們會希望能有很多詞彙可以指涉同一樣的東西同時每個字彙又能同時指涉很多不同的東西但寫論文的時候我們希望一個詞彙只要對應一個意義而一個意義也只能用一個詞彙來指涉在這種嚴格一對一的情況下，當然任何詞彙都需要好好的規範這不只是學術界，任何專業的圈子都會盡量如此要求 -- “We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.” —Oscar Wilde -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.30.118.175 ※ 編輯: Equalmusic 來自: 116.30.118.175 (01/19 01:37)