看板 [ ask-why ]
討論串[請益] 平衡報導的困難度
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[請益] 平衡報導的困難度
推噓5(5推 0噓 77→)留言82則，0人參與, 最新作者alex01 (愛 立刻 濕)時間7年前 (2017/02/15 09:45), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
幾乎所有事情都有正反兩面觀點，甚至更多. 例如全球暖化是自然或是人為，有害無害。. 有沒有外星人，造人或是演化，AI的最終發展等等等. 不管哪一派的說法都有，但是今天若被一個媒體雜誌刊登. 正方一則，反方一則，. 但是整體學術界支持正方可能有80%支持反方是20%. 但是經過媒體後就變成50%. 原
(還有390個字)
#2
Re: [請益] 平衡報導的困難度
推噓4(4推 0噓 21→)留言25則，0人參與, 最新作者dharma (達)時間7年前 (2017/02/26 01:58), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
下面這兩位的論述. 結論是完全相反的狀況. 但看起來又好像兩者都很有道理很站得住腳. 為什麼會這麼神奇. 該如何融合雙方意見呢. thanks. → souldragon: 專家和民意是兩回事 專業議題問專家 道德議題問民意 02/15 15:14→ souldragon: 例如廢死和同婚是道德議題
(還有641個字)
#3
Re: [請益] 平衡報導的困難度
推噓9(9推 0噓 69→)留言78則，0人參與, 最新作者hermitwhite (不存在的騎士)時間7年前 (2017/02/27 11:51), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
首先我認為souldragon的論述有問題。「專家價值觀和一般人不同」以及. 「價值觀和一般人不同拿到權力就變獨裁者」都不是有說服力的推論。擔憂權. 力集中變成獨裁或者利益被獨佔的想法有其根源，但那似乎和「專家」的特性. 沒有太大關係，和「集中」以及人的自利天性比較有關係。你給貧下中農革命. 軍人或
(還有303個字)
#4
Re: [請益] 平衡報導的困難度
推噓3(3推 0噓 29→)留言32則，0人參與, 最新作者Oikeiosis (怎麼啦)時間7年前 (2017/03/06 01:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我感到很遺憾. 其實會想要留言就是希望看到souldragon胡扯的人不要覺得他說得有道理. 讓這些早該被時代淘汰的論點真正被淘汰. 不過很可惜 我的表達能力不佳 竟然讓人們看了以後 仍然覺得souldragon有點道理. 令人感到滿悲慘的. 我認為專家獨裁根本不是重點啊. souldragon說倫
(還有321個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁