Re: [請益] 平衡報導的困難度

看板ask-why (知識奧秘)作者hermitwhite (不存在的騎士)時間7年前 (2017/02/27 11:51)推噓9(9推 0噓 69→)

留言78則, 6人參與討論串3/4 (看更多)

　　首先我認為souldragon的論述有問題。「專家價值觀和一般人不同」以及「價值觀和一般人不同拿到權力就變獨裁者」都不是有說服力的推論。擔憂權力集中變成獨裁或者利益被獨佔的想法有其根源，但那似乎和「專家」的特性沒有太大關係，和「集中」以及人的自利天性比較有關係。你給貧下中農革命軍人或律師或new ager掌權都會權力集中，都要怕他們獨裁。　　Oikeiosis的論述基本上就是提出一堆反例看你吞不吞得下去。因為他沒有具體指出這些反例要支持專家政治到什麼程度所以不能說有沒有問題，不過我覺得道德相對主義者其實會吞得下若干反例。具體地說，某些人會接受殺猶太人和強制治療同性戀可能在某些有著不同典範的社會中確實是對的。只要那些作為和那個社會裡其他普遍被接受的信念是一致的。 ※ 引述《dharma (達)》之銘言： : 下面這兩位的論述 : 結論是完全相反的狀況 : 但看起來又好像兩者都很有道理很站得住腳 : 為什麼會這麼神奇 : 該如何融合雙方意見呢 : thanks : → souldragon: 專家和民意是兩回事專業議題問專家道德議題問民意 02/15 15:14 : → souldragon: 例如廢死和同婚是道德議題要問民意廢核是專業問專家 02/15 15:15 : → souldragon: 簡單來說人的問題以多數為準事物的問題以專家為準 02/15 15:18 : → souldragon: 學術問題本來就不該問民意隔行如隔山問民意有什幫助 02/17 15:10 : → souldragon: 像廢死和同婚不是學術問題那是人倫價值問題才問民意 02/17 15:11 : → souldragon: 有人說廢死是司法改革要靠少數人帶動就搞不清楚狀況 02/17 15:14 : → souldragon: 價值觀的問題要尊重多數的常態標準不是專家偏好決定 02/17 15:15 : → souldragon: 專家價值觀和一般人不同的他拿到權力就會變成獨裁者 02/17 15:18 : → Oikeiosis: 先不說廢死同婚是什麼倫理問題，是說倫理問題是問民意? 02/19 04:14 : → Oikeiosis: 人倫價值觀的問題要問民意? 那殺猶太人可以問德國民意? 02/19 04:15 : → Oikeiosis: 解放黑奴可以問民意嗎? 殺穆斯林可以問民意嗎? 02/19 04:17 : → Oikeiosis: 人倫價值就是所謂的是非對錯是非對錯可以問民意嗎? 02/19 04:19 : → Oikeiosis: 孟子說只要是對的事情雖千萬人吾往矣 02/19 04:21 : → Oikeiosis: 倫理價值的問題根本不是、不能、不應該問民意 02/19 04:26 -- 　　　 Il Cavaliere Inesistente 　　　http://dejavu.blogdns.org/ 　　騎士是種一旦失去存在的意義，就會崩解消失的東西　因此他們的一生總在追求著某些事物，以維持自己的存在如果有了存在的理由，即使是一副空的鎧甲，也可以成為騎士 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.69.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1488167464.A.205.html

→

souldragon

02/27 14:09, , 1^F

02/27 14:09, 1^F

→

souldragon

02/27 14:10, , 2^F

02/27 14:10, 2^F

→

souldragon

02/27 14:12, , 3^F

02/27 14:12, 3^F

→

souldragon

02/27 14:15, , 4^F

02/27 14:15, 4^F

推