Re: [請益] 平衡報導的困難度
下面這兩位的論述
結論是完全相反的狀況
但看起來又好像兩者都很有道理很站得住腳
為什麼會這麼神奇
該如何融合雙方意見呢
thanks
→ souldragon: 專家和民意是兩回事 專業議題問專家 道德議題問民意 02/15 15:14
→ souldragon: 例如廢死和同婚是道德議題 要問民意 廢核是專業問專家 02/15 15:15
→ souldragon: 簡單來說 人的問題以多數為準 事物的問題以專家為準 02/15 15:18
→ souldragon: 學術問題本來就不該問民意 隔行如隔山問民意有什幫助 02/17 15:10
→ souldragon: 像廢死和同婚不是學術問題 那是人倫價值問題才問民意 02/17 15:11
→ souldragon: 有人說廢死是司法改革要靠少數人帶動 就搞不清楚狀況 02/17 15:14
→ souldragon: 價值觀的問題要尊重多數的常態標準 不是專家偏好決定 02/17 15:15
→ souldragon: 專家價值觀和一般人不同的 他拿到權力就會變成獨裁者 02/17 15:18
→ Oikeiosis: 先不說廢死同婚是什麼倫理問題，是說倫理問題是問民意? 02/19 04:14
→ Oikeiosis: 人倫價值觀的問題要問民意? 那殺猶太人可以問德國民意? 02/19 04:15
→ Oikeiosis: 解放黑奴可以問民意嗎? 殺穆斯林可以問民意嗎? 02/19 04:17
→ Oikeiosis: 人倫價值就是所謂的是非對錯 是非對錯可以問民意嗎? 02/19 04:19
→ Oikeiosis: 孟子說 只要是對的事情 雖千萬人吾往矣 02/19 04:21
→ Oikeiosis: 倫理價值的問題根本不是、不能、不應該問民意 02/19 04:26
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.65.89.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1488045528.A.244.html
→
02/26 16:34, , 1F
02/26 16:34, 1F
→
02/26 16:35, , 2F
02/26 16:35, 2F
推
02/26 23:30, , 3F
02/26 23:30, 3F
→
02/26 23:31, , 4F
02/26 23:31, 4F
→
02/26 23:32, , 5F
02/26 23:32, 5F
→
02/26 23:33, , 6F
02/26 23:33, 6F
→
02/26 23:33, , 7F
02/26 23:33, 7F
→
02/27 01:23, , 8F
02/27 01:23, 8F
→
02/27 01:25, , 9F
02/27 01:25, 9F
推
02/27 01:42, , 10F
02/27 01:42, 10F
→
02/27 01:42, , 11F
02/27 01:42, 11F
推
02/27 02:03, , 12F
02/27 02:03, 12F
→
02/27 02:07, , 13F
02/27 02:07, 13F
→
02/27 02:44, , 14F
02/27 02:44, 14F
→
02/27 02:44, , 15F
02/27 02:44, 15F
→
02/27 11:03, , 16F
02/27 11:03, 16F
→
02/27 11:03, , 17F
02/27 11:03, 17F
→
02/27 11:03, , 18F
02/27 11:03, 18F
推
02/27 23:58, , 19F
02/27 23:58, 19F
→
02/28 00:00, , 20F
02/28 00:00, 20F
→
02/28 00:01, , 21F
02/28 00:01, 21F
→
02/28 02:28, , 22F
02/28 02:28, 22F
→
02/28 02:31, , 23F
02/28 02:31, 23F
→
03/06 00:59, , 24F
03/06 00:59, 24F
→
03/06 01:00, , 25F
03/06 01:00, 25F
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章