看板
[ ask-why ]
討論串離譜誤判不只軍法 司法也有問題
共 6 篇文章
內容預覽:
不是自訴的控方 是檢方有舉證責任. 有利不利一律注意 這本來就是刑訴本來就有的義務. 檢方有責任舉證起訴 也有責任調查一切有利於被告的責任. 只要有證據顯示檢方沒有調查有利被告的證據 確實就是瀆職. 所以只要根據檢方提出的偵訊報告與起訴書中. 檢方沒有調查在偵訊報告中提及的被告有利證據. 理論上都是
(還有658個字)
內容預覽:
司法機關沒照著程序跑 控告的人請舉證其瀆職. 和檢方要舉證犯人犯案一樣 所以舉證責任本來就在你身上. 你是內部人員嗎？自己也在看報紙就在漫無目的的指涉 還好意思說嘴. 這樣喔 那殺人嫌疑犯在三審定讞前全該放出來囉. 更x審的就要放出來10幾年喔？後果你要不要負責？. 用比例不明的少數案子就在類推所有
(還有172個字)
內容預覽:
我其實回這篇文章不是要講廢死 而是要講司法實務的問題. 不過size你赫然冒出來插嘴. 而且講的東西漫無邊際 完全只是要唱反調而已. 不過你宣稱你是要「點出亂扯」的部份. 那我們就來看看你說的「亂扯」的部份是怎麼個亂扯法. 你這幾行說「這麼多法官不可能都在亂判」. 請問你講的是哪個案子？. 請問我說
(還有811個字)
內容預覽:
你要說幾個法官檢察官亂判亂起訴還有點可能. 不過要說三審更x審幾十個法官都在亂判 舉證責任就在你身上. 不然你也只是在學廢死團體亂搞而已. 一審已定讞有罪啊 無罪推定個頭 不懂的概念勸你少亂扯. 你活在民國幾年？自白不得當定罪的唯一證據 自白的補強證據應最後調查. 刑訴寫得清清楚楚 資料要更新啦 每
(還有59個字)
內容預覽:
誤判確實是我認為廢除死刑的一個重要因素. 不過台灣的司法問題真的不只是程序瑕疵的問題而已. 台灣的司法基本上就是貼了德日法典門面的衙門. 現實的訴訟程序裡 誰是被告誰倒楣. 就算你是陳水扁、馬英九 你當過總統、以後要當總統也一樣. 檢察官問你筆錄時 就算有錄音. 筆錄還是不照你的意思寫. （馬英九為
(還有624個字)