Re: [轉錄]離譜誤判不只軍法司法也有問題

看板ask-why (知識奧秘)作者size (金色曙光)時間16年前 (2010/05/18 12:03)推噓5(5推 0噓 12→)

留言17則, 5人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言： : ※ 引述《size (金色曙光)》之銘言： : : 你要說幾個法官檢察官亂判亂起訴還有點可能 : : 不過要說三審更x審幾十個法官都在亂判舉證責任就在你身上 : : 不然你也只是在學廢死團體亂搞而已 : 你這幾行說「這麼多法官不可能都在亂判」 : 請問你講的是哪個案子？ : 請問我說「台灣司法是貼了德日法典門面的衙門」跟「法官亂判」這兩件事有關嗎？ : 我質疑「訴訟程序對被告不公」這跟「法官亂判」根本就不一樣 : 你的回應完全是風馬牛不相及 : 順便顯示你很愛推卸舉證責任又很愛貶低別人司法機關沒照著程序跑控告的人請舉證其瀆職和檢方要舉證犯人犯案一樣所以舉證責任本來就在你身上你是內部人員嗎？自己也在看報紙就在漫無目的的指涉還好意思說嘴 : : 一審已定讞有罪啊無罪推定個頭不懂的概念勸你少亂扯 : 定讞就是指判決宣告後無上訴、撤銷等情況下確定判決的意思 : 扁案確定上訴當然還沒定讞這樣喔那殺人嫌疑犯在三審定讞前全該放出來囉更x審的就要放出來10幾年喔？後果你要不要負責？ : : 你活在民國幾年？自白不得當定罪的唯一證據自白的補強證據應最後調查 : : 刑訴寫得清清楚楚資料要更新啦每次都在亂扯自己想像出來的東西 : 法條寫的清清楚楚執法的人並不這樣做有什麼用？ : 你現在的回應就是「法律已經修改了」 : 而刑事訴訟法於92年修改了沒錯 : 但是我提到的這些案子已經不只是自白的問題了 : 是整個制度並沒有重視證據、建構真相的全貌 : 你如果真的很會更新資料 : 那麻煩你找個案子是鑑識組依據鑑識結果為主證據起訴犯人來瞧瞧 : 如果真的有這種案子你再來說「每次都亂扯自己想像出來的東西」吧 : 畢竟徐自強、華定國、盧正都不是我想像出來的 : 你以為修法就能改變檢調起訴的習性那才是你想像出來的用比例不明的少數案子就在類推所有檢調起訴的習性舉證能力請多加強 : : 就是他們幹的啊陳進興陳金火殺人一百多刀的殺親人領保險金的 : : 哪個不是他們幹的？都自己講出來現場模擬了你還要跳針啊？ : ...你怎麼知道就是他們幹的？ : 你有跟法院閱卷過嗎？你看過證據擺在你眼前過嗎？你是目擊證人嗎？ : 你根本就是看媒體報導就可以審判了你才是全憑想像就自以為知道是他們幹的以上段落代換成你怎麼知道不是他們幹的？好像也說得通 XD : 「都自己講出來」這叫做自白，依法就是要出於任意性，沒有引導脅迫 : 「現場模擬」跟自白一樣也必須要排除引導、脅迫而出於任意性檢警不知道嫌疑人也不知道是要怎麼引導出現場模擬？我看殺人犯親口說我就是不爽才殺人你都可以認定是檢警引導 XD : 你看到媒體聳動的報導就信以為真 : 比如說陳金火「食人肉」根本就沒有任何相關證據可以證實 : 這些都是像你這樣只看媒體未審先判的人的最愛 : 要是照你這樣搞記者就順便去兼檢察官、法官就好了法官檢察官有照媒體的報導認定嗎？起訴書和判決書有寫吃人肉？你到底是在指控媒體還檢調機關？張冠李戴 : : 早就不想回你的文了回你的文只為了點出你亂扯的部分 : : 講的有憑有據的話根本不怕被人踢爆結果一直引人來踢 : : 廢死團體哪管誤判他們就是要全面廢死關誤判屁事 : 我舉的例子一清二楚有出處有人名有人事時地物 : 根本就不怕你來踢但是你一而再再而三的用幻想來亂扯 : 甚至是不斷惡意污衊努力保護弱勢的人權團體 : 你亂扯這很正常全面釋憲拖延連本人說了不要釋憲的都在請家人代簽全部都是誤判？亂搞的事實攤在眼前你還想亂扯啊 : 廢死團體不論是國際特赦組織、廢死聯盟、台權會 : 每個都不惜人力物力投入冤案救援的活動 : 對於誤判所造成的不幸國內也沒有任何人任何團體做得比他們更多 : 你誣指廢死團體不在乎誤判完全是非常卑劣的惡意抹黑 : 真不曉得你是何居心廢死團體自己都在講了我們只負責廢死其它事是政府資源要負責政府沒把握當然不能廢死哪像廢死團體根本是有權無責好爽 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.241.39

→

lighthearted

05/18 14:30, , 1^F

05/18 14:30, 1^F

推

eliec

05/18 14:33, , 2^F

05/18 14:33, 2^F

→

lighthearted

05/18 14:49, , 3^F

05/18 14:49, 3^F