Re: [新聞] 國泰世華銀行太惡劣！明知公司欠款卻仍 …

看板creditcard (信用卡)作者pptra716072 (pptra716072)時間13年前 (2011/07/23 10:15)推噓4(4推 0噓 29→)

留言33則, 4人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《TZUYIC (Je T'aime Celine Dion)》之銘言： : 這麼惡劣的銀行？鬧上新聞才要道歉！？ : - : Ref. http://www.nownews.com/2011/07/19/138-2728818.htm : 國泰世華銀行太惡劣！明知公司欠款卻仍向民眾追討 : 吳秉嵩 : 今日新聞網 2011年7月19日 15:47 : http://static.nownews.com/newspic/1734/i1734576.jpg

: 欠卡債民眾控訴薪資遭大有巴士扣除後，公司卻侵吞款項不還給銀行。 : （圖／盧嘉辰委員研究室提供） : 生活中心／綜合報導 : 被強制扣除薪資的卡債族要注意了！立法委員今天揭發一起弊案，民眾積欠卡債後被法院 : 判定要固定從薪水中扣掉三分之一，用來償還債務，連扣25個月。事隔8年以為卡債早就 : 還清，卻接到銀行要把房屋法拍的通知，才發現雇主竟然扣了錢不繳給銀行，而銀行明知 : 道雇主扣錢不給，還是堅持向民眾追討，甚至要民眾自己去告雇主，行徑非常惡劣。 : 國民黨立法委員盧嘉辰今天在立法院召開記者會指出，卡債族林先生是大有巴士員工，薪 : 資被公司每月固定扣除33%，應該入帳到銀行中，銀行沒有收到這筆帳款，不僅沒通知當 : 事人，事隔8年後，更查封當事人房產。而國泰世華銀行明明知道是大有巴士扣款未繳， : 卻依然向林先生追討，盧嘉辰直言這根本就是債權管理不當，造成無辜小市民受害。 : 根據調集資料顯示，林先生在民國92年時，積欠國泰世華銀行卡債約11萬多元，國泰世華 : 向法院訴請還款，法院判下兩個命令，第一是強制執行薪資扣除，直到款項還清；第二是 : 國泰世華擁有林先生對大有巴士的三分之一薪資請求權，林先生因此被大有巴士連續扣款 : 25個月，直到大有巴士認定扣款足以還清卡債。 : 沒想到今年4月底，林先生接到通知，才知道自己房屋要被銀行拍賣，原因竟然是欠國泰 : 世華銀行卡債，含利息還有27萬未還。查證之後發現，大有巴士從林先生薪資扣款後，只 : 繳了兩期款項給國泰世華，之後再也沒消息，等於侵佔了林先生的薪資，不繳給銀行還卡 : 債。 : 就在林先生到國泰世華銀行請求協助時，沒想到銀行人員竟然誤導他，要林先生對大有巴 : 士提出「返還薪資」的告訴。盧嘉辰痛批，國泰世華做法完全是本末倒置，當初扣款，真 : 拿到錢的是大有巴士公司，也該是大有巴士把錢給銀行，怎麼會追到林先生頭上；而國泰 : 世華在第三期沒收到款項後，竟然也不通知當事人，就這樣一拖8年，直接要拍賣當事人 : 房屋，完全不合理也不合法。 : 根據林先生提供資料，大有巴士內部還有其他如台新銀行、中國信託等卡債族被固定扣薪 : ，總金額達600萬的債務，大有巴士並未派代表出席記者會說明。而國泰世華銀行債權管 : 理部協理坦承催收過程有疏失，會直接向大有巴士催討，並向林先生鞠躬道歉。 : - : Ref. http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/6472198.shtml : 卡債扣薪雇主未轉移 : 【聯合晚報╱記者張文馨／台北報導】2011.07.19 03:05 pm : 民眾林先生向國民黨立委盧嘉辰陳情，他在民國92年因積欠國泰世華銀行信用卡卡債11萬 : 餘元，先遭強制執行，扣掉薪資三分之一，而後銀行以雇主未轉移扣押薪資為由，向法院 : 申請扣押房屋，執行拍賣，債務一舉變成27萬餘元，讓林先生相當不滿，立委也認為相當 : 可惡。 : 林先生積欠國泰世華銀行卡債11萬8113元，薪資遭強制執行25個月後，應該已經繳清國泰 : 世華銀行欠款13萬3680元，但林先生當時的雇主大有巴士沒有將扣押薪資轉交國泰世華銀 : 行，銀行在8年後向林先生催收欠款加計利息共27萬1375元，向法院申請扣押拍賣林的房 : 屋。 : 國泰世華銀行債權管理部協理謝柏蒼上午出席記者會時，當場向林先生道歉，表示這筆欠 : 款目前已向大有巴士要求交付。 : 盧嘉辰表示，國泰世華對強制執行結果疏於管制，大有扣押薪資後，未依執行命令移轉債 : 權人，事隔8年才發現。當事人接到存證信函向銀行表示異議時，承辦人還說，寫個陳情 : 書來，再去告大有巴士，實在太可惡。 : 盧嘉辰說，大有巴士近20名員工都有類似遭遇，許多當事人不諳法律，將委屈往肚裡吞， : 金管會對銀行債務處理疏於管理，造成財團坑殺弱勢債務人。 : 【2011/07/19 聯合晚報】@ http://udn.com/ 依現有的資料論之，國泰於92年取得執行名義聲請強制執行扣薪後，法院審核無誤後，便會發扣押命令及移轉命令，前者是扣薪三分之一，後者是大有需將所扣之三分之一薪文移轉給國泰世華，大有卻沒依法院命令執行，這部份大有是應被指責的。至於國泰世華，在發現僅移轉二、三期後薪水後，錢就沒進來了，催收部門應該要聯絡大有及債務人詢問，但這部份從新聞內容來看是沒做到的，即便聯絡不上，也應請法務部門向大有提出民事訴訟請求移轉債務人三分之一之薪水（直到債務人不在大有工作的時候，也就是退保時），若大有不出面或是不同意，在取得對大有的執行名義後，應再對大有強制執行，但經過數年，現任法務部門不查，或是便宜行事（債務人比較好欺負？），逕自以原先取得之執行名義欲法拍債務人名下之不動產，雖然不是不可以，薪資及不動產皆為得執行之標的，但若扣薪就能達成滿足銀行債權之目的，便無需再執行其名下之不動產，僅能說不當，較好的方式應為扣薪後，但在債務未完全清償前，債務人便離職，又無法與債務人協商或是協商不成後再聲請法拍其名下不動產，否則對人民基本權利侵害過多。再者，法院民事執行處於接收到國泰世華強制執行不動產之聲請後，再審查上也有疏失，應該說是太粗糙，應該請銀行陳報債務人薪資、財產清單後，若債務人僅有不動產可執行才准予查封債務人名下之不動產（因本案欠款金額不大），若有其他標的可執行又足以滿足銀行債權，就應以其他標的為優先，如債務人現仍於大有上班，就應請銀行先做扣薪，大有不扣也不移轉或是扣了但不移轉，就應對大有提出訴訟，然後其他同前段所述進行法律程序。除非是債務人已未於大有上班，又無業或是有在工作，但是薪資是在國稅機關無法查到的（就是拿現金薪資的那種、不用繳稅的工作如攤販等），又除了不動產外無其他得執行之財產時，民事執行處准予查封不動產才適當。綜上所述，國泰世華應先催收→拿不到錢→對大有起訴→拿不到錢→對大有強制執行→拿不到錢→再來對債務人執行其名下不動產或其他財產（當然如果能協商、和解就先來），至於大有扣了薪卻自己拿走，債務人確實需對大有提出返還薪資的訴訟，但現今若大有營運不善，公司名下到底還有多少財產不得而知，能拿得回來拿不回來還是個問題，但如果國泰世華於92、93年間有確實對大有請求或是進行法律程序，債務人一定會知道錢沒有轉給銀行，當時就能提出救濟，就不會再讓大有一直扣下去，這部份國泰世華處理得不好。最後，債務人也要被鞭一下，既然都知道扣薪25個月應該就清償完畢，為什麼中間都沒有去電銀行關心一下自己剩多少錢未清償？不關心就算了，在25個月過後，為什麼就這麼放心的覺得自己還完了，連叫銀行出具證明都不知道？正常對自己關心的人，對於跟自己有關的法律關係、權利義務是不是應該都要去了解，不是銀行不找你就算了，法律對於這類的請求權在本金是15年、利息也還有5年，銀行在這期間內請求都適法，如果自己對自己的權利義務都不care了，誰還要幫你care呢？不然也不會被扣了這麼久的薪資了不是嗎？到頭來還要對大有提出訴訟，被扣的應該也不少錢，到頭來還不是整到自己嗎？自己對遊戲規則不了解沒關係，但社會、國家都提供了不少管道可諮詢，人家可以告訴你怎麼玩，而不是最後再來找立委、蘋果，這樣恐怕是本末倒置的做法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.10.220

→

even0213

07/23 11:15, , 1^F

07/23 11:15, 1^F

→

even0213

07/23 11:18, , 2^F

07/23 11:18, 2^F

→

even0213

07/23 11:19, , 3^F

07/23 11:19, 3^F