Re: [分享] 老師和公務員也可能是澳客

看板customers (顧客行為討論)作者 (沙織)時間12年前 (2012/09/25 14:57), 編輯推噓-10(1121100)
留言132則, 26人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《HydraKingdom (莽海怪)》之銘言: : 先講之前在天龍國某國中施工的狀況 : 工期做到一半多的某一天時候,對方總務主任帶著手底下的組長突然出現在要改建的教室 : 開始東挑西挑說我們做的工程跟工程契約內容講的完全不一樣 : 一下子說我們配電盤沒弄好,一下子說我們牆壁油漆顏色不對 : 這些東西都是在做之前都已經有先跟對方確認過 : 請對方來要改建的教室看實際樣本跟確認要修改的部分 : 而對方這樣東挑西挑,讓我們當場施工的人員情緒都已經有點火大了 依照契約內容監工 這樣叫東挑西挑? 如果是認知問題 就是溝通而已 不知道要火大什麼 挑剔是對施工品質的要求 畢竟是公帑 校方肯認真監督工程 嚴格要求廠商這不過份吧 : 開始挑剔到一半的時候 : 對方的的資訊組組長和電腦老師也來加入挑剔的行列 : 說我們沒有維持好學校清潔,把學校教室和桌子弄得很髒 : 要我們看到有點髒亂就馬上清理 : 他們挑剔到這點就是真正的引爆點 : 1.我們施工時都有在窗戶四周弄好帷幕,不讓灰塵四處亂飄或飄出窗外 : 而我們施工人員的做法都是當天要下班前清理一次 : 把施工的垃圾都帶走,不是都沒有清理 : 2.他們提到弄髒的桌子根本就不在我們施工範圍內的教室 : 而是在另外一個公司的改建工程範圍內,那根本不是我們該負責的事情 : 卻因為都是改建施工,就把所有過錯都推到我們身上 : 當時在場的施工人員,都已經火氣火爆到準備拿起手上的工具砸過去 這種情況如果遇到流氓混混就算了 場合在學校 即使被誤會 難道沒辦法好好溝通? 都大人了 一被錯怪就動怒 甚至還想動手 那還有什麼好溝通的 : 我看情況不對,趕快制止我們的施工人員不要這麼衝動,馬上打電話跟老闆講現場有狀況 : 在老闆接通電話之後,我跟老闆回報現場的狀況 這就對了 如果遇到無法處理的事 就詢問老闆或上級長官 有當過兵就該懂了吧 : 就把電話給對方,請對方跟老闆講他們挑剔的部分 : 經過大約十五分鐘的電話溝(硬)後(凹) : (OS:我寶貴的電話錢阿QAQ) : 對方才把電話還給我,並且說跟老闆講好了 : 就在總務主任帶著手下(?)離開施工現場沒多久後 : 老闆就打電話來痛罵我一頓,叫我把對方要的東西都改成對方要的 : (OS:那我們之前十幾天做的不都是白做的?!!!!=皿=#) : 還叫我們把弄髒的教室和桌子都清乾淨!!! : 聽到這裡,我才真的理解到澳客都是讓爛主管爛老闆養出來的!!! : 有些東西,根本不關我們的事情 : 卻因為對方東凹西凹 : 在爛老闆爛主管怕事的狀況下,變成我們都得額外花自己的時間和金錢去彌補澳客..Orz 電話錢大概算自己倒楣了 你被老闆痛罵一頓 相信你有做不好的地方 如果是沒完全依照契約施工 那當然站不住腳 重做和被罵也是應該 如果是依契約施工但認知不同 這種相信當老闆也看多 既然你老闆都同意要求了 身為員工只能摸摸鼻子重做 老闆覺得你做不好 被罵很正常 叫你rework很正常 還有你們是廠商 客戶覺得有問題 依契約review你和你的老闆也很正常 難道不能嚴格挑剔? 契約或許有模糊地帶 說凹也好 凹的有理你老闆也接受了不是嗎 請記住你是員工 盡好自己的本分吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.51.98 ※ 編輯: letme 來自: 111.252.51.98 (09/25 15:00)

09/25 15:14, , 1F
公家包案非常死板 說一做一 說二做二
09/25 15:14, 1F

09/25 15:14, , 2F
一切都是依簽訂的合約書 企劃書進行
09/25 15:14, 2F

09/25 15:15, , 3F
有變更事項會有開會及公文傳達
09/25 15:15, 3F

09/25 15:17, , 4F
所以我比較想翻合約書出來 看誰對誰錯
09/25 15:17, 4F

09/25 15:18, , 5F
如果不想不能不願意依合約走 就不要接
09/25 15:18, 5F

09/25 17:02, , 6F
之前有聽說朋友在做公家機關的案子
09/25 17:02, 6F

09/25 17:02, , 7F
也是跟原PO很像,快要做完的時候被刁
09/25 17:02, 7F

09/25 17:02, , 8F
難 @@
09/25 17:02, 8F

09/25 19:06, , 9F
真的能只照合約走反而簡單..常常每個組長都
09/25 19:06, 9F

09/25 19:08, , 10F
有自己的意見,東凹一下 西批一句 真的做過
09/25 19:08, 10F

09/25 19:08, , 11F
才能體會 冏
09/25 19:08, 11F

09/25 22:28, , 12F
腦補+無視
09/25 22:28, 12F

09/25 22:41, , 13F
腦內小劇場演很大...
09/25 22:41, 13F

09/25 23:04, , 14F
腦補+無視重點+鬼打牆
09/25 23:04, 14F

09/26 10:40, , 15F
你到底在寫什麼?
09/26 10:40, 15F

09/26 10:50, , 16F
樓上問得好,所以我看到一半就END看噓文了
09/26 10:50, 16F

09/26 11:41, , 17F
你是沒看到做之前都確認過才動工這句話?
09/26 11:41, 17F

09/26 12:17, , 18F
看的是白紙黑字 管你跟誰口頭確認
09/26 12:17, 18F

09/26 12:17, , 19F
校方依約監工 老闆依約叫工人重做 各司其職
09/26 12:17, 19F

09/26 12:19, , 20F
就這麼簡單XD
09/26 12:19, 20F

09/26 12:47, , 21F
原篇比較是單面說詞 原委過程難以知曉
09/26 12:47, 21F

09/26 12:48, , 22F
板上一些 那種很酷很帥讓人叫絕的經驗文
09/26 12:48, 22F

09/26 12:49, , 23F
我常常更想聽另方說法 來做事件比對
09/26 12:49, 23F

09/26 13:36, , 24F
最近也在包公家工程 無法認同你的話
09/26 13:36, 24F

09/26 13:39, , 25F
每次都要看來的是哪個 講的話都不一樣
09/26 13:39, 25F

09/26 13:40, , 26F
要刁難人什麼方法都可以
09/26 13:40, 26F

09/26 13:40, , 27F
幫補血...雖然是顧客版,但也要理性
09/26 13:40, 27F

09/26 13:41, , 28F
還要去自己應付附近居民勒索
09/26 13:41, 28F

09/26 23:16, , 29F
a組長說不夠白,b組長說太白,光改就改死了
09/26 23:16, 29F

09/27 10:39, , 30F
公文上有很多主觀意識的問題 像樓上這樣
09/27 10:39, 30F

09/27 16:56, , 31F
"你被老闆痛罵一頓 相信你有做不好的地方"
09/27 16:56, 31F

09/27 16:56, , 32F
看到這句話 真想知道在哪高就?
09/27 16:56, 32F

09/27 16:57, , 33F
這麼好的老闆真該根大家介紹一下
09/27 16:57, 33F

09/27 20:07, , 34F
你該不會是當老師的吧?
09/27 20:07, 34F

09/27 21:40, , 35F
不照合約施工再來怪別人 現在的員工真不敢領
09/27 21:40, 35F

09/27 21:41, , 36F
教 驗收不過收得到錢? 被罵和重做剛好而已
09/27 21:41, 36F

09/27 21:42, , 37F
只有員工損失? 不只吧
09/27 21:42, 37F

09/27 21:46, , 38F
搞清楚這不是服務業
09/27 21:46, 38F

09/27 21:48, , 39F
交給客戶的報告被退 老叫較你重做 順便訓你
09/27 21:48, 39F
還有 53 則推文
還有 1 段內文
10/03 21:25, , 93F
說有確認過 結果跟契約內容完全不一樣
10/03 21:25, 93F

10/03 21:26, , 94F
這一點怎麼沒人去好奇可以弄成這樣呢
10/03 21:26, 94F

10/03 21:30, , 95F
文中提到被老闆痛罵一頓+依客戶要求處理
10/03 21:30, 95F

10/03 21:31, , 96F
我就更不懂了 原本溝通是誰去接洽的
10/03 21:31, 96F

10/03 21:32, , 97F
老闆接洽 還是工人接洽 卻與契約不服?
10/03 21:32, 97F

10/03 21:34, , 98F
這些看下來 我認為還難以評論對錯
10/03 21:34, 98F

10/03 21:37, , 99F
文說請對方去看樣 結果被對方挑剔
10/03 21:37, 99F

10/03 21:38, , 100F
到底是已經施工了 還是 在待看樣 不懂
10/03 21:38, 100F

10/03 21:40, , 101F
若是 確認工程及工前看樣階段而被挑剔
10/03 21:40, 101F

10/03 21:41, , 102F
我不懂這是要火大什麼 很多地方很不解
10/03 21:41, 102F

10/03 21:47, , 103F
對了 要說人身攻擊 上面腦補算不算呢
10/03 21:47, 103F

10/03 21:50, , 104F
就算是照著合約 監工單位兩個人也可能有
10/03 21:50, 104F

10/03 21:50, , 105F
兩種說法 原PO的文章看不出來 所以我選擇
10/03 21:50, 105F

10/03 21:50, , 106F
原PO是照著合約做 而是對方因為認知不同
10/03 21:50, 106F

10/03 21:51, , 107F
而挑剔 加上後面把非原PO廠商過錯推給
10/03 21:51, 107F

10/03 21:51, , 108F
他門 所以現場工人才火大
10/03 21:51, 108F

10/03 21:52, , 109F
火大的點在於把非原PO責任怪在他們身上
10/03 21:52, 109F

10/03 21:52, , 110F
為何這段就硬是跳過不理
10/03 21:52, 110F

10/03 21:52, , 111F
另外 這是討論顧客的版 如過來這邊PO個
10/03 21:52, 111F

10/03 21:52, , 112F
心情抱怨文 都還要加證據 加文件
10/03 21:52, 112F

10/03 21:53, , 113F
會不會太累~~
10/03 21:53, 113F

10/03 21:55, , 114F
所以說是已經施工了 還是準備看樣?
10/03 21:55, 114F

10/03 21:56, , 115F
這部分就不解了 而他廠商的部分是成立
10/03 21:56, 115F

10/03 21:57, , 116F
所以沒有人有異議
10/03 21:57, 116F

10/03 21:58, , 117F
對於不清楚的地方有人想釐清這很正常的
10/03 21:58, 117F

10/03 22:00, , 118F
文章發佈於公眾看板 就要有被檢視的準備
10/03 22:00, 118F

10/03 22:02, , 119F
至於是不是"認知問題" 就要看契約書所載
10/03 22:02, 119F

10/03 22:02, , 120F
的採購內容 是否為制式化的施工或採購
10/03 22:02, 120F

10/03 22:59, , 121F
他不是已經說工程做到一半了嗎...
10/03 22:59, 121F

10/04 09:37, , 122F
再看一次 文有提到施工中的時候
10/04 09:37, 122F

10/04 09:38, , 123F
至於施工情形 工前的溝通很難斷論對錯
10/04 09:38, 123F

10/04 09:39, , 124F
可能校方 也可能廠商 溝通中認知不同或
10/04 09:39, 124F

10/04 09:41, , 125F
表達.意會錯誤或疏忽 憑文很難無法斷定
10/04 09:41, 125F

10/04 09:42, , 126F
誠如L君說 選擇認為廠商照著合約做
10/04 09:42, 126F

10/04 09:43, , 127F
校方也是一樣 也會依照契約所載去發包
10/04 09:43, 127F

10/06 20:33, , 128F
可見同一種人
10/06 20:33, 128F

10/14 11:37, , 129F
推樓上 不是老闆就是老師吧ww
10/14 11:37, 129F

10/17 01:23, , 130F
這一篇文章是po來讓人噓的吧沒水準
10/17 01:23, 130F

02/15 16:39, , 131F
謝老師
02/15 16:39, 131F

03/05 00:47, , 132F
腦補小劇場 噓只是剛好而已
03/05 00:47, 132F
文章代碼(AID): #1GOLNHfr (customers)
文章代碼(AID): #1GOLNHfr (customers)