Re: [問題] 這樣真的算是我棄標嗎?

看板e-seller (網路賣家)作者 (腦袋壞掉的日子)時間15年前 (2010/12/12 22:11), 編輯推噓0(3327)
留言33則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
民法354條: 「物之出賣人對於買受人,應擔保其物依第三百七十三條之規定危險移轉於 買受人時無滅失或減少其價值之瑕疵,亦無滅失或減少其通常效用或契約 預定效用之瑕疵。但減少之程度,無關重要者,不得視為瑕疵。 出賣人並應擔保其物於危險移轉時,具有其所保證之品質。」 簡單來說:賣方對於出賣的物品負有瑕疵擔保的責任, 你沒說有某個瑕疵=你保證沒有這個瑕疵。 355條第一項: 「買受人於契約成立時,知其物有前條第一項所稱之瑕疵者,出賣人不負擔 保之責。」 你如果有先告知,買家願意接受,那就是買家的事。 你沒先告知有瑕疵,那麼交易不成功的責任就在你身上了。 民法359條: 「買賣因物有瑕疵,而出賣人依前五條之規定,應負擔保之責者,買受人得 解除其契約或請求減少其價金。但依情形,解除契約顯失公平者,買受人 僅得請求減少價金。」 又259條第一項: 「契約解除時,當事人雙方回復原狀之義務,除法律另有規定或契約另有訂 定外,依左列之規定:」(下略) 所以,你沒告知瑕疵在先,買方有權利請求解除契約=回復原狀=當作他沒買, 他退貨你退錢,有什麼問題嗎?要是你跨行轉帳退給他,難道你還先扣轉帳手續費再退? 還告他棄標咧,今天手續費是露天收的又不是買家拿去, 真的那麼不服氣,趕快請個律師去告露天拍賣不當得利,時間很寶貴的喔,啾咪。 -- 再說你不服露天判你棄標...啊你一開始不要告買方就不會有這回事了, 只能說真的是你自找的......。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.198.239

12/12 23:11, , 1F
人家是上來討拍的 不是要你打臉的 OK?
12/12 23:11, 1F

12/12 23:45, , 2F
樓上,不管是不是討拍,發生就是發生,事實就是事實...
12/12 23:45, 2F

12/12 23:45, , 3F
不管是後怎麼解決,始終是發生了阿...
12/12 23:45, 3F

12/12 23:45, , 4F
  事
12/12 23:45, 4F

12/13 09:33, , 5F
樓上P大你看不出來嗎?一樓那仁兄其實是在酸我而已啦
12/13 09:33, 5F

12/13 09:35, , 6F
還有跨行轉帳費17元我有自行吸收 我沒摳到那種地步 OK?
12/13 09:35, 6F

12/13 09:37, , 7F
真的很好笑 我只不過是說一下我的意見而已 一堆人在嗆我
12/13 09:37, 7F

12/13 09:37, , 8F
討拍是怎樣?
12/13 09:37, 8F

12/13 09:41, , 9F
要給我意見 給我指教 我會欣然受 但請不要一直嗆對方討拍
12/13 09:41, 9F

12/13 09:42, , 10F
好嗎?我原文的意思也只是針對露天的判決感到有點疑惑
12/13 09:42, 10F

12/13 09:43, , 11F
想跟各位討論一下而已 我可沒一定要露天改判 我也知道
12/13 09:43, 11F

12/13 09:44, , 12F
自己有錯在先
12/13 09:44, 12F

12/13 09:56, , 13F
到底懂不懂的就事論事 一直拿我亂投訴的事來大書特書
12/13 09:56, 13F

12/13 09:56, , 14F
我承認這是我的錯 我道歉 但麻煩看清楚我的原文好嗎?
12/13 09:56, 14F

12/13 09:57, , 15F
給我解答還用這麼嗆的口氣 只會讓我覺得一點說服力都沒有
12/13 09:57, 15F

12/13 09:58, , 16F
感覺你只是想來嗆人而已
12/13 09:58, 16F

12/13 16:58, , 17F
我只覺得你弄臭了你的名聲
12/13 16:58, 17F

12/13 17:16, , 18F
問個問題 述說一下我自己的想法 這樣就會弄臭我自己名聲
12/13 17:16, 18F

12/13 17:16, , 19F
還被一堆人嗆在討拍 沒差啊 一群見識淺薄的人 我不想計較了
12/13 17:16, 19F

12/13 17:17, , 20F
根本搞不清楚我想討論的重點在哪 只會一直拿我投訴棄標的事
12/13 17:17, 20F

12/13 17:18, , 21F
在那邊大書特書
12/13 17:18, 21F

12/13 17:19, , 22F
本來是不想噓的 但是我實在看不下去了到底在嗆什麼?
12/13 17:19, 22F

12/13 17:21, , 23F
不想討論了 我把文章都刪了 你們想繼續批評就請便吧
12/13 17:21, 23F

12/13 17:22, , 24F
我不會再對此事發表意見了
12/13 17:22, 24F

12/13 17:23, , 25F
我只是看不懂1樓的發言...我還真不懂"討拍"是啥意思@@
12/13 17:23, 25F

12/13 17:23, , 26F
對PTT的文化不是很了解,只知道是BBS...
12/13 17:23, 26F

12/13 17:25, , 27F
其實,買賣就那一回事。但商場如戰場..我小說看太多了..@@
12/13 17:25, 27F

12/13 17:27, , 28F
我在露天討論區也有發相同的文 就算有人批評 也沒像這裡
12/13 17:27, 28F

12/13 17:28, , 29F
的網友 嘴巴一個比一個還嗆 莫名其妙
12/13 17:28, 29F

12/13 17:29, , 30F
這就是社會@@ 同樣都是台灣人,但...你知道的...
12/13 17:29, 30F

12/13 17:30, , 31F
或者說,網路上太過於認真的人還挺多的
12/13 17:30, 31F

12/13 17:33, , 32F
P大 順便跟你說一下討拍的意思 討拍就是故意裝可憐 求得
12/13 17:33, 32F

12/13 17:34, , 33F
眾人的安慰 笑話 我根本就沒這個意思 一堆人亂解讀是怎樣?
12/13 17:34, 33F
哦呀,我貼個法條也有得噓囉?(笑) 幾分鐘前才說不再發表意見,過兩分鐘繼續講,自我吐槽也不要這麼急咩。 然後對這串感到好奇的人,可以到露天討論區看看,很有趣哦。 ※ 編輯: licht 來自: 114.42.181.252 (12/14 19:51)
文章代碼(AID): #1D1DWIf7 (e-seller)
文章代碼(AID): #1D1DWIf7 (e-seller)