Re: [考題] 101台北教專第26題：幼兒教育及照顧法

看板gardener (幼教)作者GREENCARRIE (CARRIE)時間13年前 (2012/06/21 16:30)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《winnfred (零)》之銘言： : ※ 引述《asterion (只能祈求老天爺眷顧我..)》之銘言： : : 26（ A ）有關《幼兒教育及照顧法》的敘述，下列何者正確？ : : (A)《幼兒教育及照顧法》含括的範圍包社區互助式 : : (B)幼兒園人數100人以下，護理員可用特約方式兼任 : : (C)為確保食品可口，幼兒園的廚工可以特約方式聘用兼任人員 : : (D)提供幼兒教育和照顧的服務機構，分別為托兒所和幼園 : : 為什麼B不行呢?法規內寫61-200者,應以特約、兼任或專任方式置護理人員. 這樣B錯在哪? : : A不是在離島、偏鄉、原住民地區幼兒園普及前"得"採用,有疑惑!想問問大家的意見? : 雖然我一開始也百思不得其解,但後來想到以下的內容,終於理解為何不能選B了.... : 教育部中華民國101 年5 月21 日預告訂定的「幼兒教育及照顧法施行細則」中 : 第十條 : 本法第十八條第七項所稱特約，指幼兒園基於工作需要，與專業之醫療機構簽 : 訂，由具專業資格之人員提供特定專業服務之契約；所稱兼任，指幼兒園與專業之醫療機 : 構簽訂契約，由具專業資格之人員，以部分工時於幼兒園從事指定工作之任職模式。 : 說明 : 依護理人員法第十二條規定以：「護理人員執業，應在所在地主管機關核准登記 : 之醫療機構、護理機構或其他經中央主管機關認可之機構為之。……」又同法第十 : 三條規定：「護理人員執業，其登記執業之處所，以一處為限。」是以，各幼兒園 : 以特約或兼任方式設置護理人員時，並非與個別護理人員單獨簽訂契約，係與專業 : 之醫療機構簽訂契約，由具專業資格之人員提供服務。其實這題我覺得，應該單純就是錯在"特約方式兼任" 因為特約就是特約兼任就是兼任而特約方式兼任→法規中完全沒有這東西而且法規是很死的東西民眾遇到法規有問題的地方，如果連該法規的"細則"都沒有說明到的話通常就會有大法官解釋這類的東西跑出來以上是我覺得啦~~參考看看~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.242.206