PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [新聞] 商總下午見閣揆 建議廢奢侈稅已回收

看板home-sale (房屋交易)作者時間14年前 (2012/07/10 12:48), 編輯推噓12(12推 0噓 83→)
留言95則, 19人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《drumpson (噠噠噠)》之銘言： : 1.來源連結: : http://tinyurl.com/7mrtcww : 2.內容: : （中央社記者馮昭台北10日電）中華民國全國商業總會今天下午將與行政院長陳(沖)座談 : ，商總監事會召集人王應傑將建議行政院提案，廢除奢侈稅。 : 王應傑表示，特種貨物及勞務稅(奢侈稅)實施已滿1年，未達到預計稅收目標，房價繼續 : 漲，但房市交易量萎縮，已經影響房仲業、代書等相關從業人員生計。 : 王應傑指出，以台北市為例，奢侈稅實施後，房價續漲7%至10%，但交易量大減25%至35%， : 其他地區只有高雄市今年成交量增加。香港和新加坡實施奢侈稅後房價也繼續漲，顯示奢侈 : 稅無法抑制房價，影響房價的主要原因是低利率，在經濟前景不明時，行政院應主動取消奢 : 侈稅。 : 商總下午舉辦「行政院長與商業領袖座談會」，將由各商業界領袖提案及建言，討論台灣 : 金融業對於兩岸貨幣清算機制的期望、當前政府財政赤字與公共支出如何平衡、奢侈稅的因 : 應方案、兩岸經濟合作架構協議(ECFA)後續協商的重點，及都市更新的合宜性等議題。 : 3.心得或感想: : 之前不是大嗆奢侈稅沒差? ... 現在又要廢除! : 商總太呆了! : 奢侈稅成本就轉移買方就好了 賣方都想到了! 商總卻想不到 : 北市正夯!! 奢侈稅沒差，講得是房價不降反升 奢侈稅有差，講得是成交量萎縮 王應傑的重點是奢侈稅無法抑制房價，所以建議廢除 你講的奢侈稅轉移買方這點，跟內文一點關係都沒有，甚至可以說跳針到美國去了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.180.29
推
07/10 12:50, , 1F
推! 奢侈稅真的對房價沒差也沒影響 XDD 商總真是太緊張了
07/10 12:50, 1F
→
07/10 12:50, , 2F
跳到美國還好啦! 我相信這版有不少跳到火星的人才 XDD
07/10 12:50, 2F
→
07/10 12:50, , 3F
王應傑在哀的是成交量，根本不是在唉房價，還在跳針喔
07/10 12:50, 3F
→
07/10 12:51, , 4F
誠心建議廢除奢侈稅! 讓房價回歸公平公正公開的現況
07/10 12:51, 4F
→
07/10 12:51, , 5F
政府千萬不要再插手阿! 可惡 XD
07/10 12:51, 5F
→
07/10 12:51, , 6F
我覺得房價平盤或是緩漲就算是有效果了
07/10 12:51, 6F
→
07/10 12:53, , 7F
我認為緩漲原因是整體經濟環境不佳，和奢侈稅關係不大
07/10 12:53, 7F
→
07/10 12:53, , 8F
經濟環境如果很好，奢侈稅甚至會助漲
07/10 12:53, 8F
→
07/10 12:57, , 9F
不太了解奢侈稅是如何可以助漲，playhome能說一下嗎?
07/10 12:57, 9F
推
07/10 12:59, , 10F
當然可以 把稅務成本加在買方上 且買方願接受
07/10 12:59, 10F
→
07/10 13:00, , 11F
房價會因奢侈稅上漲 現在就是將成本轉嫁到買方後
07/10 13:00, 11F
推
07/10 13:00, , 12F
或者是名牌效應吧 如果世道好大家錢多就會愛買有奢侈稅認證的
07/10 13:00, 12F
→
07/10 13:00, , 13F
買方不接
07/10 13:00, 13F
→
07/10 13:01, , 14F
真豪宅...不過現在的世道嘛...
07/10 13:01, 14F
→
07/10 13:01, , 15F
evan正解，前幾年大陸和香港就是這樣
07/10 13:01, 15F
推
07/10 13:01, , 16F
樓上應該是說豪宅稅啦!! 奢侈稅是轉手的那種
07/10 13:01, 16F
→
07/10 13:01, , 17F
豪宅稅才是品! 質! 保! 證!
07/10 13:01, 17F
→
07/10 13:02, , 18F
現在台灣狀況不可能轉嫁給買方，賣方也不願吸收，所以就
07/10 13:02, 18F
→
07/10 13:02, , 19F
不賣了
07/10 13:02, 19F
→
07/10 13:02, , 20F
奢侈稅這招就是要殺狗結果先殺到雞! 要砍投客先砍到仲介
07/10 13:02, 20F
→
07/10 13:03, , 21F
就是因為不賣了 不急的買方不買了 才會量縮大家觀望阿
07/10 13:03, 21F
→
07/10 13:03, , 22F
不賣，就沒成交，量就很低，所以房仲跳腳
07/10 13:03, 22F
推
07/10 13:04, , 23F
喔對欸 我會錯意了 抱歉
07/10 13:04, 23F
→
07/10 13:04, , 24F
不急的不只有買方 因為持有成本低 有些賣方也不急阿
07/10 13:04, 24F
→
07/10 13:06, , 25F
更精準的說，目前市場上幾乎沒有很急願意大賠售的賣方
07/10 13:06, 25F
→
07/10 13:06, , 26F
我知道誰最急!! 不是賣方 也不是買方 XDDD
07/10 13:06, 26F
→
07/10 13:06, , 27F
快交屋的預售屋屋主有可能用成本價換約
07/10 13:06, 27F
→
07/10 13:07, , 28F
能買到這種就算賺到了
07/10 13:07, 28F
→
07/10 13:07, , 29F
所以奢侈稅目前有達到壓制漲勢的作用
07/10 13:07, 29F
→
07/10 13:07, , 30F
如果把奢侈稅改成10年的話 本來不急的賣方就會很急了 哈
07/10 13:07, 30F
→
07/10 13:08, , 31F
唉，樓上還是不懂
07/10 13:08, 31F
→
07/10 13:08, , 32F
本來只要套兩年 改成要套十年 會有一波瘋狂倒貨潮 哈哈哈
07/10 13:08, 32F
→
07/10 13:08, , 33F
在經濟大好的時候又可以增加稅收
07/10 13:08, 33F
→
07/10 13:08, , 34F
改成十年，法拍量會大增......
07/10 13:08, 34F
→
07/10 13:08, , 35F
聽起來是很好的稅法啊
07/10 13:08, 35F
→
07/10 13:09, , 36F
不過說實在的啦 政府稅收少的話 提高課持有稅就好了
07/10 13:09, 36F
→
07/10 13:09, , 37F
改成十年咧 ....... @@
07/10 13:09, 37F
→
07/10 13:09, , 38F
增加稅收，是會啦！不過房價會恐怖的漲
07/10 13:09, 38F
→
07/10 13:10, , 39F
房仲業 代書業生意清淡的問題~~沒有不景氣只有不爭氣 哈
07/10 13:10, 39F
→
07/10 13:10, , 40F
不過我想如果經濟大好的時候，投資管道應該不只房產
07/10 13:10, 40F
→
07/10 13:10, , 41F
台灣房子也不是沒跌過 什麼稅制通通解釋成漲 這我不懂
07/10 13:10, 41F
→
07/10 13:11, , 42F
奢侈稅無論從任何角度看都是錯誤的政策
07/10 13:11, 42F
推
07/10 13:11, , 43F
現在漲當然都解釋成漲 等到跌就會換人出來靠北政府了!XD
07/10 13:11, 43F
→
07/10 13:11, , 44F
交易稅也會助跌啊！
07/10 13:11, 44F
→
07/10 13:12, , 45F
但從我的角度看沒什麼立即又顯著的錯誤啊
07/10 13:12, 45F
→
07/10 13:12, , 46F
等助跌了，政府就會想辦法解套了
07/10 13:12, 46F
→
07/10 13:12, , 47F
看看土增稅就知道了
07/10 13:12, 47F
→
07/10 13:12, , 48F
我也覺得沒很大的錯誤 真正課稅重點不在房地產
07/10 13:12, 48F
→
07/10 13:13, , 49F
珠寶名車 你買的起的多繳點就好~
07/10 13:13, 49F
→
07/10 13:13, , 50F
以商角度看當然是錯的阿 但以國家健全政策來看是對的阿
07/10 13:13, 50F
→
07/10 13:14, , 51F
這個國家本來就不能只依賴炒作房地產來製造泡沫經濟
07/10 13:14, 51F
→
07/10 13:14, , 52F
其實實價課稅才是正路，但細節很難設計
07/10 13:14, 52F
→
07/10 13:14, , 53F
企業界的話聽聽就好 商人無祖國 真好不會出來靠么
07/10 13:14, 53F
→
07/10 13:15, , 54F
奢侈稅某方面來說就算是實價課稅了 不過是交易稅的性質
07/10 13:15, 54F
→
07/10 13:15, , 55F
因為賠錢的人不會願意賣房子 所以能成交的都是有賺的
07/10 13:15, 55F
→
07/10 13:16, , 56F
差多了，建議你多找一些學術論文看看
07/10 13:16, 56F
→
07/10 13:16, , 57F
沒哪個稅法權威認同奢侈稅的
07/10 13:16, 57F
→
07/10 13:16, , 58F
那要能夠繳完奢侈稅還能有賺的人 本身都是大賺15%以上
07/10 13:16, 58F
→
07/10 13:19, , 59F
我覺得奢侈稅在房產上只是過渡稅法，在有更完備的稅法
07/10 13:19, 59F
→
07/10 13:19, , 60F
出現之後就可以退場，但目前沒有這樣的東西
07/10 13:19, 60F
→
07/10 13:21, , 61F
所謂完備的稅法是什麼?交易稅？所得稅？ 那個性質是不同
07/10 13:21, 61F
→
07/10 13:21, , 62F
還有交易稅跟所得稅的政策目的背景也不會一樣
07/10 13:21, 62F
→
07/10 13:21, , 63F
奢侈稅當初的立法意義只有在於遏止短期兩年內炒作房地產
07/10 13:21, 63F
→
07/10 13:22, , 64F
我覺得是交易所得，房產增值不是因為屋主持有造成的
07/10 13:22, 64F
→
07/10 13:22, , 65F
有空去查台灣歲出歲入情況 早些年減稅跟消費券現在得還了
07/10 13:22, 65F
→
07/10 13:23, , 66F
通常都是公共建設投資帶動
07/10 13:23, 66F
推
07/10 13:25, , 67F
再不廢除奢侈稅，建商仲介又要跳腳了
07/10 13:25, 67F
→
07/10 13:25, , 68F
外銷下滑股市量縮 只剩下房地產市場還在活絡 往這收錢很
07/10 13:25, 68F
→
07/10 13:26, , 69F
短期炒作房地產惡果最明顯的國家就是歐盟第五大的西班牙
07/10 13:26, 69F
→
07/10 13:27, , 70F
合理 至於怎麼收才能讓市場軟著陸 這我非專業
07/10 13:27, 70F
→
07/10 13:29, , 71F
房地產相關行業人口占總就業人口數比例過高也不是好事
07/10 13:29, 71F
→
07/10 13:29, , 72F
所以陳沖根本不用理王硬結....沒有不景氣只有不爭氣
07/10 13:29, 72F
→
07/10 13:30, , 73F
這句話一堆血汗老闆愛說的 也可以原封不動還給這些仲介
07/10 13:30, 73F
推
07/10 13:36, , 74F
奢侈稅不是本來就是要抑制短線交易 並不是打房 現在
07/10 13:36, 74F
→
07/10 13:37, , 75F
這樣子不就是政府想要的?
07/10 13:37, 75F
推
07/10 14:04, , 76F
去年奢侈稅從車子上客到的稅，說不定都比房子多
07/10 14:04, 76F
推
07/10 14:08, , 77F
奢侈稅是在打投機，本來就不是打房價，那有沒差!
07/10 14:08, 77F
→
07/10 14:09, , 78F
奢侈稅還沒開始實施前，板上言論好像不是這樣耶XD
07/10 14:09, 78F
→
07/10 14:13, , 79F
損失的契稅印花稅房仲業的營業稅營所稅還有綜所稅
07/10 14:13, 79F
→
07/10 14:16, , 80F
標準的得不償失
07/10 14:16, 80F
→
07/10 14:18, , 81F
這是會痛的訊號，當然不能廢
07/10 14:18, 81F
推
07/10 14:19, , 82F
好啊..2年改10年..洗牌嘛..從來就沒在資源重分配時輸過..
07/10 14:19, 82F
→
07/10 14:20, , 83F
最喜歡洗牌了..只有洗牌才能把這些老人跟年輕人幹掉一批
07/10 14:20, 83F
→
07/10 16:08, , 84F
量縮的根本原因是房價被炒的太高 沒人願意接
07/10 16:08, 84F
→
07/10 16:08, , 85F
跟奢侈稅沒有太大關聯
07/10 16:08, 85F
→
07/10 16:17, , 86F
建議政府弄個公家機關的房仲~只收手續費100的不更讚
07/10 16:17, 86F
→
07/10 16:18, , 87F
不然不是有老闆再哭找不到員工~
07/10 16:18, 87F
→
07/10 16:19, , 88F
剛好讓房仲去換跑道
07/10 16:19, 88F
推
07/10 21:28, , 89F
名牌效應是豪宅稅,奢侈稅是兩年內轉手都要課
07/10 21:28, 89F
→
07/10 23:25, , 90F
尚未實價課稅就想廢奢侈稅?這個房地產是炒太高所以才不動
07/10 23:25, 90F
→
07/10 23:26, , 91F
真正的自由市場應該要容許房價下跌，而不是綁架政府以維持
07/10 23:26, 91F
→
07/10 23:27, , 92F
高價
07/10 23:27, 92F
→
07/10 23:28, , 93F
飽了建商等相關行業，是排擠其他各行各業的生計
07/10 23:28, 93F
→
07/11 06:05, , 94F
萎縮到了最後.房價就不會不漲反昇了.撐到後來會越來越難撐的
07/11 06:05, 94F
→
07/11 06:06, , 95F
不然就不用出馬請政府廢止了.
07/11 06:06, 95F
‣ 更多 GuessXX 的文章
文章代碼(AID): #1F-xGOyo (home-sale)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 GuessXX 的文章
文章代碼(AID): #1F-xGOyo (home-sale)