Re: [問題] 台中的房地慘已回收
※ 引述《ceca (生活藝術大師 N)》之銘言:
: 也許你說,你房子不賣,漲跌與你無關.
: 但當你發現哪天妳們沒有管委會了,管理員也沒了,整個公設區塊亂成一團.
: 鄰居拿刀子砍人或被砍,晚上一堆不良少年開轟趴.
: 你到時後想換屋,會變得非常困難.
僅就這裡做個回應。
我將來要換屋並不困難,換屋並不是「只有唯一一種方法」拿
舊屋賣掉湊錢換新屋這類的。
依台灣的現況,就算十年後、二十年後,買不起房子的還是一
堆,屆時我的房子就算賣不掉,它還是有其它用途,而我依然
有遷徙的自由。
今天談到房子的保值問題、漲跌問題,我不是專家,但你敢說
豪宅就完全沒問題嗎?豪宅就不會養小三、就不會開轟趴嗎?
這是個金字塔型的社會,真正買的起那些貴松松建案的畢竟是
少數,我們一般老百姓,圖的是有個窩,單純地住著、生活著
,這樣也要被你唱衰「哪天你們沒有管委會了,管理員也沒了
,整個公設區塊亂成一團,鄰居拿刀子砍人或被砍,晚上一堆
不良少年開轟趴,..」?
: 反而去看那些一開始貴的好像不合理的大坪數.
: 過了20年保養的比一般10年大樓還新還好.
: 住戶不是教授就是老板或高官.
: 你就會深深體會到啥叫"一分錢一分貨"和"便宜沒好貨"
如果你是要鼓吹人家買你手頭上價值較高的建案,你可以直說
,買房這種事,講現實一點一定要評估自己的購買能力,你的
講法就跟那些銀行專員拼命鼓吹人借錢、貸款「來換得更好的
生活品質」沒什麼兩樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.240.223
※ 編輯: laechan 來自: 125.224.240.223 (03/10 21:57)
推
03/10 22:36, , 1F
03/10 22:36, 1F
→
03/10 22:37, , 2F
03/10 22:37, 2F
→
03/10 22:38, , 3F
03/10 22:38, 3F
推
03/10 22:41, , 4F
03/10 22:41, 4F
→
03/10 22:41, , 5F
03/10 22:41, 5F
→
03/10 22:41, , 6F
03/10 22:41, 6F
→
03/10 22:42, , 7F
03/10 22:42, 7F
→
03/10 22:42, , 8F
03/10 22:42, 8F
→
03/10 22:43, , 9F
03/10 22:43, 9F
推
03/10 22:43, , 10F
03/10 22:43, 10F
→
03/10 22:43, , 11F
03/10 22:43, 11F
→
03/10 22:43, , 12F
03/10 22:43, 12F
→
03/10 22:43, , 13F
03/10 22:43, 13F
→
03/10 22:45, , 14F
03/10 22:45, 14F
→
03/10 22:45, , 15F
03/10 22:45, 15F
→
03/10 22:46, , 16F
03/10 22:46, 16F
→
03/10 22:46, , 17F
03/10 22:46, 17F
→
03/10 22:46, , 18F
03/10 22:46, 18F
→
03/10 22:47, , 19F
03/10 22:47, 19F
→
03/10 22:48, , 20F
03/10 22:48, 20F
→
03/10 22:48, , 21F
03/10 22:48, 21F
→
03/10 22:48, , 22F
03/10 22:48, 22F
→
03/10 22:48, , 23F
03/10 22:48, 23F
推
03/10 22:49, , 24F
03/10 22:49, 24F
→
03/10 22:49, , 25F
03/10 22:49, 25F
→
03/10 22:49, , 26F
03/10 22:49, 26F
→
03/10 22:50, , 27F
03/10 22:50, 27F
→
03/10 22:50, , 28F
03/10 22:50, 28F
→
03/10 22:51, , 29F
03/10 22:51, 29F
→
03/10 22:52, , 30F
03/10 22:52, 30F
→
03/10 22:52, , 31F
03/10 22:52, 31F
→
03/10 22:53, , 32F
03/10 22:53, 32F
→
03/10 22:53, , 33F
03/10 22:53, 33F
→
03/10 22:54, , 34F
03/10 22:54, 34F
→
03/10 22:54, , 35F
03/10 22:54, 35F
→
03/10 22:57, , 36F
03/10 22:57, 36F
→
03/10 22:58, , 37F
03/10 22:58, 37F
→
03/10 22:59, , 38F
03/10 22:59, 38F
→
03/10 23:01, , 39F
03/10 23:01, 39F
→
03/10 23:15, , 40F
03/10 23:15, 40F
推
03/11 00:35, , 41F
03/11 00:35, 41F
講白一點這是運氣問題,運氣好,買便宜大樓或中古便宜大樓
單位,住一二十年都不會出什麼太大的問題。
運氣不好,剛買豪宅的第一天就有人跳樓自殺、燒炭、情殺..
「買豪宅的風險總比買便宜大樓的風險小」?
就算真的是如此。
「買豪宅需付出的代價,一定比買便宜大樓需付出的代價高」
所以回到我之前說的,若你有能力買更高價位,那當然是買;
沒能力買更高價位,那就保守一點。
不然,或許你在「住房」上的風險小了,你的鄰居都是好咖,
你的大樓管理健全,但你為了住更好而貸款更高金額下所帶來
的其它風險呢?這些都可以無視嗎?
※ 編輯: laechan 來自: 210.61.157.53 (03/11 15:33)
→
03/11 15:34, , 42F
03/11 15:34, 42F
→
03/11 15:35, , 43F
03/11 15:35, 43F
→
03/11 15:35, , 44F
03/11 15:35, 44F
→
03/11 15:35, , 45F
03/11 15:35, 45F
→
03/11 15:36, , 46F
03/11 15:36, 46F
→
03/11 15:37, , 47F
03/11 15:37, 47F
→
03/11 15:38, , 48F
03/11 15:38, 48F
→
03/11 15:38, , 49F
03/11 15:38, 49F
→
03/11 15:38, , 50F
03/11 15:38, 50F
→
03/11 15:39, , 51F
03/11 15:39, 51F
→
03/11 15:40, , 52F
03/11 15:40, 52F
→
03/11 15:40, , 53F
03/11 15:40, 53F
→
03/11 15:40, , 54F
03/11 15:40, 54F
→
03/11 15:41, , 55F
03/11 15:41, 55F
→
03/11 15:41, , 56F
03/11 15:41, 56F
→
03/11 15:42, , 57F
03/11 15:42, 57F
→
03/11 15:42, , 58F
03/11 15:42, 58F
→
03/11 15:43, , 59F
03/11 15:43, 59F
→
03/11 15:43, , 60F
03/11 15:43, 60F
推
03/11 19:21, , 61F
03/11 19:21, 61F
→
03/11 19:21, , 62F
03/11 19:21, 62F
→
03/11 19:24, , 63F
03/11 19:24, 63F
→
03/11 19:25, , 64F
03/11 19:25, 64F
→
03/11 19:28, , 65F
03/11 19:28, 65F
→
03/11 19:29, , 66F
03/11 19:29, 66F
→
03/11 19:31, , 67F
03/11 19:31, 67F
→
03/11 19:31, , 68F
03/11 19:31, 68F
推
03/20 15:38, , 69F
03/20 15:38, 69F
推
06/11 00:30, , 70F
06/11 00:30, 70F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
29
31
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇):
6
10
24
131
28
140
12
77
8
70
29
31
8
10
13
55
home-sale 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章