Re: [新聞] 民調 打房2年 47%反對廢奢稅已回收

看板home-sale (房屋交易)作者 (沁夏)時間13年前 (2013/03/11 22:21), 編輯推噓4(8418)
留言30則, 17人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
: 多數專家均認為,要抑制炒房應以提高第2屋的「持有稅」為佳,淡江大學產業經濟系副 : 教授莊孟翰表示,奢侈稅傾向短期調控,難以長期實施,未來奢侈稅若要廢除或修正,相 : 關配套措施一定要做好。 提高持有稅這種做法真的恰當嗎?? 畢竟台灣房屋自有率高,加上有土斯有財的華人根本觀念 若是提高持有稅,勢必會使一般自住戶遭到影響 而且自由的資本社會限制房地產交易也很奇怪? 例如中國畢竟是社會主義國家, 採取非理性的房市干預手段也就不足為奇 (限購令,第二房不得貸款..等) 民主國家限制人民做獲利的交易並不是非常恰當的做法,治標不治本 現在的問題如果說是持有成本太低,可能只是對了一半 另外的問題就是稅基 如果能將獲利的部分,做某種程度的漲價歸公 其實自然會抑制過度的交易,把一切交給市場機制。 當然基本的合宜住宅跟社會住宅還是要繼續興建 有錢人或是預算比較高的自然會去購買價位較高的不動產 至於更有錢金字塔頂端的人,他們的消費模式本來就跟一般人不同,硬去比也沒意思。 豪宅再貴說實在的也不關一般老百姓的事情。 最多的影響就是豪宅旁的一般民宅會因為比價效應覺得自己身價也會跟著水漲船高 但是著問題在市場機制的調整下,就看那些民宅自己本身經不經的起市場的考驗了 (也許有些人就是想要有名人當鄰居,可能還是會有買家也不一定) 所以最終的方式還是實價課稅 也就是說你的賣價扣除買價後的獲利 併入年所得後課稅,或是採取級距的分離課稅 (ex:獲利300萬以下 15%, 300萬~600萬 20%, 600萬~1000萬 25%...等) 這樣一方面政府有稅收,房地產投資者也可以盡量投資(如果覺得投資划算的話) 而持有稅反而應該低一些,降低一般民眾擁有房產的壓力。 如果真的要課持有稅,可以針對同一個人名下的第二屋來調整 還有加上較重的空屋稅與空地稅。 最後就是要針對使用人頭進行炒房的行為加以嚴罰,需伴隨有期徒刑與併科罰金。 雖然要確定是否有人頭行為需要查其金流流向的確有其麻煩之處 但是還是可以針對特定對象做到 (ex:勇哥) 所以其刑罰必須要重到讓人對是否使用人頭或是當別人的人頭這件事情考慮再三的程度 不過這也是我自己的想法,也許也不是太完整就是了 XD --

04/27 00:40,
麻煩這系列的請到政黑或其他地方討論好嗎?這裡是八
04/27 00:40

04/27 00:51,
04/27 00:51

04/27 00:52,
04/27 00:52

04/27 00:57,
04/27 00:57
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.71.193

03/11 22:23, , 1F
鄉民年輕人居多 自己沒房整天等房價暴跌吵著要實價課持有
03/11 22:23, 1F
※ 編輯: alwaysOGC 來自: 61.230.71.193 (03/11 22:23)

03/11 22:23, , 2F
稅 等到真實行了後 發現原來自己父母的房子課的稅 還超過
03/11 22:23, 2F

03/11 22:24, , 3F
自己的年薪 然後就每個人去總統府丟雞蛋了
03/11 22:24, 3F

03/11 22:24, , 4F
先用腦袋再來發文好嗎??不能第二間再徵嗎??
03/11 22:24, 4F

03/11 22:24, , 5F
就算每間都徵 徵下去說不定大家都不用繳所得稅了呢
03/11 22:24, 5F

03/11 22:26, , 6F
b兄你是再大聲什麼啦? 你吃炸藥了嗎?
03/11 22:26, 6F

03/11 22:26, , 7F
全台本來就有八成的人不用繳所得稅或繳極低稅率 叫這些人
03/11 22:26, 7F

03/11 22:27, , 8F
負擔父母的實價持有稅 不等於把低薪年輕人都逼上絕路嗎?
03/11 22:27, 8F

03/11 22:32, , 9F
放心,君不見一堆人在喊嗎? 他們一定繳得出來的
03/11 22:32, 9F

03/11 22:32, , 10F
繳不起? 賣啊~ 這樣房價才會大跌
03/11 22:32, 10F

03/11 22:33, , 11F
這不就是他們所期望的稅制嗎? 付出代價也是應該
03/11 22:33, 11F

03/11 22:44, , 12F
不能戳到某些人的神主牌 (煙
03/11 22:44, 12F

03/11 22:48, , 13F
德國不也是民主國家嗎?
03/11 22:48, 13F

03/11 22:57, , 14F
看德國,再看看鬼島的愚民
03/11 22:57, 14F

03/11 23:19, , 15F
所得稅是國稅,房屋稅地價稅是地方稅,某b連這點常識都沒有
03/11 23:19, 15F

03/11 23:37, , 16F
某B本來就很愛亂噓文XD
03/11 23:37, 16F

03/12 01:27, , 17F
價格不透明,產品品質不穩定的市場不夠格談市場機制。
03/12 01:27, 17F

03/12 06:15, , 18F
台灣是三民主義甚麼時候跟你資本主義?
03/12 06:15, 18F

03/12 06:15, , 19F
平均地權跟漲價歸公有沒有聽過?
03/12 06:15, 19F

03/12 07:32, , 20F
樓上拿出三民主義,完了,漲價歸公,這個太狠了
03/12 07:32, 20F

03/12 07:32, , 21F
三民主義是居正太正義的主義,難怪正義的國民黨永遠執政
03/12 07:32, 21F

03/12 07:33, , 22F
三民主義萬歲。居住正義萬歲
03/12 07:33, 22F

03/12 07:56, , 23F
感謝投機客A過頭配合高級反串XD
03/12 07:56, 23F

03/12 08:50, , 24F
47%哪來的.....窮人有53%?
03/12 08:50, 24F

03/12 09:19, , 25F
美國持有稅科的兇了
03/12 09:19, 25F

03/12 09:20, , 26F
民主國家,可以管制屯貨居奇,當然可以管房價
03/12 09:20, 26F

03/12 09:43, , 27F
就說了第二屋啊第二屋第二屋第二屋第二屋第二屋
03/12 09:43, 27F

03/12 09:45, , 28F
持有稅和交易利得稅二者並不衝突
03/12 09:45, 28F

03/12 16:54, , 29F
看了第一句就..不能只提高自用以外(或第二間)的稅率嗎?@@
03/12 16:54, 29F

03/12 22:05, , 30F
都說第二屋了,一般自住客又沒影響
03/12 22:05, 30F
文章代碼(AID): #1HFUY0-b (home-sale)
文章代碼(AID): #1HFUY0-b (home-sale)