[問題] 地上權的風險/壞處 ?已回收

看板home-sale (房屋交易)作者 (中國香港皇后大道)時間13年前 (2013/05/27 02:48), 編輯推噓4(408)
留言12則, 4人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
不少人認為地上權的房子不建議買, 理由不外乎:難賣,無法貸款,增值差 但上述情況看起來,似乎都是結果而非原因? 就是因為大家都認為地上權的房子有問題, 所以普遍不好賣,沒人買自然增值差,銀行也不敢借錢。 舉例來說,香港(抱歉我只講得出香港)除了聖約翰座堂以外, 所有物業都是所謂的”地上權”,但是實際上, 對一般的屋主來講,跟在台灣擁有”地上權+地下權”的房子, 似乎沒什麼分別。 雖然有所謂的地契,但內容幾乎是法律的一部份, 就像是台灣所謂的農地/建地/商用地等, 地契只不過是在限制你的房屋用途, 可以蓋的高度大小等等。 雖然有所謂的地租,可是也不就是一種稅罷了, 台灣不也有增值稅地價稅房屋稅等等等等, 香港養房子的成本不見得比台灣高。 雖然沒有所謂的地權,可是政府在徵收時, 也是要依法進行,通常也是要徵求一定比例同意, 再以市價向你購買,相反的我們最近在台灣買的一塊地, 被規劃為重劃區,政府會強制徵收一定比例, 不但不能拒絕,而且價格還是按他的算法, 不理會我明明買得比較高。 到底台灣的所謂”地上權屋”,是有什麼潛在危機嗎? 是地主(不管是不是政府)可以無限制無條件任意加租, 還是說地主可以隨時趕你走(或租期到了之類)? 還是? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.202.49.157 ※ 編輯: QueenHKASino 來自: 123.202.49.157 (05/27 03:13)

05/27 03:52, , 1F
當所有的都是地上權,那當然沒得比較啦
05/27 03:52, 1F

05/27 09:00, , 2F
我自己的經歷,曾在新竹某一個很熱鬧的地方有一整排都
05/27 09:00, 2F

05/27 09:00, , 3F
是地上權屋,人潮很多,已經在那邊做生意超過30年
05/27 09:00, 3F

05/27 09:01, , 4F
地主已改建古蹟的理由,要求全部商家拆屋還地
05/27 09:01, 4F

05/27 09:02, , 5F
當初全部住戶還連名上訴內政部被駁回,一樣照拆
05/27 09:02, 5F

05/27 09:03, , 6F
當然原住戶有重蓋後續約的權利,不過租金漲5倍..
05/27 09:03, 6F

05/27 09:04, , 7F
重點是地主不是政府都一樣要拆屋還地的,何況是政府的
05/27 09:04, 7F

05/27 09:05, , 8F
所以現在看到很多地上權屋,都不想碰,儘管在精華地段
05/27 09:05, 8F

05/27 09:07, , 9F
補充一下,拆屋時有給建物的補償金,因為建物是商家的
05/27 09:07, 9F

05/27 09:08, , 10F
但是重建好後,建物變地主的.然後實際空間少了1/2
05/27 09:08, 10F

05/27 12:31, , 11F
美河市最後會變成只有地上權嗎?
05/27 12:31, 11F

05/27 22:51, , 12F
炒到沒土地可炒 炒到地上權去囉 也算是經濟奇蹟
05/27 22:51, 12F
文章代碼(AID): #1HebZcmh (home-sale)
文章代碼(AID): #1HebZcmh (home-sale)