[心得] 80年代末期胎死腹中的126層花開富貴大樓已回收

看板home-sale (房屋交易)作者 (喜歡美食與運動(M))時間13年前 (2013/06/21 18:30), 編輯推噓10(10015)
留言25則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
80年代中期起,台北房價出現空前暴漲(遠比這波可怕), 自1986-1989的房價累積平均漲幅幾達3倍多, 而且不論店面,辦公室,住宅,乃至市中心與市郊全部'無一倖免' 尤其是1988年,該年台北房價平均漲幅達到110% 1989年時北市政府,捷運局與某建商也想趁機撈一票,在現今的忠孝復興站, 準備都更並推出一個住商辦混合的摩天大樓-126層的花開富貴大樓, 樓高630M,比現在台北101還高,推出價格據說2樓以上不論住商都100萬/P起跳, 頂樓豪宅甚至可以叫到170萬/P,一樓店面賣350-400萬/P,店面月租一坪估1.5-2萬, 二樓以上月租5000-7000/P,捷運局,政府,建商皆能在此獲取不少利潤 (這些價格拉到現在都很可怕了,何況還是1989年那時的預估推案價 但那時景氣好到爆炸,說不定這麼可怕價格還是有一票人願意買單) 後來這案最終破局,據說是社會大眾對高房價的不滿快要變成'動亂', 無殼蝸牛夜宿案的回響非常大,該年新光三越大樓破土, 便有反高房價團體去抗爭,當時政府也擔心影響社會觀感,影響支持度, 甚至把官商勾結的問題惹大,最後宣告不了了之, 現在那塊地換了遠東集團當家,變成了SOGO二館..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.72.189

06/21 18:32, , 1F
原來如此,現在學聰明了都不明著來…
06/21 18:32, 1F

06/21 18:36, , 2F
這個案子也象徵宏國由盛轉衰啊
06/21 18:36, 2F

06/21 18:36, , 3F
原來你寫"某建商"...我又大嘴巴了
06/21 18:36, 3F

06/21 18:38, , 4F
06/21 18:38, 4F

06/21 18:45, , 5F
現在的雙子星應該就是類似當年這種方式在run
06/21 18:45, 5F

06/21 19:02, , 6F
不一樣,差滿多的
06/21 19:02, 6F

06/21 19:02, , 7F
當時蓋不起來的主要原因是因為台灣經濟走下坡 資金外流 然後
06/21 19:02, 7F

06/21 19:03, , 8F
花開富貴就自然不了了之
06/21 19:03, 8F

06/21 19:03, , 9F
才不是這樣勒
06/21 19:03, 9F

06/21 19:08, , 10F
山寨版克萊斯勒大廈
06/21 19:08, 10F

06/21 20:26, , 11F
台北上看1000W
06/21 20:26, 11F

06/21 20:30, , 12F
某幾家建商當年蓋的房子幾乎都有問題
06/21 20:30, 12F

06/21 20:31, , 13F
海砂 5~10年就到處漏水
06/21 20:31, 13F

06/21 20:31, , 14F
輻射也有
06/21 20:31, 14F

06/21 20:59, , 15F
經濟走下坡是1990年中期後的事了
06/21 20:59, 15F

06/21 20:59, , 16F
那時主要壓力來自對高房價不滿的人
06/21 20:59, 16F

06/21 23:43, , 17F
跟高房價一點關係都沒有 這大樓當時規劃是純商業大樓
06/21 23:43, 17F

06/21 23:43, , 18F
整個土地都要變更為商業用地, 沒有住人的
06/21 23:43, 18F

06/21 23:44, , 19F
花開富貴大樓腹死胎中, 最主要還是台北市政府跟議會都一致
06/21 23:44, 19F

06/21 23:45, , 20F
反對, 除此之外, 土地取得必須拆遷正義國宅也是此案難以處理
06/21 23:45, 20F

06/21 23:45, , 21F
關鍵因素
06/21 23:45, 21F

06/22 07:12, , 22F
樓上正解
06/22 07:12, 22F

06/22 10:46, , 23F
原來如此…看來真的不能看啥信啥…
06/22 10:46, 23F

06/22 10:46, , 24F
反對的原因是?
06/22 10:46, 24F

02/18 02:21, , 25F
已收錄
02/18 02:21, 25F
文章代碼(AID): #1Hn2jVGY (home-sale)
文章代碼(AID): #1Hn2jVGY (home-sale)