PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [新聞]推社會住宅　內政部：未來8成集中雙北、桃園已回收

看板home-sale (房屋交易)作者 (洪興社楂Fit人)時間10年前 (2016/06/03 02:11), 編輯推噓16(16推 0噓 33→)
留言49則, 11人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
: 花敬群也表示，內政部目前已和台北、桃園和台中市政府溝通社會住宅推動方向，地方政 : 府的反應很好，例如基隆一帶，包括五堵、七堵和八堵地區有許多閒置的貨櫃用地，未來 : 傾向作為社會住宅的基地，將和國發會再討論。下週也會安排和新北市談。(徐珮君／台 : 北報導) : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160601/876073 : 心得:20萬戶社會住宅 : 8成在首都圈 : 也就是至少要16萬戶在北北基桃 : 加油.看看DPP能不能魄力地完成 五堵七堵八堵,是說真的嗎???? 中山高只有兩線道,台五線也不寬.台鐵班次也不算多. 根據本人開車經驗,台五線跟中山高都是塞到爆炸. 要在這些地方蓋國宅,起碼往台北的火車要四軌化吧.然後搞城際列車, 往台北3~5分就要一班,二十分鐘到北車. 然後中山高台北至基隆起碼也要從現在的二線道拓寬一倍到四線道. 要不然照現在的交通能量,基隆國宅再蓋下去.台北至基隆大概只有半夜不塞車了. -- 教改目的是要消滅升學主義,要消滅升學主義就要消滅台清交. 只要台清交存在一天升學主義這惡魔就會存在一天, 如果以後我得諾貝爾獎或我當政,我一定勵行大學社區化. 住輔大附近讀輔大,住中山附近讀中山,住民雄讀中正. 當然台大就給他遷校改名,台大原址就改為台北中央公園,台大就給他遷到空地 很多的林口改叫林口大學.因為台大附近都住上流社會.社經地位太高台大會太強不好. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.228.230 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1464891078.A.5C7.html
推
06/03 06:03, , 1F
大台北通勤有哪邊不塞車的..這邊火車比桃園狀況好多了
06/03 06:03, 1F
→
06/03 08:23, , 2F
照這種說法，新北桃園基隆都不能再蓋房。太誇張。
06/03 08:23, 2F
推
06/03 08:23, , 3F
台鐵班次不算多？你可不可以去查一下在寫文章
06/03 08:23, 3F
→
06/03 08:24, , 4F
通勤時到處都車多。基隆本來就數十萬人口。
06/03 08:24, 4F
→
06/03 08:24, , 5F
社會宅增加的只是零頭而已。不會明顯差異。
06/03 08:24, 5F
推
06/03 08:25, , 6F
上下班時間每五到十分鐘就一班火車，這樣還不多怎樣才算
06/03 08:25, 6F
→
06/03 08:26, , 7F
多？
06/03 08:26, 7F
→
06/03 08:26, , 8F
而且基隆長期人口外移……北部公宅擺這其實影響最小。
06/03 08:26, 8F
推
06/03 08:36, , 9F
八堵到台北的車次容量尖峰時間已經爆掉了...
06/03 08:36, 9F
推
06/03 08:51, , 10F
既然基隆的人想外移 為何蓋了社會住宅會有人搬過去呢
06/03 08:51, 10F
推
06/03 08:53, , 11F
困難的地方 就是影響大的地方大家想住 影響小的地方大
06/03 08:53, 11F
→
06/03 08:53, , 12F
家想不想住 除非有比單純蓋房子大很多倍的交通產業計
06/03 08:53, 12F
→
06/03 08:53, , 13F
畫
06/03 08:53, 13F
推
06/03 08:57, , 14F
用公有土地蓋 蓋在市中心跟外圍建築成本差不多 只因
06/03 08:57, 14F
→
06/03 08:57, , 15F
為阻力比較小選外圍蓋 會不會變成更浪費 我不認為房子
06/03 08:57, 15F
→
06/03 08:57, , 16F
給窮人住是浪費 但給蚊子住就真的浪費了
06/03 08:57, 16F
推
06/03 09:01, , 17F
我個人的立場 只要你蓋了有人去住 蓋那裡我沒反對意
06/03 09:01, 17F
→
06/03 09:01, , 18F
見 但請別再蓋蚊子大樓
06/03 09:01, 18F
→
06/03 09:21, , 19F
社宅蓋在台北市就可以紓解通勤對交通的負荷但連dpp利委
06/03 09:21, 19F
→
06/03 09:21, , 20F
姚文智都反對
06/03 09:21, 20F
→
06/03 09:30, , 21F
不如跟早期國宅一樣蓋在淡海反正交代一下通勤時間一樣長
06/03 09:30, 21F
推
06/03 09:33, , 22F
蓋社會住宅只是現在政府找個點蓋交差，管你是不是蓋在郊區
06/03 09:33, 22F
→
06/03 09:33, , 23F
。至少要履行承諾。至於有沒有人去住在說囉！
06/03 09:33, 23F
→
06/03 09:36, , 24F
如果只是交差不如改成安養院不會養蚊子
06/03 09:36, 24F
推
06/03 09:39, , 25F
只是沒明講，要蓋在台北市區跟本不可能。
06/03 09:39, 25F
→
06/03 09:44, , 26F
既然這樣柯p何必到處找地溝通協調反正蓋在天涯海角交差
06/03 09:44, 26F
→
06/03 09:44, , 27F
即可
06/03 09:44, 27F
推
06/03 09:48, , 28F
他會繼續找，直到卸任前還在找，然後還是找不到地方蓋。但
06/03 09:48, 28F
→
06/03 09:48, , 29F
至少找的動作要出來。
06/03 09:48, 29F
推
06/03 09:52, , 30F
照你這樣說 哪邊可以蓋? XDDD
06/03 09:52, 30F
→
06/03 09:53, , 31F
甚麼都不要 遷都也不要 到底要怎樣
06/03 09:53, 31F
→
06/03 09:54, , 32F
只要資源沒被抽離台北市 人就是往這裡擠啊
06/03 09:54, 32F
→
06/03 09:59, , 33F
資源在台北市當然要讓投資發揮效益工作在台北市長途通勤
06/03 09:59, 33F
→
06/03 09:59, , 34F
會比較有效益嗎
06/03 09:59, 34F
→
06/03 10:06, , 35F
蓋在五堵淡海不如不要蓋比較有效益因為租不出去
06/03 10:06, 35F
推
06/03 10:06, , 36F
如果夠便宜 就會有效益 看你政策的思考點是甚麼
06/03 10:06, 36F
→
06/03 10:07, , 37F
你都參考周遭房價租金 那自然會沒有吸引力
06/03 10:07, 37F
→
06/03 10:22, , 38F
台北市國有地只能蓋公園不能蓋社宅算啥邏輯
06/03 10:22, 38F
→
06/03 10:43, , 39F
別作夢了 林口有啥？ 還不是在蓋A7合宜
06/03 10:43, 39F
推
06/03 10:45, , 40F
A7在捷運站旁 而且是賣的 跟現在要出租的社會住宅不一
06/03 10:45, 40F
→
06/03 10:45, , 41F
樣
06/03 10:45, 41F
→
06/03 12:31, , 42F
A7旁還整片的地等著蓋咧～有誘因（便宜）就有人買單啦
06/03 12:31, 42F
→
06/03 13:10, , 43F
林口A7是樂透宅,不是社會宅.
06/03 13:10, 43F
推
06/03 16:51, , 44F
開四軌一樣會塞車，台北車站只有兩個月台
06/03 16:51, 44F
→
06/03 20:01, , 45F
跟東京相比，台鐵還有很大的空間塞人
06/03 20:01, 45F
推
06/04 08:13, , 46F
我住五堵上班座火車到台北也才28分鐘 幹嘛開車
06/04 08:13, 46F
→
06/04 08:14, , 47F
而且每次等火車回家 南下才塞爆 北上從來沒塞爆
06/04 08:14, 47F
→
06/04 08:14, , 48F
可見南下人口大過於北上人口 不過我也不希望人太多就
06/04 08:14, 48F
→
06/04 08:14, , 49F
是
06/04 08:14, 49F
‣ 更多 Haonan 的文章
文章代碼(AID): #1NK7R6N7 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Haonan 的文章
文章代碼(AID): #1NK7R6N7 (home-sale)