Re: [新聞] 大直精華地蓋公宅 上百居民反對到Facebook 分享〈台北都會〉大直已回收

看板home-sale (房屋交易)作者 (同學該吃藥了喔~)時間9年前 (2017/09/25 23:38), 9年前編輯推噓31(40946)
留言95則, 42人參與, 最新討論串2/11 (看更多)
這塊土地我覺得位置很好,兩個方法都比蓋公宅好 1.那個十字路口設計不良已經塞翻了,蓋公宅流入人口數太多,之後只會更動彈不得 建議蓋公園。 2.政府應該把資源極大化,這塊土地出售可以賣很多錢,政府可以在新市鎮開發 公宅,人流分散,而不是全部擠在台北!! 另外,身為永安國小旁的準屋主 我不得不抱怨公宅政策,收入高一點的人,不能租,公宅看的到用不到, 會過去抗議的屋主,想法都一樣的拉,我花這麼多錢買貴的區域,就是想要取得 比較好的生活品質跟環境,憑什麼因為你是弱勢、青年就可以當我鄰居! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.23.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1506353888.A.F5E.html

09/25 23:46, , 1F
讚讚讚就是這樣 年輕人就應該滾去荒郊野外
09/25 23:46, 1F

09/25 23:48, , 2F
也沒甚麼好意外 人不自私才不合理, 損失別人擔都很大聲
09/25 23:48, 2F

09/25 23:49, , 3F
等到政策會影響到自己的利益的時候, 就會出來大鬧一番了
09/25 23:49, 3F

09/25 23:54, , 4F
你不會在你家門口貼說 我不跟公宅住戶講話 這樣就好了
09/25 23:54, 4F

09/25 23:54, , 5F
難道公宅住戶去你家附近的711還是餐廳要你同意喔?
09/25 23:54, 5F
※ 編輯: jrkb1986 (114.42.23.252), 09/25/2017 23:55:21

09/25 23:59, , 6F
政策本來就不可能討好所有人
09/25 23:59, 6F

09/25 23:59, , 7F
所以才需要選舉 柯P政策就是有蓋公宅
09/25 23:59, 7F

09/26 00:00, , 8F
誰叫你們不讓連D選上
09/26 00:00, 8F

09/26 00:01, , 9F
再講一次~不管什麼政策都有贊成和反對
09/26 00:01, 9F

09/26 00:01, , 10F
看誰力量大就誰贏~ 還有站在風頭上的就會得力
09/26 00:01, 10F

09/26 00:07, , 11F
我不可能去住公宅 但還是覺得居民嘴臉很噁
09/26 00:07, 11F

09/26 00:08, , 12F
還好你也只有一票
09/26 00:08, 12F

09/26 00:08, , 13F
反對的理由是陽光 安靜 生活品質?? 別假了
09/26 00:08, 13F

09/26 00:08, , 14F
直接說我的房價會受影響 我還比較佩服你們
09/26 00:08, 14F

09/26 00:08, , 15F
我也沒資格住社會住宅,但我更討厭這種有錢的傲慢
09/26 00:08, 15F

09/26 00:11, , 16F
哈哈哈!板橋新海橋附近的居民表示羨慕
09/26 00:11, 16F

09/26 00:12, , 17F
個人反對主因就是精華區資源沒極大化,反而形成種浪費
09/26 00:12, 17F

09/26 00:13, , 18F
至於不希望蓋自己家旁邊,就是正常人性的一塊,可以理解
09/26 00:13, 18F

09/26 00:13, , 19F
我同意精華區有更好利用的方式,但反對者理由大多不是這
09/26 00:13, 19F

09/26 00:13, , 20F
09/26 00:13, 20F

09/26 00:14, , 21F
大直就是新的地方啊
09/26 00:14, 21F

09/26 00:15, , 22F
但社會住宅數量太少,在建構基本數量前提,需要犧牲一些
09/26 00:15, 22F

09/26 00:15, , 23F
精華區,我覺得方向也沒錯
09/26 00:15, 23F

09/26 00:15, , 24F
只能說活該了,上百居民才幾票
09/26 00:15, 24F

09/26 00:15, , 25F
社宅看法分類帽: 大同的一邊 現實的一邊
09/26 00:15, 25F

09/26 00:16, , 26F
新北人口密度很多地方都比台北高
09/26 00:16, 26F

09/26 00:16, , 27F
09/26 00:16, 27F

09/26 00:16, , 28F
大直自救會會長可不是這樣說的!是說永安里人口密度
09/26 00:16, 28F

09/26 00:16, , 29F
過高不適合蓋公宅…但上節目馬上被打臉
09/26 00:16, 29F

09/26 00:17, , 30F
大直人口密度沒,板橋中永和高吧XD
09/26 00:17, 30F

09/26 00:37, , 31F
所以看到這篇反而佩服元po的直白
09/26 00:37, 31F

09/26 01:03, , 32F
因為要居住正義啊 當然要在貴的地方蓋公宅
09/26 01:03, 32F

09/26 01:26, , 33F
其實應該蓋一般住宅來賣,且最好是2+1/2/1 然後公設
09/26 01:26, 33F

09/26 01:26, , 34F
少。然後市價9折快速標售
09/26 01:26, 34F

09/26 01:28, , 35F
然後利用這資金再快速蓋更多此類型的且都以當地當時
09/26 01:28, 35F

09/26 01:28, , 36F
實價登錄90%標售
09/26 01:28, 36F

09/26 01:29, , 37F
然後店面都是政府保留
09/26 01:29, 37F

09/26 01:33, , 38F
這邊應該要蓋垃圾掩埋場或焚化爐吧 很公共 大家也都用
09/26 01:33, 38F

09/26 01:33, , 39F
得到 垃圾車還不會來擋路
09/26 01:33, 39F

09/26 01:33, , 40F
且目標蓋5年內蓋二十萬戶完售 可以用老屋一坪換一坪
09/26 01:33, 40F

09/26 01:33, , 41F
但要總基地超過500坪的地皮
09/26 01:33, 41F

09/26 01:34, , 42F
這樣就變成公辦都更了
09/26 01:34, 42F

09/26 01:35, , 43F
但是換屋其路段率要一樣的區域才可
09/26 01:35, 43F

09/26 02:15, , 44F
影響生活品質(X) 影響房價(O)
09/26 02:15, 44F

09/26 02:23, , 45F
噁心!
09/26 02:23, 45F

09/26 03:02, , 46F
怎樣叫資源極大化?蓋幾個外勞住的豪宅跟上百人住的社會住
09/26 03:02, 46F

09/26 03:02, , 47F
宅?
09/26 03:02, 47F

09/26 06:38, , 48F
自私的基因
09/26 06:38, 48F

09/26 07:13, , 49F
不要懷疑柯的執行力,出來靠北也沒用啦
09/26 07:13, 49F

09/26 07:19, , 50F
居民出錢把地買了,公宅錢拿著去別處吧
09/26 07:19, 50F

09/26 07:31, , 51F
好直白 呵呵
09/26 07:31, 51F

09/26 08:12, , 52F
我們一起讓台北改變成真 讓柯下台
09/26 08:12, 52F

09/26 08:16, , 53F
自己買下來去蓋公園阿!可提高生活品質、防堵公宅進住又可
09/26 08:16, 53F

09/26 08:16, , 54F
造福社會,實現利益最大化!不管對你、對我、對社會都是最
09/26 08:16, 54F

09/26 08:16, , 55F
好的選擇!
09/26 08:16, 55F

09/26 08:43, , 56F
太誠實了 給推
09/26 08:43, 56F

09/26 08:51, , 57F
真的,千萬別用蓋公宅,蓋垃圾場好了
09/26 08:51, 57F

09/26 09:22, , 58F
當鄰居還要你同意? 呵呵
09/26 09:22, 58F

09/26 09:26, , 59F
蓋蓋蓋。最好蓋那種超多小套房的大樓讓附近出入複雜點
09/26 09:26, 59F

09/26 09:27, , 60F
資產沒五千萬別來拉低水準 當地人的想法?
09/26 09:27, 60F

09/26 09:33, , 61F
你那裡買多少價位?
09/26 09:33, 61F

09/26 09:37, , 62F
為什麼要在密度高的地方蓋公宅? 嫌台北不夠擠嗎?
09/26 09:37, 62F

09/26 09:38, , 63F
房價不合理有一半的原因是大家搶著擠台北 蓋台北讓
09/26 09:38, 63F

09/26 09:38, , 64F
台北房價下降然後更多人進來搶台北 這邏輯?????
09/26 09:38, 64F

09/26 09:39, , 65F
至於利益最大化什麼的 先定義什麼是利益 每個族群乃至
09/26 09:39, 65F

09/26 09:39, , 66F
個人都不同 哪來的最大化?
09/26 09:39, 66F

09/26 09:40, , 67F
就我看來就是早期進台北的不讓人進來 現在買不起的想
09/26 09:40, 67F

09/26 09:41, , 68F
要用便宜的價格住台北 只要還是這樣就中就不會脫離房
09/26 09:41, 68F

09/26 09:41, , 69F
價的輪迴
09/26 09:41, 69F

09/26 09:41, , 70F
我覺得蓋垃圾場最實用了,大家都需要倒垃圾嗎
09/26 09:41, 70F

09/26 09:54, , 71F
拿了全國人納稅的錢才發展起來,現在只想到自己房價
09/26 09:54, 71F

09/26 09:55, , 72F
為何在地居民就一定是早期便宜買進居住的?如果是近期才買
09/26 09:55, 72F

09/26 09:56, , 73F
高價買進入住的呢?這樣不甘房價因此跌也是很正常的...
09/26 09:56, 73F

09/26 09:59, , 74F
樓上,正常 但現在的議題應回到人口過於集中聚集
09/26 09:59, 74F

09/26 09:59, , 75F
選點位應該要能夠平衡各區域人數 才選去蓋公宅
09/26 09:59, 75F

09/26 10:19, , 76F
平衡各區 那就在林口?
09/26 10:19, 76F

09/26 10:42, , 77F
交通當然也是要有 像很多重劃 新市鎮或是不夠人口稠密
09/26 10:42, 77F

09/26 10:42, , 78F
的地方去蓋輕軌捷運 為的就是要吸引人出去住在那 進而
09/26 10:42, 78F

09/26 10:43, , 79F
分散居住人口 當大家不那麼執著於住蛋黃 價格就不會上
09/26 10:43, 79F

09/26 10:43, , 80F
了 需求下降 價格就低
09/26 10:43, 80F

09/26 10:44, , 81F
另外一點 公司行號 科技園區 辦公區域也要發散
09/26 10:44, 81F

09/26 10:53, , 82F
選舉贏了就可以做? 那服貿通過有啥問題嗎? XDDD
09/26 10:53, 82F

09/26 10:54, , 83F
"不管什麼政策都有贊成和反對 看誰力量大誰就贏" XD
09/26 10:54, 83F

09/26 19:59, , 84F
那你賣掉去住新北阿
09/26 19:59, 84F

09/26 20:00, , 85F
不要擠在台北市
09/26 20:00, 85F

09/26 20:01, , 86F
公民素養不佳者不要來拉低我們台北市的水平
09/26 20:01, 86F

09/27 00:15, , 87F
今天又不是土地漲價歸公,為何精華區一定要蓋東蓋西的
09/27 00:15, 87F

09/27 00:15, , 88F
,極大化又是從哪個角度看?
09/27 00:15, 88F

09/27 05:57, , 89F
身上貼:我不跟年薪比我低的人講話
09/27 05:57, 89F

09/27 09:09, , 90F
去怪連D太廢吧
09/27 09:09, 90F

09/27 09:51, , 91F
等柯P真的有蓋吧 哈哈
09/27 09:51, 91F

09/27 11:40, , 92F
自私
09/27 11:40, 92F

09/27 16:18, , 93F
樓上怎不把錢全部捐出去給窮人
09/27 16:18, 93F

09/28 09:10, , 94F
一堆天龍秀下限XD
09/28 09:10, 94F

09/30 16:50, , 95F
我也房子在那耶 真巧 我不反對
09/30 16:50, 95F
文章代碼(AID): #1PoIBWzU (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1PoIBWzU (home-sale)