Re: [請益] 為什麼不推行多房稅已回收

看板home-sale (房屋交易)作者 (it depends)時間7年前 (2019/09/04 16:22), 7年前編輯推噓6(716)
留言14則, 10人參與, 7年前最新討論串4/13 (看更多)
※ 引述《vava5566 (發發5566)》之銘言: : ※ 引述《freerider90 (自由騎士 就你)》之銘言: : : 多房稅是不是最佳解 : A君跟B君是辛苦的年輕人 : A君年輕時選擇把錢存下來,B君年輕時選擇跟老婆把錢拿去出國玩, : 等到老年時,A君名下有三間房子,B君還在租屋。 : 結果B君的兒子孫子說要去課徵A君的房屋持有稅,這樣有道理嗎? : 誰叫你阿公你老子當初年輕不會想,只會成天想要享樂,人家A君庇蔭子孫,也是犧牲 : 了自己,這樣說來,抽稅,公平嗎? : A君犧牲享受,延遲享受,庇蔭後代子孫,也錯了嗎?臭了嗎? A君犧牲享受關我什麼事,該繳的稅本來就要繳啊。如果如果犧牲了一輩子,窮得只剩房 子,繳一點稅就在那邊不開心,那還真可憐,令人同情,可以的話我會幫忙投不用繳一票 啦。 如果沒那麼窮,那是在叫甚麼。 再說,其實別小看B君,人家才是真正對這個社會有貢獻的人。有賺有花模範生,社會多 點B君經濟才會繁榮。真要說,B君才是犧牲後代照亮現代好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.165.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1567585336.A.718.html

09/04 16:26, 7年前 , 1F
A君買房解救了台北魯套,更勝造七級浮屠
09/04 16:26, 1F

09/04 16:27, 7年前 , 2F
各種反串笑死
09/04 16:27, 2F

09/04 16:28, 7年前 , 3F
有道理
09/04 16:28, 3F

09/04 16:30, 7年前 , 4F
一看就知道你沒房
09/04 16:30, 4F
房在我心中根本不重要XD

09/04 16:54, 7年前 , 5F
套一句電視台詞,有後門也是一種本事;如果沒本事投好胎,就?,
09/04 16:54, 5F

09/04 16:55, 7年前 , 6F
套一句電視台詞,有後門也是一種本事;如果沒本事投好胎,就努
09/04 16:55, 6F

09/04 16:56, 7年前 , 7F
力打拼,在這邊叫東西也不會是你的
09/04 16:56, 7F

09/04 17:23, 7年前 , 8F
現實是a君後代都出立委 課不到稅
09/04 17:23, 8F

09/04 17:35, 7年前 , 9F
又在幻想有房的跟沒房的 總資產相同
09/04 17:35, 9F

09/04 17:36, 7年前 , 10F
笑你沒錢買 不是不想買
09/04 17:36, 10F
我的確沒錢買,所以我都借錢買XD

09/04 18:33, 7年前 , 11F
多空交戰(沙發
09/04 18:33, 11F

09/04 19:19, 7年前 , 12F
在房版還有人認為房子是負資產,鼓吹沒房的都比有房的有
09/04 19:19, 12F

09/04 19:19, 7年前 , 13F
09/04 19:19, 13F
我完全認為房子是資產喔,我的房貸支出在記帳不是在負債那塊的。在利率如此低,房價 持平的情況,根本是住免錢的。 正常有錢人都有房啦,而且房根本花不了什麼錢(因為記帳是資產),持有成本就是稅和 管理費,根本便宜。 我常在想,出去玩安縵都在住了,多繳點稅在那邊哭真的丟臉。如果是窮到只剩房子的人 ,建議處理一棟,繳稅繳到過世還有剩啦XD 最後,良心建議,買房當資產的前提是有強大的現金流,否則房價跌一點就要睡不著了。 ※ 編輯: iamala (1.169.208.241 臺灣), 09/05/2019 00:02:40 ※ 編輯: iamala (1.169.208.241 臺灣), 09/05/2019 00:09:19

09/05 06:18, 7年前 , 14F
幻想王的推文 請自動忽略 體諒他病了......
09/05 06:18, 14F
文章代碼(AID): #1TRtGuSO (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1TRtGuSO (home-sale)