PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [閒聊] "年輕人"你就直說多少你買得起好了

看板home-sale (房屋交易)作者 (開心)時間4年前 (2022/01/06 15:48), 4年前編輯推噓32(39推 7噓 100→)
留言146則, 49人參與, 4年前最新討論串4/12 (看更多)
房價應該維持2003~2007的價位 + 利率通膨才合理 如果當時300萬，現在應該450萬比較剛好 現實是變成800~1000萬了 這樣就不合理了 房子被拿來炒作，不對的，股票可以亂吵，房子可不應該如此。 政府失職的地方就在此，放任房子被拿來投資，房子是不能投資的， 負責的政府絕對不會讓房子具有投機功能，一律是漲價歸公的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.146.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1641455302.A.B5E.html
→
01/06 15:49, 4年前 , 1F
為什麼基準是03~07?
01/06 15:49, 1F
推
01/06 15:52, 4年前 , 2F
Ok 像這篇就至少有點東西可以討論。我同意你前半部分
01/06 15:52, 2F
→
01/06 15:52, 4年前 , 3F
問題是 什麼叫合理？
01/06 15:52, 3F
→
01/06 15:52, 4年前 , 4F
要這種負責的政府那我投給國民黨歡迎中共統一好了
01/06 15:52, 4F
→
01/06 15:53, 4年前 , 5F
450我會多買好幾間你還是買不到
01/06 15:53, 5F
聽你吹的 1. 我當初300就買到了 2. 負責任的政府漲價歸公，你會花450去買很多間那真的是天才了。 房子如果去投資化，沒人會那麼閒把資金擺進來。政府失職的地方就在此。
→
01/06 15:54, 4年前 , 6F
其他人會多買10間以上你還沒看完房就消失了
01/06 15:54, 6F
※ 編輯: vava5566 (111.82.146.129 臺灣), 01/06/2022 15:55:43
推
01/06 15:54, 4年前 , 7F
推這個 的確不合理 而且有點故意的 不過漲價歸公很難
01/06 15:54, 7F
→
01/06 15:55, 4年前 , 8F
第一個，通膨本來就不是均質的
01/06 15:55, 8F
→
01/06 15:55, 4年前 , 9F
成交爆量還在不合理
01/06 15:55, 9F
→
01/06 15:56, 4年前 , 10F
第二個，股票可以炒但房子不能炒的理由是甚麼，而且你這
01/06 15:56, 10F
理由真的有人不知道？ 股票不是必需品，房子你不買就得租，這是民生必需品，且是人生最重大的必需品。 還需要補充理由嗎？
推
01/06 15:56, 4年前 , 11F
可以移民北韓
01/06 15:56, 11F
→
01/06 15:56, 4年前 , 12F
漲價歸公超智障我不賣收租就好
01/06 15:56, 12F
你收租取得合理的年報酬3~5%沒人會說你不對。 現在是漲價的部分讓年輕人買不起，因為房蟲拼命炒高。
→
01/06 15:56, 4年前 , 13F
麼天真的以為，你在股市裡賺的錢不會影響到日常生活?
01/06 15:56, 13F
推
01/06 15:56, 4年前 , 14F
我覺得應該是1994~1996 * CPI通膨率才合理
01/06 15:56, 14F
→
01/06 15:56, 4年前 , 15F
這樣我全家人可以買20間不是問題
01/06 15:56, 15F
→
01/06 15:57, 4年前 , 16F
你就沒跟上而已
01/06 15:57, 16F
你又錯了，我當初買300，後來換屋又花1800。 雖然我自己有一個自住的舒適窩，但我不會貪婪到要炒房讓年輕人買不起。 是你們這些跟風的才會，賺錢有很多種方法，用正當合理的方法會比較好。
→
01/06 15:57, 4年前 , 17F
你不會想買好一的生活用品？房子、車子、日用品？
01/06 15:57, 17F
推
01/06 15:57, 4年前 , 18F
其實不是有點 根本就完全是故意的 選舉要錢的
01/06 15:57, 18F
→
01/06 15:57, 4年前 , 19F
不可能這樣搞啦…
01/06 15:57, 19F
→
01/06 15:57, 4年前 , 20F
直白告訴你，不可能，別做白日夢了
01/06 15:57, 20F
對，不可能。但大家不是正在討論心目中的房子應該如何嗎？ 我提出來了阿，大家也覺得合理吧，只是又說一個政策不可能。 對嘛，那就是代表大家默認這種不合理嘛。 那麼，又哪來的嘴臉去說年輕人好高騖遠？我不覺得耶，我過來人就發現現在年輕人 要買房，比我當初困難5倍。
→
01/06 15:59, 4年前 , 21F
第三點，漲價歸公跟你前面隨通膨利率提升兩件是相衝突
01/06 15:59, 21F
→
01/06 15:59, 4年前 , 22F
回到過去 也不一定買得起 因為頭期
01/06 15:59, 22F
→
01/06 15:59, 4年前 , 23F
漲價歸公+租金管制可能可以吧，不過要先變極權國家
01/06 15:59, 23F
→
01/06 15:59, 4年前 , 24F
有時候就是時間剛好到 錢剛好到 才買到QQ
01/06 15:59, 24F
→
01/06 15:59, 4年前 , 25F
台灣本來就有房地和一稅、土地增值稅等在課交易所得
01/06 15:59, 25F
整體太低了。 1) 一間兩千萬的房子，每年只繳房屋稅跟地價稅一萬出頭。 2) 一台3500cc車子一年繳稅三萬六。
推
01/06 16:00, 4年前 , 26F
這樣操作下來，合理收租不會只有3～5% cc
01/06 16:00, 26F
→
01/06 16:00, 4年前 , 27F
經濟根本不是這樣運作，資本主義照這邏輯走，可能移民
01/06 16:00, 27F
→
01/06 16:00, 4年前 , 28F
到北韓會比較合適
01/06 16:00, 28F
誰說北韓才行，是政策願不願意讓大家舒服。如果大家只想少數人爽， 當然這一定辦不到的。那你們也知道辦不到的原因是什麼，諸如說什麼立委阿， 官員阿，自己一堆土地，房子。 對，所以你們就知道不合理嘛，因為高官自己炒房。然後呢？ 檢討年輕人？
→
01/06 16:01, 4年前 , 29F
有時間真的多看點書，不要沉浸在幻想中
01/06 16:01, 29F
→
01/06 16:02, 4年前 , 30F
台灣能做的就是加重多屋的持有稅跟廣蓋社宅，然後貸款
01/06 16:02, 30F
→
01/06 16:02, 4年前 , 31F
條件不要一直放寬。
01/06 16:02, 31F
還有 75 則推文
還有 8 段內文
推
01/06 18:17, 4年前 , 107F
噓的很急
01/06 18:17, 107F
推
01/06 18:24, 4年前 , 108F
2003-2007的建設有現在完善嗎？
01/06 18:24, 108F
推
01/06 18:26, 4年前 , 109F
推這篇，現在價格會這麼高就是因為pillwu 這種想賺價差的
01/06 18:26, 109F
→
01/06 18:26, 4年前 , 110F
人。如果漲價歸公，房蟲還會掃貨嗎
01/06 18:26, 110F
推
01/06 18:37, 4年前 , 111F
而且台灣房子擺久有價值，是因為附近產業努力有競爭力or
01/06 18:37, 111F
→
01/06 18:37, 4年前 , 112F
政府投入資源聚集人潮居住。那些買房擺著，製造閒置空間的
01/06 18:37, 112F
→
01/06 18:37, 4年前 , 113F
房蟲一點貢獻都沒有。房蟲就大方承認，你們在搶年輕人，我
01/06 18:37, 113F
→
01/06 18:38, 4年前 , 114F
還比較看得起你們。新竹價格噴是因為園區創造新產品，房蟲
01/06 18:38, 114F
→
01/06 18:38, 4年前 , 115F
為這個世界做了什麼？付每年比車稅還低的房屋稅金？不要說
01/06 18:38, 115F
→
01/06 18:38, 4年前 , 116F
甚麼投資眼光好這種笑話，房蟲會覺得一個地方好，就表示這
01/06 18:38, 116F
→
01/06 18:38, 4年前 , 117F
個地方有好產業聚落好公司在努力。所謂投資眼光只是比較知
01/06 18:38, 117F
→
01/06 18:38, 4年前 , 118F
道哪間房比較好搶年輕人罷了
01/06 18:38, 118F
推
01/06 19:12, 4年前 , 119F
某推文買不起怎麼不租的說法，對於一個年輕人來說真的有中
01/06 19:12, 119F
→
01/06 19:12, 4年前 , 120F
古世紀的佃農感
01/06 19:12, 120F
噓
01/06 19:52, 4年前 , 121F
租房就是奴難怪房價下不去
01/06 19:52, 121F
→
01/06 19:53, 4年前 , 122F
你就眼光差啊世界就是這麼殘酷巨嬰當久了沒辦法面對嗎
01/06 19:53, 122F
推
01/06 19:58, 4年前 , 123F
重點是房子在特定區域不是必需品，是奢侈品，且不僅是
01/06 19:58, 123F
→
01/06 19:58, 4年前 , 124F
奢侈品還是稀缺資源，因為大家都想要，
01/06 19:58, 124F
→
01/06 20:04, 4年前 , 125F
民生必需品的資源定義要是在不管什麼區域都是一樣的前
01/06 20:04, 125F
→
01/06 20:04, 4年前 , 126F
提下才成立的，房子既然可以租就不會是必需品，食品就
01/06 20:04, 126F
→
01/06 20:04, 4年前 , 127F
是最好例子，牛排吃不起可以選擇吐司，這就是資本社會
01/06 20:04, 127F
→
01/06 20:04, 4年前 , 128F
，你可以說他不合理，但是沒辦法，資本市場才是驅動社
01/06 20:04, 128F
→
01/06 20:04, 4年前 , 129F
會的原動力，你要記得一句話，齊頭式平等才是最大的不
01/06 20:04, 129F
→
01/06 20:04, 4年前 , 130F
平等，因為沒人想要努力了，社會自然不會進步。
01/06 20:04, 130F
→
01/06 20:31, 4年前 , 131F
原來繼承上一輩下來的房子，繼續收租就很努力？很進步
01/06 20:31, 131F
→
01/06 20:31, 4年前 , 132F
？
01/06 20:31, 132F
→
01/06 20:31, 4年前 , 133F
也因這樣一堆人只把錢投進去房市就是想當下一個收租者
01/06 20:31, 133F
→
01/06 20:31, 4年前 , 134F
，那其他產業給誰來投資？這就是努力？
01/06 20:31, 134F
噓
01/06 20:46, 4年前 , 135F
講這麼多幹嘛，繼續租一輩子就好啦
01/06 20:46, 135F
→
01/06 20:47, 4年前 , 136F
沒必要跟魯蛇巨嬰交代三小鬼東西
01/06 20:47, 136F
→
01/06 21:11, 4年前 , 137F
無屋者取消國籍，驅之別院
01/06 21:11, 137F
推
01/06 22:52, 4年前 , 138F
其實標題應該改，年輕人我開多少你才肯接盤？吵這個沒意
01/06 22:52, 138F
→
01/06 22:52, 4年前 , 139F
義的，人性就是貪。我漲了也不會降價賣，你放心。
01/06 22:52, 139F
推
01/06 22:53, 4年前 , 140F
@ching0027 你比那個假科班還專業
01/06 22:53, 140F
噓
01/07 00:39, 4年前 , 141F
很嗆哦
01/07 00:39, 141F
→
01/07 00:40, 4年前 , 142F
有這麼多內心小劇場，辛苦了，但我還是要噓你
01/07 00:40, 142F
推
01/07 01:17, 4年前 , 143F
炒房確實不對 政府又不想辦法解決 搞的大家只好跟著炒
01/07 01:17, 143F
→
01/07 01:17, 4年前 , 144F
只能怪政府 小老百姓不加入就輸了
01/07 01:17, 144F
推
01/07 06:44, 4年前 , 145F
漲價歸公。那建商賣的第一手價格誰定？還是政府才能蓋房
01/07 06:44, 145F
→
01/07 06:44, 4年前 , 146F
子賣房子？那不就是土地國有化了？
01/07 06:44, 146F
‣ 更多 vava5566 的文章
文章代碼(AID): #1Xrfx6jU (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 vava5566 的文章
文章代碼(AID): #1Xrfx6jU (home-sale)