PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [閒聊] 台灣人口減少中

看板home-sale (房屋交易)作者 (hmm)時間2年前 (2022/06/08 11:11), 2年前編輯推噓1(14推 13噓 153→)
留言180則, 14人參與, 2年前最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《zwchih (風言風語)》之銘言： : https://i.imgur.com/IbCgDi5.jpg
: 註：5月31日為選舉人口基準日 : 1. 5月較上月減少18,837人，減少幅度大為降低(-53,976 -> -18,837)，推論為強制遷出 : 人口已飽和，5月開始 為正常少子化進程 : 2. 較人口最高峰(23,604,265人)減少正式突破40萬大關，達-408,087人 : 3. 人口增加有3個縣市： : (1) 連江縣：+30人，+0.2182% : (2) 新竹縣：+345人，+0.0599% : (3) 澎湖縣：+22人，+0.0207% : 4. 減少幅度排名(僅列高於平均)： : (1) 台北市：-7,525人，-0.3037% : (2) 花蓮縣：-491人，-0.1535% : (3) 金門縣：-187人，-0.1331% : (4) 嘉義市：-219人，-0.0832% : (5) 嘉義縣：-401人，-0.0817% 你是不是每個月都要po這種波動千分之幾萬分之幾的數據？ 這種波動幾乎可以不計你到底想幹嘛？來帶風向的？ 然後你又po另一篇說戶數增加，增加的把前面幾個月減少的部分補足 你想表達戶數減少，但數據一查被打臉 你就說是選舉關係，笑死，想帶風向都不用思考的？ 增加的戶數數量那麼少是要影響什麼選舉？ 最後少子化到底要講幾遍？ 最差狀況日本就演給你看了，鄉下跌，但是都市繼續漲 台灣在剛需影響下，戶數也會繼續增加 並且政府政策繼續朝向吸引移民人口 所以你po那些漲跌波動超小的數據，到底要幹嘛？ 之前就打臉你po過的數據了 你還是喜歡發這種好笑的數據，沒關係你就繼續 我想你會像鬧鐘一樣每月都PO，笑死 好了，以下開放空空怒噓 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.132.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1654657891.A.0C8.html
推
06/08 11:12, 2年前 , 1F
長期追蹤的恆心是很重要啦 只是過度解讀就大可不必
06/08 11:12, 1F
→
06/08 11:12, 2年前 , 2F
做研究的話花這種死功夫去採集數據很重要的
06/08 11:12, 2F
他就是先有觀點，才找數據去解讀配合他的觀點 才會把那千分之幾萬分之幾的波動列入分析 所以他不是在解讀數據 而是在拼命找數據證明自己的想像是對的，還被打臉
→
06/08 11:12, 2年前 , 3F
投資的話則是要看趨勢
06/08 11:12, 3F
推
06/08 11:17, 2年前 , 4F
推他是射箭畫靶…
06/08 11:17, 4F
噓
06/08 11:23, 2年前 , 5F
人家只是po個數據就森77 為啥反應這麼大啊 中人？投資
06/08 11:23, 5F
→
06/08 11:23, 2年前 , 6F
客？
06/08 11:23, 6F
你才森77，為什麼要愛幻想別人森77? 他數據有問題、解讀有問題不能講嗎？ 講了就是反應大？笑死哈哈哈
→
06/08 11:24, 2年前 , 7F
感覺你比較想把風向導向自己那邊…
06/08 11:24, 7F
你連事實還是風向都搞不清楚嗎？ 千分之幾萬分之幾的波動，數字沒有很大可以不計，這是事實 日本少子化都市繼續漲也是事實 說事實就是帶風向？
推
06/08 11:25, 2年前 , 8F
看趨勢而已啊 每個月一篇也還好吧
06/08 11:25, 8F
你要趨勢是嗎 接下來每個月人口漲跌，都是千分之幾跟萬分之幾 10萬人口，下個月漲跌1~99人 100萬人口，下個月漲跌10~999人 這樣還要每個月一篇？你自己都可以用膝蓋算出來了
→
06/08 11:26, 2年前 , 9F
但我看到的是你反應有夠大 中人？投資客？
06/08 11:26, 9F
所以我說你在幻想啊，你自己看到什麼就是怎樣嗎？笑死
推
06/08 11:26, 2年前 , 10F
樓上，廢文資訊可以去數字版，垃圾資訊這裡可不歡迎
06/08 11:26, 10F
→
06/08 11:27, 2年前 , 11F
這裡是房版阿 PO垃圾數據幹嘛?
06/08 11:27, 11F
噓
06/08 11:27, 2年前 , 12F
難道你解讀都沒問題嗎笑死 解讀本來就是每個人角度立場
06/08 11:27, 12F
→
06/08 11:27, 2年前 , 13F
不同看的不一樣 你這樣反而突顯出你很7 中人？投資客？
06/08 11:27, 13F
→
06/08 11:28, 2年前 , 14F
如果他PO文又不分析或是下註解，那不是叫人各自解讀。
06/08 11:28, 14F
→
06/08 11:28, 2年前 , 15F
也是啦 就像魯空解讀台灣房市崩崩 向上崩XDDDD
06/08 11:28, 15F
→
06/08 11:29, 2年前 , 16F
魯空也覺得他解讀沒問題 我懂XDDDDD
06/08 11:29, 16F
→
06/08 11:29, 2年前 , 17F
指證他 魯空就會嗆你一句 你是不是怕了XDDDDD
06/08 11:29, 17F
→
06/08 11:30, 2年前 , 18F
也是很奇怪 他好心po資料上來 還要被壯膽多多噓??
06/08 11:30, 18F
→
06/08 11:30, 2年前 , 19F
m大原po沒分析沒註解 但這篇s大說他解讀有問題耶
06/08 11:30, 19F
他怎麼會沒註解分析？笑死 他文中就說少子化正常進程，用那千分之幾萬分之幾就說正常進程？ 他戶數那篇還說是因為選舉增加 哪裡沒解讀哪裡沒註解？ 你眼睛還好嗎？
→
06/08 11:30, 2年前 , 20F
笑死 po個廢物資料叫好心XDDDDD
06/08 11:30, 20F
推
06/08 11:30, 2年前 , 21F
覺得沒房點就去檢舉阿......這麼生氣幹嘛
06/08 11:30, 21F
→
06/08 11:31, 2年前 , 22F
h大在口嗨了嗎 中人？投資客？
06/08 11:31, 22F
→
06/08 11:31, 2年前 , 23F
房版多多PO買房投資文 這才叫好心 還不是魯空噓
06/08 11:31, 23F
推
06/08 11:31, 2年前 , 24F
真正可笑的事一個總經趨勢就看一個指標。命運只能等真
06/08 11:31, 24F
→
06/08 11:31, 2年前 , 25F
的是蠻可悲的。追不到正妹就等他年華老去。怪東怪西，
06/08 11:31, 25F
→
06/08 11:31, 2年前 , 26F
怪年收怪身高，結果問題在自己。
06/08 11:31, 26F
→
06/08 11:32, 2年前 , 27F
h大失控啦啦啦啦 我知道你很7但也不要這麼失控嘛
06/08 11:32, 27F
你真的很愛幻想別人生氣笑死哈哈哈
→
06/08 11:32, 2年前 , 28F
房版一堆多多叫大家有能力能買房就買房 這才叫好心
06/08 11:32, 28F
推
06/08 11:32, 2年前 , 29F
正常啊哪裡不正常??
06/08 11:32, 29F
→
06/08 11:32, 2年前 , 30F
m大 咦怎麼跟你剛剛說的又不一樣啦XD
06/08 11:32, 30F
→
06/08 11:33, 2年前 , 31F
我幹嘛氣XDDD 幻想喔 笑魯空很爽的
06/08 11:33, 31F
→
06/08 11:34, 2年前 , 32F
魯空整天幻想人家生氣 買房崩盤 被現實打臉真的笑死XDD
06/08 11:34, 32F
還有 119 則推文
還有 26 段內文
→
06/08 14:05, 2年前 , 152F
內最糟糕的狀況。然而今天你推論少子化影響，最主要的
06/08 14:05, 152F
→
06/08 14:05, 2年前 , 153F
人口數的數字就對不上了，當然是大缺陷。
06/08 14:05, 153F
笑死，被打臉後現在又轉彎扯其他東西是嗎 你連推論推估是什麼都不知道還能繼續講喔？ 照你邏輯，台積電今天股東會講的未來推估都不能做 你要不要聯絡他們你有大發現，他們都是錯的？哈哈 跟他們說他們預估有缺陷 財測、半導體行情，通通都不能做推估 其他公司也有同樣問題 華爾街也整天做推估，美國政府也整天做推估 你快去當他們顧問，會賺翻了耶，笑死哈哈 ※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/08/2022 14:10:47
→
06/08 14:12, 2年前 , 154F
上市公司推估時對於forward-looking statement可是有
06/08 14:12, 154F
→
06/08 14:12, 2年前 , 155F
明確的表示那些都只是猜測，絕對不會像你一樣講的信誓
06/08 14:12, 155F
→
06/08 14:12, 2年前 , 156F
旦旦，更不會有這種明顯大前提數字對不上的重大缺陷。
06/08 14:12, 156F
又想被打臉啊哈哈 重大缺陷是你說的，根本沒有重大缺陷 台積電也講得信誓旦旦，怎麼會沒有信誓旦旦 一堆公司法說、股東會都會展示信心，當然會信誓旦旦支持自己的推估 你不懂推估、邏輯也不好，一直被打臉還能繼續講，真佩服你笑死哈哈 ※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/08/2022 14:15:49
→
06/08 14:24, 2年前 , 157F
美國的SEC對於Forward-looking statement有明確的要求
06/08 14:24, 157F
→
06/08 14:24, 2年前 , 158F
，而台積電目前在美國至少是Level II ADR，有Form 20-F
06/08 14:24, 158F
→
06/08 14:25, 2年前 , 159F
，自然必須遵守相關要求，明確標示Forward-looking
06/08 14:25, 159F
→
06/08 14:25, 2年前 , 160F
statement，以及明確的表示他們是猜測的。
06/08 14:25, 160F
這還用說嗎？ 全股市是不是就你不知道他們是猜測的？ 全股市是不是就你不知道法說、股東會會表明信心 哪一個會做策略分析、推測的人不知道每件事都有機率 不是必然發生本來就是前提，笑死 連這都不知道 ※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/08/2022 14:26:52
→
06/08 14:29, 2年前 , 161F
不管全股市知不知道，任何猜測他們都必須用"我們猜測...
06/08 14:29, 161F
→
06/08 14:29, 2年前 , 162F
"之類的說法，猜測就是猜測，不能混淆。
06/08 14:29, 162F
講半天還是不懂嗎？ 推論的基礎，就是推測，就是背後有機率 不用每次講都要先預告有機率是猜測 ※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/08/2022 14:33:31
→
06/08 14:35, 2年前 , 163F
把猜測說的必然，被人指出那是猜測，還說你該知道那是
06/08 14:35, 163F
→
06/08 14:35, 2年前 , 164F
猜測。
06/08 14:35, 164F
你就不懂推論在幹嘛 推論的基礎假設就是背後有機率，不是必然 把推論講的有信心，不然呢？自己講推論都沒信心還要講嗎 這些都是很基礎的常識你都不知道嗎
→
06/08 14:35, 2年前 , 165F
再說了，你拿日本目前2.1%人口減少的狀況去猜測台灣未來
06/08 14:35, 165F
→
06/08 14:35, 2年前 , 166F
3.5%/7%/14%人口減少的後果，這種猜測當然是重大缺陷。
06/08 14:35, 166F
要講幾百遍，這不是重大缺陷 人均面積台灣就是比日本小，人口密度台灣是日本的一倍 這都是少子化影響變小的合理推估 台灣人口少一半，人口密度也才等於日本人口密度 這很難理解嗎？ ※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/08/2022 14:44:08
→
06/08 15:05, 2年前 , 167F
人均面積跟實際新建築供給中間影響的因素太多了，尤其政
06/08 15:05, 167F
→
06/08 15:05, 2年前 , 168F
容積率影響很大。拿人均面積這種間接關係的事情去掩蓋
06/08 15:05, 168F
→
06/08 15:05, 2年前 , 169F
2.1%人口vs3.5/7%/14%的直接差異，當然不妥。
06/08 15:05, 169F
就是因為你不會推估推測，才覺得不妥 當人口密度是日本一倍的時候 人口量如果14年後才減少3.5% 因為人口密度高於一倍，所以減少量根本微不足道 更何況是14年後的事，兩千三百萬變成2219.5萬，才少這樣 台灣還是超擠，怎麼會不妥，笑死喔 你就繼續想不懂吧，這麼簡單還不懂 ※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/08/2022 15:14:06
推
06/08 16:06, 2年前 , 170F
你應該是想講人口密度台灣是兩倍吧 人口密度是日本的
06/08 16:06, 170F
→
06/08 16:06, 2年前 , 171F
一倍不就兩個相等
06/08 16:06, 171F
→
06/08 17:04, 2年前 , 172F
論影響當然要扣除基期，要也是看台灣vs日本各自人口密度
06/08 17:04, 172F
→
06/08 17:05, 2年前 , 173F
的變化，而非拿絕對值直接比較。日本跟台灣各自過去的
06/08 17:05, 173F
→
06/08 17:06, 2年前 , 174F
狀況就已反應當時的人口密度，現在再把人口密度絕對值拿
06/08 17:06, 174F
→
06/08 17:06, 2年前 , 175F
出來講，那才是不會推估推測。
06/08 17:06, 175F
你還要硬凹喔，講什麼基期，笑死 日本台灣空間人口就是一個差距很大的數字 這麼簡單還要扯基期，真的很好笑
噓
06/08 23:19, 2年前 , 176F
看到是sbob，我就放心了
06/08 23:19, 176F
放心被房價嘎上去買不起房嗎，笑死 ※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/08/2022 23:32:24
→
06/09 15:05, 2年前 , 177F
要分析影響，本來就不能把過去已反應的事情算進去。
06/09 15:05, 177F
→
06/09 15:06, 2年前 , 178F
這個論點，不是"硬凹"或"笑死"就能反駁。
06/09 15:06, 178F
你就連基本分析的重點都不懂，當然是硬凹啊 笑死也不是用來反駁你的，連這都看不懂 你說“已反應”？那不是分析重點好嗎？那是重要參考 不能算在未來，我也沒算在未來 你是不是不懂人口密度一倍的意思啊 這中間甚麼基期已反應，什麼消失人口釋放的房屋數 通通可以因為這一倍的差距忽略不看 因為差距太大了，講半天你真的不懂，笑死 聽不懂沒關係 五年後回來看你就知道你自己被打臉多大力了
→
06/10 09:58, 2年前 , 179F
妳各種笑死欸，請問妳什麼時候會死？怎麼還在這打
06/10 09:58, 179F
→
06/10 09:58, 2年前 , 180F
字？
06/10 09:58, 180F
笑死會死嗎？笑死我喔 ※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/11/2022 10:54:02
‣ 更多 sbob 的文章
文章代碼(AID): #1Ye1DZ38 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sbob 的文章
文章代碼(AID): #1Ye1DZ38 (home-sale)