Re: [新聞] 房地合一2.0 重稅案件增

看板home-sale (房屋交易)作者 (我是柯粉)時間4年前 (2022/07/11 12:26), 編輯推噓4(4013)
留言17則, 5人參與, 4年前最新討論串4/7 (看更多)
沒錯 事實就是這樣子 我先反駁一下有人推文說法:大家不會因為降稅就便宜賣 基本上市場上不是只有你一個賣家 你不賣低價 只要有人物件跟你類似 他不想賺那麼多 賣比你低價 有腦袋的都知道低價那個會成交 高價那個繼續擺在591 不要以為每個人都是貪婪老人 也有很多人是想說有賺就跑的 政府狂徵稅強迫每個人都變成貪婪老人 最後又用媒體和覺青批評賣房的人 幹..........好處被國稅局拿走了 還要背上惡名 這個政府真是他媽的高明 有唸過經濟學的都知道交易成本會讓供需變動 那些說不會降稅而便宜賣的先去念念經濟學再來批評吧 ※ 引述《zesonpso (幹 正義的孩子王)》之銘言: : 這個設計根本就是腦袋洞開 : 真不知道是在懲罰買方還是賣方 : 邏輯是這樣 : 要課稅前提是有成交 : 既然課稅代表賣方是有獲利 : 但是對於購買方卻是加價買 : 所以在課稅賣方同時也等於懲罰了買方 : 然後又突顯了一個問題 : 就是許多賣方因為不甘願被課45%稅金 : 所以拿去市場出租或者停擺空屋 : 導致市場好的物件反而流通變少 : 別看市場好似很多物件 : 但事實上都是賣不到的物件 : 基本上我個人認為這是一個糟透到無可救藥的毒藥 : 然後市場又會攀比 : 你要賣房子你會不會參考隔壁賣的成交價 : 當你要買房子你會不會看看附近成交總價 : 所以變成買賣雙方開始拔河拉鋸 : 對於買方我覺得是非常不友善的 : 除了要被課稅以外 : 買中古屋還要付房仲費 : 然後賣方也有房仲費 : 等於被課稅以外45%還要付6%隱藏成本 : 等於一個買賣無形中就提高了50%的成本 : 對於買方來說真的是非常不友善 : 結論 : 賣方被課稅 = 賺錢 : 買方購屋 = 加價 : 這個2.0最大贏家就是政府 : 第二個贏家是賣方 : 輸家就是買方因為他多花了很多成本... : 對於事情目的沒有幫助就是爛案 : 要廢除或者調整,而不是頭洗下去身體也要一起洗下去 : 我唯一認為打房有用的就是 : 讓全台銀髮族長輩一起七折出售持有的房地產 : 所以買屋族回頭勸勸你的長輩一起供應籌碼 : 讓市場供需 > 需求 自然就會有大回檔的大行情了 : ※ 引述《stinger777 (史丁格777)》之銘言: : : 連結:https://reurl.cc/VDAG7b : : 內文: : : 房地合一稅2.0自去年7月1日起上路,迄今已滿一周年。檢視成效,財政部統計今年第1季 : : ,在2.7萬件個人交易中,有將近三成被課到45%最高稅率,且占比首度超過無應納稅額案 : : 件;此外課35%重稅案件占比也有近兩成。 : : 財政部官員表示,房地合一稅2.0修法目的是希望增加短期交易成本,讓該課的稅被課到 : : ,從目前個人案件來看,確實有更多案件落入重稅範圍;至於營利事業房地合一,是與營 : : 所稅分開計稅、合併報繳,甫於6月底申報結束,情形仍待統計。 : : 房地合一稅2.0延長短期交易時間,持有兩年內出售要課45%稅率,逾兩年、未逾五年適用 : : 35%稅率,並將營利事業交易房地,以及預售屋及特定股權交易等,都納入房地合一差別 : : 稅率機制,自去年7月1日上路。 : : 為檢視房地合一制度成效,財政部定期公布個人房地合一稅統計,並按照交易時間、而非 : : 入帳時間來統計。 : : 比較房地合一稅1.0與2.0徵收情形,在2.0上路前,無應納稅額(免稅)案件皆占多數, : : 不過占比遞減,從2016、2017年免稅案件約占六成四,到2020年占比剩四成,去年上半年 : : 占比再降到三成三,2.0上路後則,去年下半年跌破三成,今年第1季再降到27%左右。 : : 反觀重稅案件,課45%稅率者,在房地合一稅1.0階段,占比約在一成到兩成之間,不過今 : : 年第1季已接近三成,達28.06%,這也是歷次統計以來,課45%重稅案件比率首度超過免稅 : : 案件。 : : 另外課35%案件,1.0階段件數占比多在一成以下,2.0上路後,去年下半年占比達到兩成 : : ,今年首季也有兩成。 : : 也就是說,45%、35%的重稅案件,在房地合一2.0上路後,合計占比將近五成,近半數適 : : 用房地合一案件,都被課到重稅。 : : 心得: : : 房地合一2.0不知不覺就過了1年 : : 賣方根本不怕,反正就把45%加到售價給買方吸收,要買不買隨便你,賣不出去就加價賣= : : = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.101.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1657513567.A.8AE.html

07/11 13:12, 4年前 , 1F
如果低價賣了,事後發現下一手的投資客每坪居然多五萬
07/11 13:12, 1F

07/11 13:12, 4年前 , 2F
賣出,會不會三不五時捶心肝?
07/11 13:12, 2F

07/11 13:22, 4年前 , 3F
還會找房仲業者拍廣告
07/11 13:22, 3F

07/11 13:44, 4年前 , 4F
你把政府當投資客不就好了,政府抽稅和投資客賺一手都是
07/11 13:44, 4F

07/11 13:44, 4年前 , 5F
在墊高交易成本,差別在一個變稅收,另一個變跑車或是繼
07/11 13:44, 5F

07/11 13:44, 4年前 , 6F
續炒變下一棟的頭期。如果你的推論是對的,那麼沒有政府
07/11 13:44, 6F

07/11 13:44, 4年前 , 7F
(投資客)房價就會比較低。
07/11 13:44, 7F

07/11 13:45, 4年前 , 8F
事實上咧,就是原本該投資客賺的被攔胡,賣A買B沒有那麼
07/11 13:45, 8F

07/11 13:45, 4年前 , 9F
順了,所以生氣氣,拿政策墊高房價當擋箭牌,科科。
07/11 13:45, 9F

07/11 18:13, 4年前 , 10F
總價+稅=買價> 總價+1/2稅=降稅買價
07/11 18:13, 10F

07/11 18:13, 4年前 , 11F
但是喔總價+2倍稅讓買價上去之後 就
07/11 18:13, 11F

07/11 18:14, 4年前 , 12F
就算砍稅也買不到便宜哪裡去啊
07/11 18:14, 12F

07/11 18:14, 4年前 , 13F
智障就是愛嗆人智力測驗
07/11 18:14, 13F

07/11 20:51, 4年前 , 14F
這法案剛問世的前幾年確實會讓每人都變貪婪房東
07/11 20:51, 14F

07/11 20:54, 4年前 , 15F
但是對長期自用以及保本者是大利多,對長期收租者沒差
07/11 20:54, 15F

07/11 20:55, 4年前 , 16F
所以還是老話一句,為什麼非要抄短,這麼急著下車呢?
07/11 20:55, 16F

07/11 20:57, 4年前 , 17F
為了更理想的社會,接下幾年跟投客比誰撐得金是值得的
07/11 20:57, 17F
文章代碼(AID): #1YowPVYk (home-sale)
文章代碼(AID): #1YowPVYk (home-sale)