Re: [新聞] 年輕人買不起房怎辦？專家：兼職兩份工作
看板home-sale (房屋交易)作者TheDream (努力面對每一天)時間3年前 (2023/02/26 21:14)推噓100(106推 6噓 588→)留言700則, 52人參與討論串23/26 (看更多)
: 推 CaLawrence: 你第一個引用我有個疑問 他的文章內容是說 index分數 02/25 00:07
: → CaLawrence: 來自於五個評比 台灣的五個分數都輸給第三名的丹麥 02/25 00:07
: → CaLawrence: 但總分卻比丹麥更高 為什麼？ 02/25 00:07
https://reurl.cc/Rd6Oxn
裡面寫了評分項目：
health care infrastructure; health care professionals (doctors, nursing
staff, and other health workers) competencies; cost (USD p.a.per capita);
quality medicine availability, government readiness
CEOWORLD magazine 只有把排名與各項評分列出來，並沒有公布決定排名的計算公式。
對內部計算公式有疑問，可以寫信去給他們建議。
https://ceoworld.biz/about/
: → CaLawrence: 呃 那就是唯一的強項 就便宜 沒了 02/25 00:23
: → CaLawrence: 跟我一開始講的一樣 量大管飽阿 02/25 00:23
: → CaLawrence: 沒人說要跟美國比 但就有人要吹台灣醫療世界第一 02/25 07:2
: → CaLawrence: 我一開始就給結婚了 台灣醫療特色是量大管飽 品質普 02/25 07:2
: → CaLawrence: 給結論 繞了一圈回來不就還是同一個結論 02/25 07:2
: 推 CaLawrence: 這樣說吧 台灣醫療的表現 就跟gdp的排名差不了多少 02/25 08:2
: → CaLawrence: 就這樣 沒特別好或不好 02/25 08:2
台灣醫療照護體系 「唯一的強項 就便宜 沒了」？
不懂的事情，還能口出狂言。真的會笑死。
台灣醫療照護體系的幾大特點：
1. 病人就醫的可近性極高。
台灣人民無需轉介，就可以掛任何一位醫生的門診 (只有極少數醫生會限制掛號)。
台灣人民也可以根據自己的意願，直接去任何級別的醫療院所 (醫學中心、區域醫院
、地區醫院、診所)。
2. 全面的醫療服務覆蓋率，健保幾乎涵蓋所有的醫療服務，從中醫到西醫，從預防醫學
服務到居家養老服務，從牙齒保健到婦科生產 (很多國家的醫療保險不含這些)。
3. 就醫等待時間短。
不管是看"各專科"門診的等待時間、安排手術的等待時間、看急診的等待時間，
這三樣的等待時間，在全球已開發國家中，台灣大概都是最低的。
舉個例子：https://reurl.cc/4Q4aRD
公醫制的英國，急診等待治療的時間，近幾年是越來越長，
2019年，只有不到 86% 的急診病人，能夠在 四小時內 開始接受急診治療。
癌症的等待治療時間也是越來越長。
家庭醫師初步看診後，懷疑癌症需要轉診，
2019年，只有不到 78% 的病人，可以在 62天內 接受治療。
非緊急但是有必要的住院治療，等待時間也是越來越長。
2019年，只有不到 86% 的病人，可以在 18週內 接受治療。
上面這些數字，根本無法想像會在台灣發生。
4. 健保在國民的覆蓋率高，台灣公民的健保覆蓋率約99%。
5. 經常性醫療支出的GDP佔比極低，只有 6.1%。
極低的金錢支出下，卻有上面描述的優點，這根本是奇蹟了。
6. 台灣醫師的醫療技術與執業水準是世界第一流的。
這個在國家地理頻道與 Discovery 都有報導過。
有上面這些特點在，在評比各國醫療照護體系時，
台灣很容易成為榜單前五名，因為這些優點對一般民眾來說太有感了。
你連台灣醫療照護的特點是什麼都不知道，還妄想評論各國系統的差異？XD
看到有人在吹美國醫療照護體系，真的是很有趣的事情。
歐巴馬的醫療顧問 Ezekiel Emanuel 直接點明美國醫療體系問題：
1.醫療保險對醫療服務的覆蓋範圍低、
2.醫療保險對人民的覆蓋範圍低、
3.醫療照護品質不佳、
4.醫療花費太高。
醫療照護品質不佳：https://reurl.cc/ykQgA8
Johns Hopkins的研究，Medical Errors是美國的第三大死因，每年造成約25萬人死亡。
美國醫療投入許多金錢與資源做創新與研發，問題是一般人用的到嗎？
Americans’ Challenges with Health Care Costs
https://reurl.cc/NqprYe
大約 50%的美國成年人表示他們難以負擔醫療保健費用。
大約 40%的美國成年人，說他們在過去一年中，因費用問題而推遲或未獲得醫療服務，
牙科照護是成年人因費用太高而推遲的最常見種類。
大部分 65歲以上的成年人表示難以支付各個層面的醫療保健，
尤其是 Medicare 不涵蓋的服務，例如聽力照護、牙科和處方藥費用。
醫療債務是很大一部分美國人的負擔。大約 41% 的成年人因醫療或牙科賬單而欠債，
包括欠信用卡、收債公司、家人和朋友、銀行和其他貸款方以支付其醫療保健費用的
債務。
Medical Bankruptcy Is Killing The American Middle Class
https://reurl.cc/mlGLxW
每年有 53萬個家庭因無力支付醫療費用而破產。
2013 年至 2016 年破產申請者的法庭記錄，統計結果顯示 66.5% 與醫療問題有關。
醫生 David U. Himmelstein 說：
1.除非你是 Bill Gates，否則你離破產只差一次重大疾病。
2.你的中產階級身份也救不了你。對於美國中產來說，健康保險幾乎沒有提供保護。
瞎吹美國醫療多厲害前，先問問有多少美國公民用的到、花的起。XD
美國2021年家戶收入中位數約七萬鎂，這個收入層級的家人，在美國敢生病住院嗎？
台灣2021年家戶可支配收入中位數約92.9萬台幣，這個收入層級的家人，
在台灣要怎麼生病才會破產呢？
: → CaLawrence: 我覺得還是看醫學期刊 或者疾病治癒率 比較有意義 那 02/25 00:35
: → CaLawrence: 種加入太多雜七雜八什麼的滿意度評比 我覺得都在搞笑 02/25 00:35
談疾病的治癒率，問題是美國人沒錢根本不會去看醫生，要怎麼發現疾病啊？XD
大約 40%的美國成年人，會因為費用問題而推遲或未獲得醫療服務耶！
美國的頂尖醫療很棒，但是因為醫療保險的涵蓋率低，
所以多數的美國人都用不到頂尖醫療，或是用一次就破產，
美國的頂尖醫療，只有富人、醫生與保險公司會覺得很棒。
美國的中產階級會覺得美國醫療照護系統很棒？ 你一定是在說笑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.103.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1677417283.A.5C3.html
→
02/26 21:27,
3年前
, 1F
02/26 21:27, 1F
很多國家都是壓榨醫護啊。 日本、南韓、英國、德國都是啊....
推
02/26 21:29,
3年前
, 2F
02/26 21:29, 2F
→
02/26 21:30,
3年前
, 3F
02/26 21:30, 3F
缺藥當然是問題，正常人不會去護航這件事。
每個國家的醫療體系都有其問題，健保有其缺點，但是這不代表健保一無是處。
流浪孕婦在日本──從「孕婦人球事件」，看扭曲的醫病關係
https://crossing.cw.com.tw/article/8079
正常人也不會因為孕婦人球事件，就說日本醫療體系一無是處。
推
02/26 21:36,
3年前
, 4F
02/26 21:36, 4F
就是有人天真地以為住美國就自動享有頂尖醫療 lol
噓
02/26 21:37,
3年前
, 5F
02/26 21:37, 5F
→
02/26 21:38,
3年前
, 6F
02/26 21:38, 6F
大家都知道的事情，你像是發現新大陸一樣。XD
→
02/26 21:39,
3年前
, 7F
02/26 21:39, 7F
→
02/26 21:40,
3年前
, 8F
02/26 21:40, 8F
對啊！我也支持健保漲價，讓醫療品質不要下滑。
可是支持健保漲價的民意是多數嗎？ 這就很有趣了。XD
推
02/26 21:40,
3年前
, 9F
02/26 21:40, 9F
→
02/26 21:41,
3年前
, 10F
02/26 21:41, 10F
加拿大候診時間也是很有名的 XD
推
02/26 21:42,
3年前
, 11F
02/26 21:42, 11F
→
02/26 21:42,
3年前
, 12F
02/26 21:42, 12F
→
02/26 21:43,
3年前
, 13F
02/26 21:43, 13F
推
02/26 21:45,
3年前
, 14F
02/26 21:45, 14F
→
02/26 21:45,
3年前
, 15F
02/26 21:45, 15F
推
02/26 21:48,
3年前
, 16F
02/26 21:48, 16F
可是在台灣，願意花VIP門診價錢的人是少數啊
因為在台灣看診的選擇實在是太多了，很少會出現非某名醫就不能治療的疾病
→
02/26 21:54,
3年前
, 17F
02/26 21:54, 17F
如果你說的是一般外傷骨折的話，九成以上都是非緊急的刀，在國外要等更久。
推
02/26 21:58,
3年前
, 18F
02/26 21:58, 18F
→
02/26 21:58,
3年前
, 19F
02/26 21:58, 19F
→
02/26 21:59,
3年前
, 20F
02/26 21:59, 20F
→
02/26 21:59,
3年前
, 21F
02/26 21:59, 21F
→
02/26 22:01,
3年前
, 22F
02/26 22:01, 22F
→
02/26 22:01,
3年前
, 23F
02/26 22:01, 23F
中肯，很多醫學研究靠的就是錢啊！有錢才能談下一步，沒錢啥都做不到。
台灣健保費最高級距才繳多少錢，每次看診費用自負額才繳多少錢，
台灣提供的醫療品質已經遠超過 國家健保與病人所花的金錢。
推
02/26 22:02,
3年前
, 24F
02/26 22:02, 24F
→
02/26 22:02,
3年前
, 25F
02/26 22:02, 25F
就典型的台灣人：看病時，我的問題最急。XD
噓
02/26 22:02,
3年前
, 26F
02/26 22:02, 26F
→
02/26 22:02,
3年前
, 27F
02/26 22:02, 27F
→
02/26 22:03,
3年前
, 28F
02/26 22:03, 28F
→
02/26 22:03,
3年前
, 29F
02/26 22:03, 29F
還有 636 則推文
還有 23 段內文
推
02/27 09:33,
3年前
, 666F
02/27 09:33, 666F
推
02/27 09:41,
3年前
, 667F
02/27 09:41, 667F
推
02/27 09:45,
3年前
, 668F
02/27 09:45, 668F
→
02/27 09:45,
3年前
, 669F
02/27 09:45, 669F
出國看病要選擇哪個國家？ 語言就是很大的障礙了。
真的有錢人，人家會有管道從國外順便帶好藥回來。
C肝用藥台灣還沒健保給付前，你以為台灣沒醫生在用嗎？XD
推
02/27 10:00,
3年前
, 670F
02/27 10:00, 670F
推
02/27 10:01,
3年前
, 671F
02/27 10:01, 671F
→
02/27 10:01,
3年前
, 672F
02/27 10:01, 672F
推
02/27 10:03,
3年前
, 673F
02/27 10:03, 673F
→
02/27 10:03,
3年前
, 674F
02/27 10:03, 674F
推
02/27 10:10,
3年前
, 675F
02/27 10:10, 675F
→
02/27 10:10,
3年前
, 676F
02/27 10:10, 676F
→
02/27 10:11,
3年前
, 677F
02/27 10:11, 677F
→
02/27 10:12,
3年前
, 678F
02/27 10:12, 678F
推
02/27 11:06,
3年前
, 679F
02/27 11:06, 679F
→
02/27 11:07,
3年前
, 680F
02/27 11:07, 680F
→
02/27 11:07,
3年前
, 681F
02/27 11:07, 681F
→
02/27 11:08,
3年前
, 682F
02/27 11:08, 682F
@CaLawrence
你就是滿嘴胡說，無知又自大狂言啊
https://i.imgur.com/q6AGclB.jpg
https://wwwc.moex.gov.tw/main/exam/wFrmPropertyDetail.aspx?m=4215&c=108080
醫師分試（分階段）考試首次於96年辦理，至107年，醫師考試第一階段考試共計舉行24
次，醫師考試第二階段考試共計舉行23次。
醫師考試第一階段考試總計報考39,100人，到考37,324人，及格20,022人，及格率53.64%
；
第二階段考試總計報考17,502人，到考17,338人，及格15,749人，及格率90.84%。
醫師兩階段考試從96年開始，要考過第一階段，才能考第二階段。
從 96~107年，
醫師國考第一階段，及格率53.64%；
醫師國考第二階段，及格率90.84%。
醫師通過率哪來的99%？
反正你說錯硬凹是常態了。
https://i.imgur.com/FYve4Oz.jpg
上面兩個截圖是你前幾天說的。
台灣遇到癌症就很弱？
光是看到一句台灣遇到癌症就很弱，就知道是情緒性發言，
癌症那麼多種，哪有可能台灣每個癌症治療都很弱，真是井底之蛙。
我不跟你說那三種癌症的台灣治療水準，你會知道嗎？
什麼都不懂，講話還能這麼大聲。
你是不是以為家人得過癌症，就讓你非常了解台灣與世界各國的醫療品質啊？
ptt 還真是臥虎藏龍啊！
https://i.imgur.com/UhudRMr.jpg
哇，講的很棒耶。
看來你找的資料你都有讀過，你都有搞清楚資料是怎麼做排名。
來來來，你拿著雞毛當令箭的Lancet研究，你讀過了嗎？
你知道 Lancet 是怎麼做統計與排名的嗎？
怕是你的能力連Lancet原文都找不到，
更不用說你看的懂 Lancet 是怎麼做統計與排名嗎？
如果Lancet原文你找不到，研究設計、統計方法與排名，你也看不懂，
照你的標準，你是憑什麼拿Lancet資料來舉例呢？
還是你只會雙重標準呢？
等你完整解釋 Lancet 的統計方法與排名根據，我們再來討論台灣慢性病照護喔
還在量大管飽，你就是講錯又不承認，連承認口誤的勇氣都沒有，可憐啊
管飽的例子有哪些？
我文中舉的英國例子，還有 ceca 與 alexstag 舉的加拿大，那才叫做管飽
加拿大的就醫等待時間：https://reurl.cc/5MG8Wv
這才叫做管飽，英國與加拿大就是告訴你：慢慢等就吃的到，看診前死掉是你家的事。
你願意讓你的家人治療癌症前，等候這麼久的時間嗎？
你在其它已開發國家的話，
有辦法讓你的家人隨便就去林口長庚這種等級的醫院治療癌症？
不用層層轉診，慢慢等幾個月再治療？
不敢回答這個問題嗎？
醫療可近性是不是醫療照護品質？
醫療可近性對你來說重不重要？ 你舉的出哪個已開發國家的醫療可近性比台灣優嗎？
你的家人治療癌症時，門診等候時間是多久？
癌症治療有狀況時會去掛急診，你在台灣急診的等候時間又是多久？
就醫等待時間短是不是醫療品質？
就醫等待時間短，對你來說重不重要？
你舉的出哪個已開發國家的就醫等待時間比台灣優嗎？
台灣醫師看診時間短，結果論來說：有造成你家人的癌症治癒率低嗎？ 笑死
美國醫師看診時間比較長，結果 medical errors是美國死因第三名，笑死
不要再瞎扯了。
https://i.imgur.com/QVLaH9z.jpg
你品質普通的定義就是指品質跟日本南韓新加坡差不多，沒明顯差距。
所以在你的世界裡，有哪些國家的醫療照護品質是優異呢？
你講的出來五個國家的醫療照護品質 優於 台灣日本新加坡南韓 嗎？ 笑你找不到啦！
講錯就不要再硬凹了。
推
02/27 11:35,
3年前
, 683F
02/27 11:35, 683F
剛好早上在陪小孩寫功課 XD
推
02/27 12:51,
3年前
, 684F
02/27 12:51, 684F
推
02/27 12:56,
3年前
, 685F
02/27 12:56, 685F
→
02/27 12:57,
3年前
, 686F
02/27 12:57, 686F
→
02/27 12:59,
3年前
, 687F
02/27 12:59, 687F
→
02/27 13:00,
3年前
, 688F
02/27 13:00, 688F
→
02/27 13:00,
3年前
, 689F
02/27 13:00, 689F
→
02/27 13:01,
3年前
, 690F
02/27 13:01, 690F
→
02/27 13:01,
3年前
, 691F
02/27 13:01, 691F
→
02/27 13:02,
3年前
, 692F
02/27 13:02, 692F
→
02/27 13:03,
3年前
, 693F
02/27 13:03, 693F
→
02/27 13:04,
3年前
, 694F
02/27 13:04, 694F
→
02/27 13:05,
3年前
, 695F
02/27 13:05, 695F
→
02/27 13:06,
3年前
, 696F
02/27 13:06, 696F
→
02/27 13:08,
3年前
, 697F
02/27 13:08, 697F
→
02/27 13:10,
3年前
, 698F
02/27 13:10, 698F
在已開發國家跑一回 急診 + 手術 + 住院 流程，就會懂台灣醫療系統的優點。
推
02/27 13:45,
3年前
, 699F
02/27 13:45, 699F
→
02/27 13:45,
3年前
, 700F
02/27 13:45, 700F
美國也是總量管制啊。 他不是最看不起總量管制嗎？XD
※ 編輯: TheDream (1.165.213.41 臺灣), 02/27/2023 20:30:55
討論串 (同標題文章)
home-sale 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章