Re: [請益] 台灣未來房地產崩盤的可能性?

看板home-sale (房屋交易)作者 (天地靜好歲月無驚)時間4年前 (2022/09/05 03:14), 編輯推噓6(9336)
留言48則, 12人參與, 4年前最新討論串24/30 (看更多)
我從頭到尾都認真討論,但看到這個簡直灰心 ※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言: : 好啦, 前幾篇我也是來抬槓的, : 這篇認真討論 : ※ 引述《sarra (天地靜好歲月無驚)》之銘言: : : 看到這邊我覺得推文無法表達還是只能回文 : : 先聲明提高閒置稅金我贊成,儘管我名下也有 : : 大大請問你知道房屋使用類別是建管在管的嗎? : : 而且沒有"店面用"這種鬼分類, : 知道, 就是地目分類, 商X, 住X但可以開店面, XXX 你根本不知道,你住的台北市現行用的是土地使用分區而非地目 這是地政管的,跟我講的房屋使用(建物使用類組)是建管在管的完全不一樣 : 我也有想過要開店... : : 這是一開始房子蓋好,建商跟建管申請使照的時候就會根據規畫需求核發的, : : 例如住辦混和的低樓層為商辦高樓層住宅的區別, : : 要更改這項目必須整個評估是否合乎當初建管的使用規畫, : : 沒辦法讓你在那邊一戶一戶玩 : 但這一點都不是問題, 要一戶一戶玩, : 現在的資訊系統處理起來沒有問題, : 也不需要變更地目, 就是允許開店的店面, : 你不想開、想私用, 就在政府註記為私用, 異想天開,政府要天天抓你有沒有開門營業? : 但不要被抓到有在開店經營什麼, 重罰 重罰是有的, 違反建築法第73條第2項規定,未經核准變更使用擅自使用建築物者, 依同法第91條第1項規定之處理, 新臺幣6萬元以上30萬元以下罰錢,並限期改善或補辦手續, 屆期仍未改善或補辦手續而繼續使用者,得連續處罰,並限期停止其使用。 必要時,並停止供水供電、封閉或命其於期限內自行拆除,恢復原狀或強制拆除 夠重了吧,多讀點書 : 剩下的, 無人職守機台, 一台一個月看收多少合理, : 從每次投錢金額算, 還是怎麼算, 還真的只想到夾娃娃機店,你的商業模式也太侷限 : 一台一個月收個幾百塊當稅金應該不過份 : 或是你要請個人開個假店也行, 促進就業也好 : 寫個APP, : 稽查員走到門口就能知道這間能不能開店的事 請問你要聘雇幾個稽查員 別說一天了,你一個月要巡多少地方? : : 請問現在不就是這樣嗎? : : 各縣市上調多戶數房屋增加房屋稅率, : : 金管會卡你自然人第三戶以上貸款額度 : : 請問現在不就是這樣嗎? : : 限制土建融成數、限制餘屋貸款成數 : 好吧, 我孤陋寡聞了 : 原來都已經在做了, : 但我覺得好像沒看到什麼效果, 尤其是調 "多戶數房屋增加稅率", : 這個我下面再談 : : 公司或法人登記個辦公室/倉庫就好,完全沒用 : 這我比較不擔心, : 現在公司法人的用地還是相對便宜一點點 : : 整串看下來除了在那邊悲憤以外沒有提出實際上有真實影響市場的東西 : : 不然好歹你也提出一個數據, : : 舉例你可以說妳認為房屋稅應當修法提高到10%且立論依據為何? : : 不然講半天只看到你很悲憤還有祖上有台北大安區的房子 : : 然後希望市場全部五折,說這樣錢會多出來? : 這就扯淡了, 5折不是我提出來的, : 我也只是順對方話講, 怎麼變成5折是我說的 五折不是你說的,但要全市場一起五折是你說的 : : 當市場全部五折你應該先看看你家還在不在, : : 你巷口漢堡店老闆是否跑路了吧 : 當然, : 我的立場很簡單, 一直都沒有變, : 如果所有台灣人都發瘋, 都要去買玉里、把玉里買到一坪一千萬, 奇怪台灣人都發瘋去買玉里把玉里買到一坪一千萬可以 但是台灣人都發瘋跑去買台北大安把台北大安買到一坪一百五六不行? : 而且真的擠進去住擠爆, 我不認為有什麼問題。 而且台北大安真的擠進去住擠爆,但你覺得有問題,要整個市場腰斬 : 我們在這抬槓, 我也只是覺得台灣現在溢價太高, : 換句話說就是明明還有很多空屋賣不掉。 在哪還有很多空屋賣不掉? https://udn.com/news/story/7241/6436008 統計結果是空屋減少了? : 也許真正抬槓的點是, "有沒有這麼多空屋" ? : 如果是沒有, 那接下來房價應該會跌, : 因為少子化, 人口基數直接縮水。 : (當然啦,有板友說的政府未來開放大量移民, 那就再說了) : 那我們在這也沒啥好爭的。 : 如果有, 那就是泡沫程度的問題。 : 我並不贊同無腦的漲價歸公、 大大你要知道,你現在講的這句是挑戰立國以來的土地法跟土地稅整個制度 要敲掉重蓋大概不會比革命建造一個新國家簡單 : 或是直接公定價格, 不走市場機制。 前面提到 玉里 vs 台北大安 的案例, 不就是市場機制? 要整個市場五折不就是你希望的? 你到底要的是市場機制還是要公定價格? : 那是沒道理的事情。 以你的邏輯是真的找不出道理,多讀點書吧 : ----------------- : (承上續談) : 認真談談多戶數抬高課稅率, 真正的問題: : 其實這在台灣有一個很大的阻礙, : 就是很多多戶數持有者, 同時是房東, : 這些多的稅率會被轉嫁到租屋族去, : 所以各縣市沒法實質提升這個稅率, : 到一個真正有效打房的程度。 : 這時候本來有條路可以選, : 就是出租用房屋一樣, 登記為出租用, : 你只要有實質出租出去, 就可以免除這個稅率, 又來了,講的好像現在沒有這制度一樣 實報租稅減免,都多久了 : 問題來了, 台灣有很多房東是沒有繳稅的, : 你這樣做等於是叫他們繳稅, 一樣要轉嫁房客; 先問房客,報稅然後照稅後價租要不要? 你說不要?那跟你去買電腦未稅價然後靠北店家不開發票不是一樣? 得了便宜還賣乖? : 如果說只是純登記、偶爾稽查, : 房東則會找假房客來假住, : 這時候又要限定房客要有實質遷入戶口等才算.... : 可以想像反彈會不是普通大。 : 你說那就把成本轉嫁到租屋族身上 你讓租屋族/免開發票都誠實報稅如何, 強制性的,不報稅要懲罰,這不是你最喜歡的解決方案嗎? : 但他們又是相對弱勢, 反而把整體社會問題惡化。 : 這是一個多年來的爛瘡, : 就是從來沒有真正好好整頓過房東的各種問題, : 讓他們可以免繳稅、還各種理由凹租屋客 : (遷入戶口要加錢等等...) : 也許得先從整頓租屋市場開始解決問題。 : ---- : 好了, 感謝大家陪我抬槓, : 半夜就是要宣洩一下火氣才好睡覺 希望多一個人能看到不要被你誤導,我才好睡覺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.131.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1662318847.A.C61.html

09/05 03:19, 4年前 , 1F
整個市場五折我也是順著五折的話講的,他如果講七折,
09/05 03:19, 1F

09/05 03:19, 4年前 , 2F
我會跟著講七折,他如果講三折,我會跟著講三折,
09/05 03:19, 2F

09/05 03:20, 4年前 , 3F
我不知道為什麼五折變成我說的?到底是什麼狀況?
09/05 03:20, 3F

09/05 03:20, 4年前 , 4F
更慘 代表你根本沒有中心數據 只想要撿便宜
09/05 03:20, 4F

09/05 03:20, 4年前 , 5F
至於租屋族問題,對我知道是這個狀況,所以我說是難解,
09/05 03:20, 5F

09/05 03:21, 4年前 , 6F
我沒有說是誰的單一責任,我甚至也說了一般租屋族是偏弱
09/05 03:21, 6F

09/05 03:21, 4年前 , 7F
不是嗎?
09/05 03:21, 7F

09/05 03:21, 4年前 , 8F
至於中心數據, 我沒有精確的, 問我就是比照亞洲同級都市
09/05 03:21, 8F

09/05 03:22, 4年前 , 9F
的不吃喝買房年來推,問題是其實還很多,包括日本是
09/05 03:22, 9F

09/05 03:22, 4年前 , 10F
這個議題是需要實務經驗打滾的 幻想我覺得應該如何 會被打
09/05 03:22, 10F

09/05 03:22, 4年前 , 11F
臉打到傻
09/05 03:22, 11F

09/05 03:22, 4年前 , 12F
租屋族偏弱 所以房價要打幾折? 這邏輯我不懂
09/05 03:22, 12F

09/05 03:22, 4年前 , 13F
房價低,持有成本高,但人家是實坪,一來一回很多毛要算
09/05 03:22, 13F

09/05 03:23, 4年前 , 14F
你自己也說日本實坪但持有成本高 台灣有虛坪但持有成本低
09/05 03:23, 14F

09/05 03:24, 4年前 , 15F
然後就比照? 就這樣?
09/05 03:24, 15F

09/05 03:27, 4年前 , 16F
然後說我 "挑戰建國以來" 那段我是真的看不懂,
09/05 03:27, 16F

09/05 03:28, 4年前 , 17F
我是說我不贊同無腦的漲價歸公, 你是不是看錯什麼?
09/05 03:28, 17F

09/05 03:28, 4年前 , 18F
就說他想著打別人房加別人稅,然後他住台北沒跌價獨爽
09/05 03:28, 18F

09/05 03:29, 4年前 , 19F
靠夭啊 漲價歸公是國父說的 為此還設立了平均地權條例
09/05 03:29, 19F

09/05 03:29, 4年前 , 20F
漲價歸公還有分有腦無腦?是指你家房地漲幅不爽吐出來吧
09/05 03:29, 20F

09/05 03:30, 4年前 , 21F
現行的課稅制度都是從這邊當出發點設立的土地法土地稅
09/05 03:30, 21F

09/05 03:30, 4年前 , 22F
這已經是立國基礎了拜託你多讀點書吧不然我很難教
09/05 03:30, 22F

09/05 03:37, 4年前 , 23F
所以現在房價是無腦漲價歸公? 我真的不知道你在說什麼
09/05 03:37, 23F

09/05 03:38, 4年前 , 24F
平均地權條例第35條 自己看吧
09/05 03:38, 24F

09/05 03:41, 4年前 , 25F
T大說的對 他只是不爽吐出他家漲幅 連稅都不懂就妄言修法
09/05 03:41, 25F

09/05 03:42, 4年前 , 26F
我不覺得你說的那個第35條叫做 "無腦漲價歸公"
09/05 03:42, 26F

09/05 03:43, 4年前 , 27F
我懶得幫你上土地稅了 你慢慢估狗吧 多讀點書上上課
09/05 03:43, 27F

09/05 03:53, 4年前 , 28F
你是不是把那句話解讀成 "無腦的漲價歸公" 了
09/05 03:53, 28F

09/05 03:53, 4年前 , 29F
不然土地漲價多繳稅天經地義 但也不是全部漲價都歸公
09/05 03:53, 29F

09/05 03:53, 4年前 , 30F
這樣到底有什麼問題 為什麼要吵這個?
09/05 03:53, 30F

09/05 03:55, 4年前 , 31F
"無腦漲價歸公" vs "無腦的漲價歸公" 哈哈哈哈哈哈哈哈哈
09/05 03:55, 31F

09/05 03:55, 4年前 , 32F
你要不要看看你說了甚麼
09/05 03:55, 32F

09/05 03:58, 4年前 , 33F
我實在不能明白那句話有什麼問題,看來你也只是想
09/05 03:58, 33F

09/05 03:58, 4年前 , 34F
找吵架而已,那就算了
09/05 03:58, 34F

09/05 03:58, 4年前 , 35F
你根本不懂土地稅 我要笑死
09/05 03:58, 35F

09/05 03:59, 4年前 , 36F
我的天啊我根本對牛彈琴
09/05 03:59, 36F

09/05 04:15, 4年前 , 37F
你實在太有耐心了 這種就實務經驗的
09/05 04:15, 37F

09/05 06:38, 4年前 , 38F
不懂就去看書,不要一直幻想
09/05 06:38, 38F

09/05 07:53, 4年前 , 39F
幻想仔好了啦,一直凹很難看。
09/05 07:53, 39F

09/05 08:05, 4年前 , 40F
啪啪啪啪啪啪
09/05 08:05, 40F

09/05 08:09, 4年前 , 41F
通篇幻想耶,自以為是宇宙中心,大談改革稅制,一副劫
09/05 08:09, 41F

09/05 08:09, 4年前 , 42F
富濟貧去大義滅親,怎麼看都是在改革別人救濟自己,出
09/05 08:09, 42F

09/05 08:09, 4年前 , 43F
來選啊,出來當執政者改革啊,沒有的話也只是被大眾當
09/05 08:09, 43F

09/05 08:09, 4年前 , 44F
笑話看罷了
09/05 08:09, 44F

09/05 08:14, 4年前 , 45F
漲價歸公在憲法裡有,也有釋字
09/05 08:14, 45F

09/05 08:31, 4年前 , 46F
抱歉sarra大,我噓的是哇哈哈99
09/05 08:31, 46F

09/05 10:17, 4年前 , 47F
龜公?
09/05 10:17, 47F

09/05 15:13, 4年前 , 48F
傻空整天幻想,先多賺一點好嗎
09/05 15:13, 48F
文章代碼(AID): #1Z5FZ_nX (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Z5FZ_nX (home-sale)