Re: [新聞] 售豪宅獲利？陳時中斥炒房是抹黑 「房子 還沒賣出」

11/22 10:57, 1年前 , 4^F

11/22 10:57, 4^F

→

11/22 10:57, 1年前 , 5^F

11/22 10:57, 5^F

你是看不懂中文字是不是我上面寫的看清楚一點我高雄朋友的不是毛胚屋，他是更慘，裝潢到一半放在那邊爛本來舉家要搬到高雄了，不只房子買好了，連倉庫都買了但小孩考上學校才藝班，最後決定留在北部，那間房子就丟在那一段時間後來才出租讓房客自行裝潢另外問你如果ceca說大便是香的很好吃，你要不要吃

推

11/22 11:00, 1年前 , 6^F

11/22 11:00, 6^F

→

11/22 11:00, 1年前 , 7^F

11/22 11:00, 7^F

→

11/22 11:01, 1年前 , 8^F

11/22 11:01, 8^F

→

11/22 11:01, 1年前 , 9^F

11/22 11:01, 9^F

我也不懂為什麼陳這時候要賣房，一堆人還沒確認資訊之前就先評論正常來講參選人根本不會這種時候賣房誰知道他們家資產是誰在管的，做這種決定，一點政治sense都沒有可能是被最近兩三個月的空軍新聞嚇到吧

推

11/22 11:03, 1年前 , 10^F

11/22 11:03, 10^F

豪宅市場的確是買方喜歡毛胚本版一堆人都不知道了，何況是土生土長的台北人他們哪懂什麼"豪宅" 如果是懂豪宅的人，會不懂到處都看得到的普通住宅這種低難度物件嗎？要炒，也是炒這種物件才好賺你現在是要說，有個人要炒房，一踏入市場就直接挑戰豪宅炒作？然後花了N年要賺500萬賣？？？？？？？這哪一國笑話？抱歉我聽不太懂你知道醫生一年可以賺多少嗎？炒房500萬？？？？？？？？？

推

frowning1226

11/22 11:05, 1年前 , 11^F

11/22 11:05, 11^F

我是針對無腦言論回應

→

11/22 11:18, 1年前 , 12^F

11/22 11:18, 12^F

→

11/22 11:18, 1年前 , 13^F

11/22 11:18, 13^F

這跟我要表達的東西無關，不過在這邊分享一下我的觀點我知道有些人很喜歡鑽牛角尖，台灣很多公司都這樣不過我這個人喜歡看結果只要你能拿出一個好的結果，我管你怎麼做只要你能拿出一個好的結果，你可以囂張、你可以嗆人、你可以目空一切只要你有本事、只要你工作能夠如期完成你可以遲到、你可以早退、你可以上班看電影，你可以不進辦公室都沒關係之前我是這樣帶人的我們國家的防疫成績在世界上算是很優秀的我知道這個結果就夠了基本上這個疫情我只有2020年剛爆發的時候會在意幾個月後外國數字出來，我就不把疫情當一回事了對個人來說，這個病沒有那麼恐怖對"中央"政府來說，重點在於醫療資源的控制，避免醫院爆滿、排擠本來就需要的人兩年多來，是哪些人製造恐慌讓大家擠爆醫院，影音紀錄都有要吵細節的話，他版另闢戰場，我可以奉陪，不用在這邊吵

推

11/22 11:26, 1年前 , 14^F

11/22 11:26, 14^F

推

11/22 11:27, 1年前 , 15^F

11/22 11:27, 15^F

推

tfct

11/22 11:27, 1年前 , 16^F

11/22 11:27, 16^F

我對侯的99門牌沒意見，印象中好像也是他老婆處理的？我比較有意見的是他處理事情的方法，造成社會很大的影響他也不在乎當然這每個人看法不同有些人認為法律本來就該被強力執行，不然守法的是白癡喔短痛不如長痛，一次解決吧有些人則是認為政府是要照顧人民的即使有這些問題在，也該柔性處理用時間空間慢慢把過去不好的東西排除掉廢棄物處理費用噴上天就是這樣搞出來的，如果侯用更多的時間換取較多的空間或許輔導出多一點業者，市場也不會反應這麼激烈反正這就是個選擇，選了就要承擔只是漲價通常是不可逆的 XD

→

11/22 11:28, 1年前 , 17^F

11/22 11:28, 17^F

那你推文前有沒有喝瓶紅酒想想我打的文字？

→

11/22 11:28, 1年前 , 18^F

11/22 11:28, 18^F

→

11/22 11:29, 1年前 , 19^F

11/22 11:29, 19^F

→

11/22 11:29, 1年前 , 20^F

11/22 11:29, 20^F

→

allpafighter

11/22 11:35, 1年前 , 21^F

11/22 11:35, 21^F

推

11/22 11:40, 1年前 , 22^F

11/22 11:40, 22^F

動機，上面寫得很清楚了，瞎了看不到？我寫的是很多人遇到的情況你寫的是惡意的臆測

→

Tattoo

11/22 11:41, 1年前 , 23^F

11/22 11:41, 23^F

5736 抄起來馬的以前大學時我抄了萬字報告，只得到一個pass，一毛錢都賺到

推

11/22 11:45, 1年前 , 24^F

11/22 11:45, 24^F

→

11/22 11:46, 1年前 , 25^F

11/22 11:46, 25^F

→

11/22 11:46, 1年前 , 26^F

11/22 11:46, 26^F

推

11/22 11:46, 1年前 , 27^F

11/22 11:46, 27^F

檢視可以啊，惡意臆測和檢視是不一樣的你可以問，陳為什麼當年要去買，請問陳怎麼回答？你可以問，陳為什麼現在要賣，請問陳怎麼回答再去看看這個答案是不是合情合理我為什麼對侯的套房沒興趣因為那樣幹的人很多啊有什麼好奇怪的

還有 147 則推文

還有 39 段內文

→

11/23 14:51, 1年前 , 175^F

11/23 14:51, 175^F

推

11/23 14:54, 1年前 , 176^F

11/23 14:54, 176^F

→

11/23 14:54, 1年前 , 177^F

11/23 14:54, 177^F

推

11/23 14:58, 1年前 , 178^F

11/23 14:58, 178^F

→

11/23 14:58, 1年前 , 179^F

11/23 14:58, 179^F

oh 有資格，受小第一拜再說一次，我不是綠粉，我政黨票從來沒投過民進黨只要能有合理的論述，什麼都可以討論只要是沒合理的論述，被罵87魯蛇只是剛好

噓

11/23 16:21, 1年前 , 180^F

11/23 16:21, 180^F

→

11/23 16:21, 1年前 , 181^F

11/23 16:21, 181^F

→

11/23 16:21, 1年前 , 182^F

11/23 16:21, 182^F

→

11/23 16:21, 1年前 , 183^F

11/23 16:21, 183^F

噓

11/23 16:22, 1年前 , 184^F

11/23 16:22, 184^F

不是一堆人喜歡開地圖砲嗎？我就跟著開既然你聲明你不是泛藍，那我為我的話語道歉這邊不討論政治，但純觀念的話我很樂於討論藥品、疫苗這種東西，就是人類對抗疾病的產品以前的醫生還要用盡辦法違法解剖來獲取知識中國還有所謂的神農嚐百草它們為的是什麼？就是醫療隨時科技的進步，製造生產的過程越來越嚴格所以才制定了一堆規範，研發規範、生產規範balabala一堆但是面對一個傳染力如此強的病毒世界怕了、慌了，有什麼就用什麼，就跟千百年前的人面對疾病一樣站在政府角度，現在疫苗不夠、買了也不夠，以後還要看外國臉色求疫苗怎麼辦？國內兩間公司做疫苗，一間有通過比較不嚴謹、但可以接受的檢視，一間沒有那麼就讓那間通過檢視的疫苗拿出來給要打的人打阿這樣不是很單純？平常時候當然要守規矩，非常時期確定要這樣慢慢來嗎？這是一個人性的選擇，打高端的保護沒經過嚴格檢視、但不太會有壞處要不要打，自行決定你可以批評只通過免疫橋接並不嚴謹、要求高端補上三期實驗，沒通過的話就下架但是對於當時陷於恐懼中的人們，高端是救命繩就好像一個人溺水了你要堅持只准丟一個通過商品檢驗、拉力可以承受xx kg以上的繩子去救他嗎？還是手邊有一個沒通過檢驗但應該沒問題、快淹死的人也請你丟下來的繩子？如果是平常情況，政府想要便宜行事放行藥商，我也會反對到底但2021年並不是這樣的情況，整個社會被有心人恐嚇得人心惶惶，我媽還足不出戶即使我在怎麼跟他們說這疫情對個人來說並不恐怖他們已經聽不進去了直到上周她才開始出門去運動

→

11/23 16:24, 1年前 , 185^F

11/23 16:24, 185^F

→

11/23 16:24, 1年前 , 186^F

11/23 16:24, 186^F

禮尚往來反正也沒什麼人認真討論

推

11/23 16:29, 1年前 , 187^F

11/23 16:29, 187^F

→

11/23 16:29, 1年前 , 188^F

11/23 16:29, 188^F

請，從頭到尾沒看到你有發表什麼論述，哪來的討論？在我看來你只是想要大家否定我的發言而已

推

11/23 16:39, 1年前 , 189^F

11/23 16:39, 189^F

→

11/23 16:39, 1年前 , 190^F

11/23 16:39, 190^F

學位有沒有撤銷對我來說不重要重點是"我沒有盜用別人的智慧結晶" 所以你也沒看清楚我發文重點阿就算我學位被撤銷又怎樣？能否定我的能力嗎？

→

11/23 16:40, 1年前 , 191^F

11/23 16:40, 191^F

我沒說程序正義不重要我從頭到尾都說我認為"抄襲"的根本重點是"盜取別人的智慧結晶" 其他一堆程序、規範，我尊重不符合程序規範的就不賦予學位，我尊重那是社會的標準、是學術界的標準不是我的標準所以我對這個議題無感，這樣懂嗎？對我來說，學位就和證照一樣，只是一個參考用的東西只是一個初出社會的菜鳥用來證明自己能力的東西如果已經有實績可以證明自己，那何必需要學歷和證照？

→

11/23 16:40, 1年前 , 192^F

11/23 16:40, 192^F

→

11/23 16:41, 1年前 , 193^F

11/23 16:41, 193^F

→

11/23 16:41, 1年前 , 194^F

11/23 16:41, 194^F

→

11/23 16:42, 1年前 , 195^F

11/23 16:42, 195^F

→

11/23 16:42, 1年前 , 196^F

11/23 16:42, 196^F

→

11/23 16:43, 1年前 , 197^F

11/23 16:43, 197^F

當然阿，如果學長今天這樣搞，如果我在意學位的話就會有很多事情要處理還得提供一些證據來證明給別人看(我都有留手稿，整個構想怎麼演變來的都有紀錄) 真的被告、我頂多就是跳進框框去走程序捍衛林志堅現在不也是走程序要捍衛他的成果嗎？要講民主，那麼無罪推定的司法觀念應該有吧？林志堅從頭到尾都說自己沒問題，所以他也公開的走"程序"捍衛自己的權益怎麼好像大家都已經對他定罪了？那到底是誰獨裁啊？反而是我這個沒定他罪的比較有水準？ (我從沒說過他有沒有問題啊) 我最後再重申一次 1. 我對論文抄襲這議題沒興趣，在我來看就是互相噴髒水，因為檢視理由很白癡這是"我的標準"，我這個人基於我腦袋裡的觀念、所以得到屬於我的論點要談民主，就尊重我的個人看法 2. 林、張、高、許都不是社會新鮮人，要檢視就是檢視過去政績、所作所為，而不是論文討論這個議題本身就是在潑髒水 (南投某KMT民代也這樣說阿) 阿那些只看到林、看不到張高許的，離我遠一點，我不喜歡雙標仔 3. 我不喜歡社會框架這句話怎麼解讀就隨便你們

噓

encoreg57985

11/24 09:20, 1年前 , 198^F

11/24 09:20, 198^F

你在說啥？ ※ 編輯: Tylose (111.242.91.239 臺灣), 11/24/2022 12:20:24

噓

11/25 08:31, 1年前 , 199^F

11/25 08:31, 199^F

那麼好買就好了，又不是台灣不好買，各國都不好買好不好資訊網路上都還翻得到

噓

11/25 08:33, 1年前 , 200^F

11/25 08:33, 200^F

→

11/25 08:34, 1年前 , 201^F

11/25 08:34, 201^F

→

11/25 08:37, 1年前 , 202^F

11/25 08:37, 202^F

→

11/25 08:38, 1年前 , 203^F

11/25 08:38, 203^F

→