Re: [閒聊] 總統召開敗選檢討會:抑制高房價問題

看板home-sale (房屋交易)作者 (天地靜好歲月無驚)時間1年前 (2022/12/07 11:25), 1年前編輯推噓7(14791)
留言112則, 19人參與, 1年前最新討論串14/14 (看更多)
: 推 iamala: 降到需求也行啊,蛋黃一坪一個月課一萬台幣,房價肯定跌 12/07 11:06 : → iamala: XD 12/07 11:06 : → iamala: 課交易本來就會打到供給。要課持有,而且課到無法轉嫁租 12/07 11:09 : → iamala: 金的程度需求就會下來。 12/07 11:09 先不討論要怎麼區別蛋黃區非蛋黃區好了 來看看這麼做會發生甚麼事 首先房價跌了你也買不起, 因為房價只是持有成本的一部分 持有成本還包含了利息、維護、還有稅金 就像歐洲古堡送你也買不起, 因為維護費用天價 這邊變成稅金天價, 就算送你陶珠隱園200坪好了, 一個月你光稅金就要200萬 一年2400萬,還不含利息跟管理費水電等等 那房價就算打下來低了有甚麼用? 再來, 大多數屋主因為受不了高額稅金會拋售或欠稅法拍, 但沒人接手 原本的蛋黃區大多數人沒辦法居住, 人都往蛋黃區周邊移動 會變成原本蛋黃區域幾乎真空, 周邊蛋白擠到比蛋黃還擠 供不應求下, 原本的蛋白區新興蛋黃區要是稅金正常, 價格還不飛天? 要是稅金跟著也變天價, 那剛好全部一起躺平 全部租金都跟著漲到稅金的等級, 可能一坪一個月稅金一萬, 你要租一坪要一萬二 你說可以不租啊, 那去睡哪? 公園嗎? 這種時候就是要嘛躺平要嘛革命, 真要實施擺明就政府殺雞取卵了 所以你看持有稅外面吵得再兇, 也頂多是地方政府把稅率調高到現有法規頂點極限了 再下去就是調整稅法結構, 那可是會影響一個國家是否能存續的大事 再多情緒字眼都沒用, 賣方要看的是真金白銀而不是情緒勒索 祝每個人都能找到心目中的理想房子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.60.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1670383523.A.39A.html ※ 編輯: sarra (1.160.60.41 臺灣), 12/07/2022 11:26:45

12/07 11:30, 1年前 , 1F
有時政府在保護你各位 別這麼自虐
12/07 11:30, 1F

12/07 11:33, 1年前 , 2F
這就無法理解,羊毛出在羊身上這麼簡單
12/07 11:33, 2F

12/07 11:34, 1年前 , 3F
基隆都快站穩四字頭了、桃園郊區也快上三字頭了
12/07 11:34, 3F

12/07 11:35, 1年前 , 4F
所以樓上想表達甚麼?
12/07 11:35, 4F

12/07 11:35, 1年前 , 5F
所以就是這樣不行 那樣也不行 只有噴了
12/07 11:35, 5F

12/07 11:38, 1年前 , 6F
就說了,太監討論怎麼生孩子真的很可笑
12/07 11:38, 6F

12/07 11:39, 1年前 , 7F
我想表達相信政府會打房不是還沒有出社會就是腦袋
12/07 11:39, 7F

12/07 11:39, 1年前 , 8F
有問題
12/07 11:39, 8F

12/07 11:39, 1年前 , 9F
跟有房的討論打房也很好笑,但跟沒有房的也不可能中
12/07 11:39, 9F

12/07 11:39, 1年前 , 10F
12/07 11:39, 10F

12/07 11:40, 1年前 , 11F
這篇不是再討論政府是否真的有打房 而是討論稅金天價的後果
12/07 11:40, 11F

12/07 11:40, 1年前 , 12F
反正最後結論都是炒,台北一坪上三百萬、新北一百萬
12/07 11:40, 12F

12/07 11:40, 1年前 , 13F
我以為稅金就是為了打房?
12/07 11:40, 13F

12/07 11:42, 1年前 , 14F
沒有房的都希望房價歸零,有房的都希望漲到一坪八九
12/07 11:42, 14F

12/07 11:42, 1年前 , 15F
位數,所以這個議題可以不用再討論了
12/07 11:42, 15F

12/07 11:42, 1年前 , 16F
不行 就是不行 只有噴才行
12/07 11:42, 16F

12/07 11:42, 1年前 , 17F
我這篇只是在跟你展示強課持有稅金打不到房 你誤會了
12/07 11:42, 17F

12/07 11:43, 1年前 , 18F
紅米很氣喔 你這個月房租繳了嗎嘻嘻
12/07 11:43, 18F

12/07 11:43, 1年前 , 19F
居住正義就是炒到你沒有房的斷氣,再吵炒到你連租都
12/07 11:43, 19F

12/07 11:43, 1年前 , 20F
租不起
12/07 11:43, 20F

12/07 11:44, 1年前 , 21F
稅金怎麼用要看政府的態度,台灣政府就是在打水漂當
12/07 11:44, 21F

12/07 11:44, 1年前 , 22F
然什麼招都沒有用
12/07 11:44, 22F

12/07 11:46, 1年前 , 23F
那你自己說 有那麽難嗎?還是只是你不願意看到而已
12/07 11:46, 23F

12/07 11:47, 1年前 , 24F
我很支持居住正義
12/07 11:47, 24F

12/07 11:47, 1年前 , 25F
眼高手低黑心空空現在那麼便宜租到蛋黃區根本違背公
12/07 11:47, 25F

12/07 11:47, 1年前 , 26F
平正義
12/07 11:47, 26F

12/07 11:47, 1年前 , 27F
要實坪制實價課稅租金實價登錄讓他們睡到天橋下車站前
12/07 11:47, 27F

12/07 11:47, 1年前 , 28F
才符合居住正義
12/07 11:47, 28F

12/07 11:47, 1年前 , 29F
因為那邊就是他們的能力該住到的地方
12/07 11:47, 29F

12/07 11:47, 1年前 , 30F
沒那麼難啊 當你連想都不想要買房的時候就跌了
12/07 11:47, 30F

12/07 11:48, 1年前 , 31F
就是因為你們還幻想要買一間自己住才會噴 供需法則 懂?
12/07 11:48, 31F

12/07 11:49, 1年前 , 32F
光是新版房地合一 價格就直接上去了 以前一年算 現在
12/07 11:49, 32F

12/07 11:49, 1年前 , 33F
ㄧ案算 當然轉價
12/07 11:49, 33F

12/07 12:03, 1年前 , 34F
太監討論生小孩哪裡可笑了,球評一定比NBA球星強嗎
12/07 12:03, 34F

12/07 12:04, 1年前 , 35F
神邏輯耶,那這樣世足賽都不準有球評
12/07 12:04, 35F

12/07 12:04, 1年前 , 36F
國內新聞不准有任何評論,那些運動評論家通通閉嘴
12/07 12:04, 36F

12/07 12:13, 1年前 , 37F
打房要看是打什麼啦 「打房價」這個稅金一定辦得到 但
12/07 12:13, 37F

12/07 12:13, 1年前 , 38F
是有沒有意義就是另一回事
12/07 12:13, 38F

12/07 12:15, 1年前 , 39F
台灣原本就沒有居住問題 沒什麼游民啊 所以討論來討
12/07 12:15, 39F
還有 33 則推文
還有 1 段內文
12/07 13:31, 1年前 , 73F
不用幫我扣覺青的帽子齁我不是 我只是看不慣房屋炒作 簡
12/07 13:31, 73F

12/07 13:31, 1年前 , 74F
單的就是兩戶自住維持現有稅率 第三戶起照實價課稅3% 沒
12/07 13:31, 74F

12/07 13:31, 1年前 , 75F
有禁止持有多戶 只是成本提高而已
12/07 13:31, 75F

12/07 13:33, 1年前 , 76F
看不慣很氣吼連噓 然後被選票教訓XD
12/07 13:33, 76F

12/07 13:35, 1年前 , 77F
實價3%是房屋稅?地價稅?還是房地合一稅?甚麼稅 講清楚啊XD
12/07 13:35, 77F

12/07 14:00, 1年前 , 78F
這招會有用但成效不會很大 因為台灣一個人持有三戶以
12/07 14:00, 78F

12/07 14:00, 1年前 , 79F
上的並不多
12/07 14:00, 79F

12/07 14:02, 1年前 , 80F
算是減少需求的一招
12/07 14:02, 80F

12/07 15:03, 1年前 , 81F
這篇是詭辯,如果稅金天價 而且不分蛋黃/蛋白 或鄉下,
12/07 15:03, 81F

12/07 15:03, 1年前 , 82F
全部的人擠到蛋白? 一視同仁的天價稅金會造成蛋黃區真
12/07 15:03, 82F

12/07 15:03, 1年前 , 83F
空本身就不可能,更別說接下來的推敲…如果稅金已經高過
12/07 15:03, 83F

12/07 15:03, 1年前 , 84F
房價 誰會想要去住蛋白? 那跟目前還是一樣的狀況
12/07 15:03, 84F

12/07 15:04, 1年前 , 85F
天價稅金固然不可能 也不可行,但這推敲也不合理
12/07 15:04, 85F

12/07 15:18, 1年前 , 86F
樓上 會擠到蛋白的前提是蛋白稅金正常 一視同仁就躺平囉
12/07 15:18, 86F

12/07 16:45, 1年前 , 87F
我真的看到時力標準支持者的樣子 唉 大家都是錯的
12/07 16:45, 87F

12/07 16:45, 1年前 , 88F
全世界都瘋的傻的 只有你是對的 你的解法最好最無爭議
12/07 16:45, 88F

12/07 16:46, 1年前 , 89F
如果有爭議那一定是既得利益者反對進步 解散算了
12/07 16:46, 89F

12/07 16:46, 1年前 , 90F
玩到剩這種人在支持 枉費幾年前大家寄予厚望
12/07 16:46, 90F

12/07 16:47, 1年前 , 91F
你的第三戶照實價請問是照什麼實價 跟加州一樣上次交易價
12/07 16:47, 91F

12/07 16:48, 1年前 , 92F
那現在有很多間的他根本不賣囉 他上一手取得價可能幾十萬
12/07 16:48, 92F

12/07 16:48, 1年前 , 93F
而已 還是一樣超級低稅 你只是繼續增加年輕人翻身的難度
12/07 16:48, 93F

12/07 16:49, 1年前 , 94F
然後有人家傳2戶帝寶跟你家傳山上海邊兩戶 小破爛套房
12/07 16:49, 94F

12/07 16:50, 1年前 , 95F
照戶數計算課一樣的累進稅率? 你以為當年為什麼豪宅稅是
12/07 16:50, 95F

12/07 16:50, 1年前 , 96F
用路段去給倍率的 真以為有實務經驗的政務官都比你笨?
12/07 16:50, 96F

12/07 16:51, 1年前 , 97F
這種不懂裝懂 拿著破洞百出的政見到處激動的說是真理
12/07 16:51, 97F

12/07 16:52, 1年前 , 98F
就是今天自稱理性的時代力量搞到要泡沫化的根本原因好嗎
12/07 16:52, 98F

12/07 16:52, 1年前 , 99F
你開口說出來的東西完全經不起實務邏輯推敲阿
12/07 16:52, 99F

12/07 19:08, 1年前 , 100F
看不慣炒房(X),沒上車跟著炒(O)
12/07 19:08, 100F

12/07 19:09, 1年前 , 101F
少假仁假義講一堆,你有跟著買會乾乾叫嗎嘿嘿
12/07 19:09, 101F

12/07 19:10, 1年前 , 102F
好了啦,沒上車趕快找個點跟上,又不敢上
12/07 19:10, 102F

12/07 19:11, 1年前 , 103F
整天覺得全世界都在坑你,每個人都該死只有你對
12/07 19:11, 103F

12/07 19:12, 1年前 , 104F
看不慣房屋炒作哩,我也看不慣台積電炒作啊
12/07 19:12, 104F

12/07 19:13, 1年前 , 105F
他媽的370拉到500都用跳空的是哪招??
12/07 19:13, 105F

12/07 21:42, 1年前 , 106F
想要怎麼加稅,國外都有考古題可以看。
12/07 21:42, 106F

12/07 21:43, 1年前 , 107F
房價未來長線看漲,稅制問題就是轉嫁給下一手
12/07 21:43, 107F

12/07 21:43, 1年前 , 108F
房價未來長線看跌,稅制問題讓房地產變成吃錢的負資產
12/07 21:43, 108F

12/07 22:19, 1年前 , 109F
税制只是加強房價往上或往下的媒介,並不是創造一個專門
12/07 22:19, 109F

12/07 22:19, 1年前 , 110F
讓房價往下的稅制。重點在於趨勢,大家看好它就往上或看
12/07 22:19, 110F

12/07 22:19, 1年前 , 111F
壞就往下,如此而已。不存在能讓房價往下的萬靈丹稅制
12/07 22:19, 111F

12/09 12:56, 1年前 , 112F
高房價辦公室?
12/09 12:56, 112F
文章代碼(AID): #1Za0UZEQ (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Za0UZEQ (home-sale)