Re: [新聞] 快訊/蔡英文揭新年4目標:規劃房貸補貼

看板home-sale (房屋交易)作者 (努力面對每一天)時間3年前 (2023/01/01 19:24), 3年前編輯推噓55(64978)
留言151則, 53人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
又是考古題嗎? 2000/08/21 振興房地產方案,對國內房地產市場之影響 https://reurl.cc/WqYGyy 為拯救及刺激國內長期處於低迷的房地產市場,行政院8月7日提出規模3200億元的優惠房 貸方案,希冀能藉此活絡房屋市場的需求。 阿扁2000年執政時,遇到網路泡沫,全球景氣一片看壞,推出3200億元的優惠房貸方案, 此外,阿扁還推出 土地增值稅減半徵收! 央行也來助攻,狂降息 https://reurl.cc/VjDK0Z 結果是什麼呢? https://i.imgur.com/8owpjCE.jpg
房市交易量從2001年的 25.9萬棟,成長到2006年的 45萬棟,開啟一波房市大多頭, 要比炒房,DPP說是第二,誰敢說第一呢? 蔡英文2016年上台後,官員只會說炒房,沒說過要打房喔。 https://reurl.cc/QWlXGM 主司房市政策的內政部次長花敬群,早在選前就闡明『健全不等於打房』,林全院長亦曾 表態『房價漲了就不能跌』,因此業界評估新政府將持續對房市採取開明態度,預料未來 房市將延續自央行解禁以來的平穩氣氛 https://reurl.cc/lZbDAY 立法院長蘇嘉全於105年8月接見不動產業者代表時,針對民進黨政府是否要打房,提出了 以下幾個論點: 1.目前各級政府有關不動產稅制改革方案很亂。 2.民進黨政府原本打算調升贈與稅10%;但是考量到可能會衝擊房市信心,迄今也還沒有 調整。 3.民進黨政府不需要打房,還要救房。 4.銀行利率、放款額度可知悉政府有在救房。 5.房地產上來之後,就不能打下來;因為打下來後,要花1倍、2倍、3倍的功夫來救。 (習近平:怎麼不早說呢? 我現在救的好辛苦) 2016年民進黨一上台,行政院長、立法院長、內政部次長都沒說過要打房, 態度面與政策面都是要救房市! 2021年房市交易量 34.8萬棟,目前推估2022年房市交易量是衰退的! 加上全球2023年的景氣一片看壞, 這時候蔡政府又來推出房貸利息補貼政策,有沒有似曾相似的感覺呢? 回來再看看這張圖 https://i.imgur.com/8owpjCE.jpg
房市交易量低迷時,若這時候是 DPP執政那就是房市的買點。 散戶千萬不要跟 DPP 想救房市的政策對做,因為 DPP 會教你何謂經濟火車頭。 什麼? 你說還有許多房市空軍,相信 DPP 會藉由平均地權條例來打下房價? 這些房市空軍已經被 DPP 騙了許多年,裝睡的人是叫不醒的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.156.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1672572298.A.E50.html

01/01 19:28, 3年前 , 1F
現在房市的問題主要還是沒買氣,補貼這個半碼還設一
01/01 19:28, 1F

01/01 19:28, 3年前 , 2F
堆條件,其實就杯水車薪
01/01 19:28, 2F

01/01 19:29, 3年前 , 3F
補貼已購戶,對於房市沒有任何推升力道,只是減緩賣
01/01 19:29, 3F

01/01 19:29, 3年前 , 4F
壓罷了...
01/01 19:29, 4F

01/01 19:30, 3年前 , 5F
今天推這個補貼方案。平均地權應該是必過了,這個補
01/01 19:30, 5F

01/01 19:30, 3年前 , 6F
貼就是為了作一下平衡
01/01 19:30, 6F
不要跟DPP的政策對做,除非你覺得DPP這個政策不是要做多房市, 考古題一大堆,補貼房貸利息無法救房市怎麼辦? 降息、放寬不動產信用管制措施、金管會降房貸風險權數、銀行全面承作40年房貸等等, 再繼續跟DPP的政策對做,你準備被嘎空手吧 嘻嘻

01/01 19:38, 3年前 , 7F
笑死
01/01 19:38, 7F

01/01 19:43, 3年前 , 8F
任何正常建設國家的政黨本來就應該是把房價往上抬
01/01 19:43, 8F

01/01 19:44, 3年前 , 9F
頂多是在過熱的時候抑制泡沫而已 現在過熱了嗎?
01/01 19:44, 9F

01/01 19:44, 3年前 , 10F
這綠豆糕問題 我只能說買房難度 離北上廣深香港都還很遠
01/01 19:44, 10F
一般政府都是希望房價緩漲,不要產生太大的泡沫。 急漲時就會出重手抑制...

01/01 19:47, 3年前 , 11F
…..現在是房價所得比很低嗎?
01/01 19:47, 11F
台灣房價所得比很高是事實, 但房地產相關的稅負低、貸款利率低、 整體來說台灣人養一間房的成本 (房貸利息與相關持有成本) 沒有很高, 最後就是台灣人很有錢,華人愛買房地產,所以房價高並不意外

01/01 19:49, 3年前 , 12F
只有馬傻傻的被在野黨騙
01/01 19:49, 12F
馬英九一連串政策把房市交易量打到谷底,也是最近20年來的最低交易量 XD 結果DPP 2016年一上台就開始拉抬房市交易量與房價,真的會笑死

01/01 19:51, 3年前 , 13F
我要繼續租房
01/01 19:51, 13F

01/01 19:51, 3年前 , 14F
高不高就不是我們決定的 也解釋很多次了 台灣交通ok的地
01/01 19:51, 14F

01/01 19:52, 3年前 , 15F
方堪住的房子大概在中位數雙薪所得比10年=950萬的房子
01/01 19:52, 15F

01/01 19:52, 3年前 , 16F
你打開591就會看到非常多 再說房價所得比不是唯一要素
01/01 19:52, 16F

01/01 19:53, 3年前 , 17F
因為買房子的人本來就不是完全靠所得 每年二三十萬成交
01/01 19:53, 17F

01/01 19:54, 3年前 , 18F
裡面都有一半左右是換屋族 再考慮父母幫忙 地下收入等
01/01 19:54, 18F

01/01 19:54, 3年前 , 19F
你只看薪資的所得比本來就已經失真了 然後再加上台灣的
01/01 19:54, 19F

01/01 19:55, 3年前 , 20F
低維護成本 低交易成本 現在還再加上低利率 長貸款年限
01/01 19:55, 20F

01/01 19:55, 3年前 , 21F
雖然低不過日本0.4% 長不過北歐百年房貸 但也是相對好養
01/01 19:55, 21F

01/01 19:56, 3年前 , 22F
所以購屋的難度指數和養屋負擔指數一直都是世界前幾低
01/01 19:56, 22F
考慮養一間房屋的每年必要支出,台灣的房價並沒有那麼高不可攀

01/01 19:56, 3年前 , 23F
扣帽子的政治文。
01/01 19:56, 23F
歡迎對內文提出反駁,看看哪一點不是DPP的政策

01/01 19:57, 3年前 , 24F
新房市三箭 太棒了 謝謝政府 #相信政府
01/01 19:57, 24F
一堆韭菜被騙了四年,又再被騙四年 XD

01/01 19:57, 3年前 , 25F
空空最基本的邏輯矛盾跟錯亂在於
01/01 19:57, 25F

01/01 19:57, 3年前 , 26F
明明自己都說「政府沒有打房」
01/01 19:57, 26F

01/01 19:57, 3年前 , 27F
而主張「政府應該打房」
01/01 19:57, 27F

01/01 19:57, 3年前 , 28F
卻根本還看不到改變的可能
01/01 19:57, 28F

01/01 19:57, 3年前 , 29F
就堅持用「政府有在打房」去做未來的預計跟規劃
01/01 19:57, 29F
相信DPP會認真打房的人,我真的替他們感到可憐

01/01 19:57, 3年前 , 30F
但我也不是說你現在眼睛閉著去山上海邊重劃區簽一間天價
01/01 19:57, 30F

01/01 19:58, 3年前 , 31F
量縮價盤整,給有需要的人支持。除了政治目的,我不能理
01/01 19:58, 31F
還有 80 則推文
還有 22 段內文
01/01 22:43, 3年前 , 112F
我是國師粉 唯一支持 何時才能幫立委啊 嗚嗚嗚
01/01 22:43, 112F

01/01 22:53, 3年前 , 113F
我就是眼看阿扁炒房成功,才知道要幫蔡總統弄上台啊?!(抓頭
01/01 22:53, 113F

01/01 22:54, 3年前 , 114F
買了一間770的房子(去年10月),現在同社區同坪數實價登950.
01/01 22:54, 114F

01/01 22:55, 3年前 , 115F
國民黨馬英九總統八年房價變兩倍
01/01 22:55, 115F

01/01 22:56, 3年前 , 116F
所以你家要便宜賣嗎?
01/01 22:56, 116F

01/01 22:57, 3年前 , 117F
後年如果國民黨上台怎麼辦?
01/01 22:57, 117F

01/01 22:57, 3年前 , 118F
專業
01/01 22:57, 118F

01/01 23:09, 3年前 , 119F
希望明年國民黨能以讓房價大跌做競選主軸
01/01 23:09, 119F

01/01 23:16, 3年前 , 120F
後年如果國民黨上台,還是會漲,有錢當然繼續買房子
01/01 23:16, 120F

01/01 23:32, 3年前 , 121F
有政府請安心
01/01 23:32, 121F

01/02 00:03, 3年前 , 122F
曾經希望,後來失望,再後來也只能買了。
01/02 00:03, 122F

01/02 00:31, 3年前 , 123F
請問9.2打了什麼?
01/02 00:31, 123F

01/02 00:33, 3年前 , 124F
2024誰上台怎樣 不用想那麼遠 主要讓綠先下台才是重要的
01/02 00:33, 124F

01/02 00:33, 3年前 , 125F
不然再4年房價真的會噴到外太空了。
01/02 00:33, 125F

01/02 00:45, 3年前 , 126F
誰讓我家漲就投給誰,如果綠色能保證房價噴,那也只能含淚
01/02 00:45, 126F

01/02 00:45, 3年前 , 127F
投綠了
01/02 00:45, 127F

01/02 03:23, 3年前 , 128F
人人10間房
01/02 03:23, 128F

01/02 07:34, 3年前 , 129F
哪有騙空軍,所有內閣都講那麼白然後空軍整天說政
01/02 07:34, 129F

01/02 07:34, 3年前 , 130F
府要打房根本是
01/02 07:34, 130F

01/02 07:34, 3年前 , 131F
不認識字的問題
01/02 07:34, 131F

01/02 07:39, 3年前 , 132F
新竹時力選得好是邱顯智功勞跟黃國昌沒什麼關係
01/02 07:39, 132F

01/02 07:51, 3年前 , 133F
背房貸的人還是大多數 補助房貸誰不要?
01/02 07:51, 133F

01/02 08:58, 3年前 , 134F
問一下 那時候成交量增 房價也有增加嗎?還是就持平
01/02 08:58, 134F

01/02 08:58, 3年前 , 135F
這樣?
01/02 08:58, 135F

01/02 09:28, 3年前 , 136F
看來是歐印的好時機
01/02 09:28, 136F

01/02 10:54, 3年前 , 137F
房價有沒有增加,可以去拉信義房價指數看
01/02 10:54, 137F

01/02 11:55, 3年前 , 138F
花3倍來救的依據是什麼
01/02 11:55, 138F

01/02 13:15, 3年前 , 139F
花三倍救援喔?就08年後三次小型QE 加上高失業率
01/02 13:15, 139F

01/02 13:16, 3年前 , 140F
本來只是幾個銀行小問題最後變滾雪球
01/02 13:16, 140F

01/02 13:16, 3年前 , 141F
花費其實不只三倍
01/02 13:16, 141F

01/02 13:17, 3年前 , 142F
然後日本泡沫經濟 花了超過50倍吧
01/02 13:17, 142F

01/02 13:17, 3年前 , 143F
整個笑死
01/02 13:17, 143F

01/02 13:21, 3年前 , 144F
推好文,近期板上柵欄真的壞了
01/02 13:21, 144F

01/02 14:28, 3年前 , 145F
台灣養房成本很低啊
01/02 14:28, 145F

01/02 14:28, 3年前 , 146F
朋友住在墨爾本 的 仁愛路 公園第一排
01/02 14:28, 146F

01/02 14:29, 3年前 , 147F
當年買不到4000萬 但每年光管理費就百萬
01/02 14:29, 147F

01/02 14:29, 3年前 , 148F
保全還沒有24小時 只有白天有
01/02 14:29, 148F

01/02 14:30, 3年前 , 149F
還不算每年要繳的稅賦
01/02 14:30, 149F

01/20 02:30, , 150F
笑死人,經濟不好才會沒人敢買房。敢買房就是經濟好普通
01/20 02:30, 150F

01/20 02:30, , 151F
人有賺到錢。可憐的邏輯
01/20 02:30, 151F
文章代碼(AID): #1ZiMsAvG (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ZiMsAvG (home-sale)