Re: [閒聊] 實坪虛坪的吵點根本是廣告吧

看板home-sale (房屋交易)作者 (超級噴火龍X)時間3年前 (2023/01/04 17:44), 3年前編輯推噓11(11027)
留言38則, 8人參與, 3年前最新討論串2/5 (看更多)
執政黨改一個函令就可以 現行不動產廣告規範是內政部管的 內政部102年6月13日內授中辦地字第10266511621號函頒 不動產經紀業廣告處理原則 第2點 本處理原則所稱廣告,指經紀業利用電視、廣播、影片、 幻燈片、報紙、雜誌、傳單、海報、招牌、牌坊、廣告 圖冊、模型、樣品屋、布條、電腦、電話傳真、電子視 訊、電子語音、網際網路或其他方法,使不特定多數人 知悉其宣傳內容之傳播。 第6點 廣告有下列表示或表徵之一者,得認定為不實廣告: (一)建築物坐落地點: 廣告上標示建築物坐落地點與實際不符。 (二)不動產面積: 1、廣告上標示建築物或土地總面積與所有權狀登記之 面積不符。 2、廣告使用未經明確定義之「使用面積」、「受益面 積」、「銷售面積」等名詞。但未辦保存登記部分, 其面積依建造執照、使用執照或稅籍資料所載者, 不在此限。 3、廣告上標示建築物或土地總面積與所有權狀登記之 面積相符,而有下列情形之一者: (1)廣告中使用「建築面積」、「基地面積」、「主建 物面積」、「附屬建物面積」、「共同使用部分面 積」等法定用語作為建築物面積之表示,而其面積 表示之數量與法定用語所應有或登記之面積不符。 (2)廣告表示建築物共同使用設施比率與完工建築物不 符 ------------------------------------------- 直接改第6條 不動產面積 要求以後廣告只揭示主建物面積 不改登記制度,不改計稅方式,不改建築要求 ※ 引述《flamer (大前田希千代後援會會長)》之銘言: : 這東西居然可以吵這麼多年還了無新意 : 我覺得吵著要"實坪制"的人也不是不懂各位反駁的點是什麼 : 而是大家都沒有弄清楚他們仇的、憤恨的很簡單 : 其實是看到路上各種大幅廣告寫的是總坪數(含花式灌水) : 然後交易網站上也是這麼幹的吧 : 會有一種覺得自己被騙了的感覺,不舒服,我懂,我也有過那種感覺 : 不然是要多笨才會講那麼久的登錄和法規都沒有實虛的問題 : 還會聽不懂? 根本沒有那麼蠢的人好不好 : 那你們應該去要求政府立法規範廣告內容啊 : 規定建商/交易網站全面寫上主建/附屬/共用的大小 : 禁止他們只寫總坪數 : 這樣仇恨應該就有正確的宣洩口了吧? : 就像規定洋芋片寫淨重而不是體積一樣的道理 : 至於這樣做能不能達成購屋的烏托邦 : 嗯....慢慢幻想就好了 : 如果自己有買過房 : 甚至不用買過房,刷過實登就好 : 怎麼可能不知道登錄方式一清二楚 : 就算買預售,剛進門坐下來沒多久代銷就寫主建附屬建多少給你了啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.158.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1672825473.A.0A6.html ※ 編輯: H2 (111.249.158.144 臺灣), 01/04/2023 17:45:54

01/04 17:46, 3年前 , 1F
所以啦,趕快去聯署公投比較實在
01/04 17:46, 1F

01/04 17:48, 3年前 , 2F
函令搞公投幹嘛? 內政部或者頂多行政院會解決即可
01/04 17:48, 2F

01/04 17:48, 3年前 , 3F
你也很有建設性耶 瞬間就各種執行方式都出來了...
01/04 17:48, 3F

01/04 17:49, 3年前 , 4F
就2017年的內政部版本阿 內政部早就把他能做的擬方案了
01/04 17:49, 4F

01/04 17:49, 3年前 , 5F
只是要推的人根本意不在此所以最後沒有聚焦就流會
01/04 17:49, 5F

01/04 17:50, 3年前 , 6F
政府不想動,你要嘛上街抗議到政府會重視,要嘛立委幫你噹行政
01/04 17:50, 6F

01/04 17:50, 3年前 , 7F
院長,內政部長噹到願意動,要嘛公投.
01/04 17:50, 7F

01/04 17:52, 3年前 , 8F
是要公投啥 酒類廣告有公投要不要放標語嗎 好笑
01/04 17:52, 8F

01/04 17:52, 3年前 , 9F

01/04 17:54, 3年前 , 10F
所以不要跟我吵實坪制,還是公設登記不登記了,廣告問題解決
01/04 17:54, 10F

01/04 17:57, 3年前 , 11F
笑死,那還要公投幹嘛,公投哪個議題是政府不能自己做的
01/04 17:57, 11F

01/04 18:20, 3年前 , 12F
煙酒都能拿來護航,實坪制要是過得了那政府可真的想規
01/04 18:20, 12F

01/04 18:20, 3年前 , 13F
範什麼都有正當性了,到時就是你看實坪制能過XX為何不
01/04 18:20, 13F

01/04 18:20, 3年前 , 14F
行…
01/04 18:20, 14F

01/04 18:43, 3年前 , 15F
可是 吵實坪制的都是塔綠班和他的側翼耶
01/04 18:43, 15F

01/04 18:44, 3年前 , 16F
前面一堆通通都是阿
01/04 18:44, 16F

01/04 18:44, 3年前 , 17F
你覺得好不好玩?
01/04 18:44, 17F

01/04 18:49, 3年前 , 18F
話說不知道那個傻蛋一直說中古屋沒標注結果我放591圖
01/04 18:49, 18F

01/04 18:49, 3年前 , 19F
還有一堆有的沒的仲介公司網頁圖
01/04 18:49, 19F

01/04 18:50, 3年前 , 20F
猴子:前朝遺毒和當今聖上無關
01/04 18:50, 20F

01/04 18:58, 3年前 , 21F
01/04 18:58, 21F

01/04 18:58, 3年前 , 22F
眼睛業障重
01/04 18:58, 22F

01/04 19:00, 3年前 , 23F
等等 那個誰是1980吧?
01/04 19:00, 23F

01/04 19:00, 3年前 , 24F
講話方式一模一樣
01/04 19:00, 24F

01/04 19:05, 3年前 , 25F
怎麼看最接近某種程度立法的時後都還是2017
01/04 19:05, 25F

01/04 19:06, 3年前 , 26F
之後都只是程度不同的炒冷飯 而且都炒不熱
01/04 19:06, 26F

01/04 19:06, 3年前 , 27F
這麼跳針的也只有他
01/04 19:06, 27F

01/04 19:06, 3年前 , 28F
id 換兩次接的時間也是對的
01/04 19:06, 28F

01/04 19:09, 3年前 , 29F
話說我都直接翻以前龍二的回覆去打了
01/04 19:09, 29F

01/04 19:32, 3年前 , 30F
我就問,到底哪個法條寫到“價格”、“單價”
01/04 19:32, 30F

01/04 19:34, 3年前 , 31F
問那些吵半天的修法目的是什麼,全都在鬼扯怎麼算價差
01/04 19:34, 31F

01/04 19:36, 3年前 , 32F
價格是因人而異根本沒有標準,吵再多你口袋的錢沒變多
01/04 19:36, 32F

01/04 19:37, 3年前 , 33F
也還是買不起啊?純粹在瞎搞
01/04 19:37, 33F

01/04 20:39, 3年前 , 34F
有沒有發現那時候的紅米好正常
01/04 20:39, 34F

01/04 20:39, 3年前 , 35F
紅米該不會就是那種看到疫情真的把自住賣了的那種吧?
01/04 20:39, 35F

01/04 21:14, 3年前 , 36F
不能用只,要用需有
01/04 21:14, 36F

01/04 21:22, 3年前 , 37F
實坪仔的要求輕易就能達成,單坪房價瞬間上漲,重新定義
01/04 21:22, 37F

01/04 21:22, 3年前 , 38F
房價地板,定錨後,再往上調整一下,房價全面漲一波
01/04 21:22, 38F
文章代碼(AID): #1ZjKg12c (home-sale)
文章代碼(AID): #1ZjKg12c (home-sale)