PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [閒聊] 最好趁早搞懂低薪和高薪者累積資產的差距

看板home-sale (房屋交易)作者 (法拉盛精彩哥)時間3年前 (2023/03/12 01:49), 編輯推噓-1(8推 9噓 54→)
留言71則, 23人參與, 3年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《s8752134 (Sea)》之銘言： : 低薪者和高薪者薪水的差距，遠遠追不上和高薪者的資產累積差異。 : 這也是為什麼很多收入只有幾萬，然後說自己已經領平均薪資了，還是買不起房云云. .. : 花費相同的情況下： : 月收 5 萬，月花 3 萬，每月存 2 萬 : 月收 60 萬， 月花 3 萬，每月存 57 萬 : 收入僅相差 12 個月，低薪者要累積存到 57 萬卻要花 28.5 個月。 : 同樣一個 100 萬，一個要存 50 個月(4年多)，一個只要存 2 個月不到就搞定。 : 這代表啥意思？ : 這代表一個月收 60 萬的人，就抵過 28.5 個月薪 5 萬的人的存款。 : 所以為什麼要你薪水少的時候多省錢多存，然後積極創造額外的收入就在此。 : 當然你要講月收 60 萬不會只花 3 萬，這沒錯，你可以自己套入你想套的數字， : 主要是強調只要高薪者有心想存錢，存錢的速度根本遠大於薪資上的差異。 : 如果這樣講還是無法深刻理解，看看下面的例子吧。 : 兩個都低薪者在不同花費下 : 月收 3.5 萬，月花 3 萬，每月存 5000。 (不設法創造收入也不降低開銷) : 月收 5 萬，月花 3 萬，每月存 2 萬。 : 收入只差了 40%，但存款累積速度卻差了 400%。 : 所以為什麼要鼓勵低薪者額外創造收入？ 為什麼要鼓勵低薪者減少開銷？ : 這樣你才真的有機會在 "資產的累積" 加速啊！ : 上面那個月存 5000 的例子，你兼差多賺 1 萬，等於你加速 3 倍， : 本來三個月才能存 1.5 萬，變成 1 個月就能存到。 : 當人家工作一個月 "存下來" 的錢，等於你工作好幾年才 "存下的一桶金"， : 那你說房價太貴買不起？ 又不肯降低你的看屋條件， (因為你自以為你在那個位階) : 這就會造成非常巨大的認知落差。 : 不過還是有例外拉，有些收入一樣豐厚的，可能因為人性的不甘心或羨慕忌妒， : 甚至是不肯承認自己過去判斷失敗，所以也是會瘋狂 murmur， : 但我建議低薪者不要想說有高薪者跟你一起附和好像撿到浮木，因為他有選擇而你 : 沒有，他爽的話是可以隨時一次買三間的呢！ : 最終希望透過這簡單的概念分享(版上應該很多人都有這基礎觀念了)，能讓低薪且 : 想往上爬的人，更清楚明白該額外創造收入 & 降低開銷的重要！ : 唯有這樣，才能提升你在社會上的位階！　因為你提升代表有人被你踩下去！ 你真的知道你在講什麼嗎 你月薪5萬 月花4.9萬 存1千元 我月薪15萬 月花4.9萬 存10萬1千元 所以我收入是你3倍 但存款速度會變成你的101倍 所以我資產累積又加速了？ 你的數學老師開始就在哭泣了 可怕的是竟然還一堆人順著這個錯誤公式推你 我已經分不出大家是不是在反串了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.200.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1678556958.A.189.html
推
03/12 01:56, 3年前 , 1F
沒錯。倍數絕對不是用全薪算，是扣
03/12 01:56, 1F
→
03/12 01:57, 3年前 , 2F
生活支出以後的積蓄。差距很恐怖
03/12 01:57, 2F
→
03/12 01:58, 3年前 , 3F
一樣六萬來說，省吃儉用的人可以多
03/12 01:58, 3F
→
03/12 01:59, 3年前 , 4F
存一倍，用以投資更加速累積。
03/12 01:59, 4F
→
03/12 02:05, 3年前 , 5F
倍數是有參照物的，視參照物為何，有不同解釋...
03/12 02:05, 5F
→
03/12 02:41, 3年前 , 6F
應該是說一樣的花費下，財富差距會比收入的差距更被放大。這
03/12 02:41, 6F
→
03/12 02:41, 3年前 , 7F
是事實
03/12 02:41, 7F
→
03/12 02:47, 3年前 , 8F
他說的沒錯啊，扣掉花費後能存款的金額，倍數就在那邊
03/12 02:47, 8F
→
03/12 02:47, 3年前 , 9F
只是他舉例是讓人看得有感點
03/12 02:47, 9F
→
03/12 02:48, 3年前 , 10F
我扣掉小孩和車子，花費習慣和學生時代一樣
03/12 02:48, 10F
→
03/12 02:48, 3年前 , 11F
但是我每月被動收入就幾十萬了，學生時代是伸手拿8k
03/12 02:48, 11F
→
03/12 02:48, 3年前 , 12F
好啦，蛋餅有漲價，以前一個10元，現在40，幹
03/12 02:48, 12F
→
03/12 02:49, 3年前 , 13F
你厲害你說一下應該怎麼算
03/12 02:49, 13F
→
03/12 02:53, 3年前 , 14F
其實也沒必要叫你說，因為那篇重點不在於數字
03/12 02:53, 14F
→
03/12 02:53, 3年前 , 15F
就是開源節流四個字
03/12 02:53, 15F
→
03/12 02:54, 3年前 , 16F
人就是這樣，你講重點，每個人都左耳進右耳出
03/12 02:54, 16F
→
03/12 02:54, 3年前 , 17F
你不講點有點吸引目光的，沒人會當一回事
03/12 02:54, 17F
→
03/12 02:54, 3年前 , 18F
而最可笑的就是在那邊嘴不是重點的人
03/12 02:54, 18F
推
03/12 03:07, 3年前 , 19F
這什麼腦...
03/12 03:07, 19F
→
03/12 04:01, 3年前 , 20F
為什麼會覺得1個人收入3w根另1個300w的生活開銷1樣 笑
03/12 04:01, 20F
→
03/12 04:01, 3年前 , 21F
死 沒看過有錢人玩到破慘@@？ 沒看過房虫就不用吹別人
03/12 04:01, 21F
→
03/12 04:01, 3年前 , 22F
買房 自己全歐掛人頭多杯幾間 嘻嘻之後當個 蟀過頭no
03/12 04:01, 22F
→
03/12 04:01, 3年前 , 23F
2
03/12 04:01, 23F
→
03/12 04:03, 3年前 , 24F
不管這了還4古板都1個樣 成天不4想把別人的錢變自己的
03/12 04:03, 24F
→
03/12 04:03, 3年前 , 25F
94想要別人來抬轎 笑死
03/12 04:03, 25F
推
03/12 04:10, 3年前 , 26F
生活開銷增幅沒有那麼大的現實都很難接受是吧
03/12 04:10, 26F
推
03/12 04:27, 3年前 , 27F
我收入60到200時，開銷差个20%吧 ..
03/12 04:27, 27F
→
03/12 04:27, 3年前 , 28F
開銷根本不可能跟收入成正比啊
03/12 04:27, 28F
推
03/12 04:37, 3年前 , 29F
本來就不會成正比
03/12 04:37, 29F
噓
03/12 07:19, 3年前 , 30F
我不知道你說的這個情況，數學老師幹嘛要哭
03/12 07:19, 30F
→
03/12 07:20, 3年前 , 31F
照你預設的情況，累積是速度的確會差100啊，有啥問題嗎？
03/12 07:20, 31F
噓
03/12 07:30, 3年前 , 32F
這要不要去掛號一下？
03/12 07:30, 32F
噓
03/12 07:41, 3年前 , 33F
這哪裡有問題了？ 就是差這麼多啊
03/12 07:41, 33F
噓
03/12 07:42, 3年前 , 34F
你的體育老師站在你背後，他看起來很生氣。
03/12 07:42, 34F
→
03/12 07:43, 3年前 , 35F
我相信你沒有15萬
03/12 07:43, 35F
推
03/12 09:22, 3年前 , 36F
真的啊...有些還月入2-3萬的月光還負債你沒遇過...
03/12 09:22, 36F
→
03/12 09:23, 3年前 , 37F
背1x%的信貸還有不斷用卡循卡債
03/12 09:23, 37F
→
03/12 09:24, 3年前 , 38F
家人中就有這種的 我非常清楚 我一個月可以存30萬以上 而
03/12 09:24, 38F
→
03/12 09:24, 3年前 , 39F
他們月光 帳卡存款永遠不超過3萬
03/12 09:24, 39F
→
03/12 09:25, 3年前 , 40F
*帳戶
03/12 09:25, 40F
→
03/12 09:57, 3年前 , 41F
薪資3倍 物價3倍 存錢速度就是3倍
03/12 09:57, 41F
→
03/12 09:58, 3年前 , 42F
故 薪資3倍 物價2倍 存錢速度超過3倍
03/12 09:58, 42F
→
03/12 09:58, 3年前 , 43F
再故 薪資3倍 存錢速度1倍 遠遠超3倍
03/12 09:58, 43F
噓
03/12 10:11, 3年前 , 44F
要傳達的是觀念不是精準數字拉
03/12 10:11, 44F
噓
03/12 11:35, 3年前 , 45F
看不懂
03/12 11:35, 45F
→
03/12 12:05, 3年前 , 46F
不忍噓...
03/12 12:05, 46F
推
03/12 12:31, 3年前 , 47F
在房版數字還不精準的人，不知道他們投資報酬率有沒有
03/12 12:31, 47F
→
03/12 12:31, 3年前 , 48F
算對….概念是概念，既然是概念就不要講出數字來佐證自
03/12 12:31, 48F
→
03/12 12:31, 3年前 , 49F
己的概念正確…..
03/12 12:31, 49F
→
03/12 12:33, 3年前 , 50F
然後大家開始講說你這個算法哪裡有問題，原文作者又到
03/12 12:33, 50F
→
03/12 12:33, 3年前 , 51F
處亂，不接受大家的算法，也算是很誇張
03/12 12:33, 51F
→
03/12 12:38, 3年前 , 52F
房版臥虎藏龍，不乏有高收入者，所以他們當然知道高收
03/12 12:38, 52F
→
03/12 12:38, 3年前 , 53F
入者不可能維持跟低薪者一樣的支出、生活水準、會必須
03/12 12:38, 53F
→
03/12 12:38, 3年前 , 54F
維持自己收入的必要開銷（學費或投入設備折舊投資），
03/12 12:38, 54F
→
03/12 12:38, 3年前 , 55F
不然原文作者應該要講清楚，給定其他條件相同，唯一變
03/12 12:38, 55F
→
03/12 12:38, 3年前 , 56F
因只有收入不同，然後你所給出的結果（資產增加倍數）
03/12 12:38, 56F
→
03/12 12:38, 3年前 , 57F
大家就知道會需要打個不少的折扣了，也就不會得出錯誤
03/12 12:38, 57F
→
03/12 12:38, 3年前 , 58F
或偏誤嚴重的結論了
03/12 12:38, 58F
噓
03/12 14:54, 3年前 , 59F
哇哇哇，好嚴格阿
03/12 14:54, 59F
→
03/12 14:55, 3年前 , 60F
我從學生時期跟家裡拿錢，到月入15萬以上，生活開銷一樣
03/12 14:55, 60F
→
03/12 14:55, 3年前 , 61F
所以我不覺得這舉例有啥奇怪的
03/12 14:55, 61F
→
03/12 14:55, 3年前 , 62F
奇怪的是那些拿到錢就拼命花的人吧 XD 難怪買不起房
03/12 14:55, 62F
噓
03/12 16:40, 3年前 , 63F
你比較好笑
03/12 16:40, 63F
推
03/13 01:29, 3年前 , 64F
你順著他的邏輯 幫忙舉例又證明完畢 你到底在幹嘛XD
03/13 01:29, 64F
→
03/13 02:23, 3年前 , 65F
cutemico大完全把我想要講的說出來了
03/13 02:23, 65F
→
03/13 02:31, 3年前 , 66F
想拿數字佐證就要套用對 兩個不同因子拿來亂除就代表你
03/13 02:31, 66F
→
03/13 02:31, 3年前 , 67F
論述的有瑕疵了 這種還能護航他是在講觀念 我已經不知道
03/13 02:31, 67F
→
03/13 02:31, 3年前 , 68F
該說什麼了
03/13 02:31, 68F
→
03/13 02:42, 3年前 , 69F
“收入只差了 40%，但存款累積速度卻差了 400%” 光是這
03/13 02:42, 69F
→
03/13 02:42, 3年前 , 70F
句話 我是你指導教授早就把你死當了
03/13 02:42, 70F
噓
03/13 14:11, 3年前 , 71F
你知道你在講啥？
03/13 14:11, 71F
‣ 更多 mekomas 的文章
文章代碼(AID): #1a3ByU69 (home-sale)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mekomas 的文章
文章代碼(AID): #1a3ByU69 (home-sale)