PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [閒聊] 為何投資股票沒人罵，投資房地產卻被罵慘

看板home-sale (房屋交易)作者 (趙雲)時間3年前 (2023/04/05 06:57), 編輯推噓10(12推 2噓 34→)
留言48則, 21人參與, 3年前最新討論串3/10 (看更多)
炒股不會影響沒買股的人 大多數人沒買股票也能生活 但炒房會影響到那些還沒買房想自住的人 他們買來只為了生活有個住處 而不是為了賺價差而買 每個人都不想租一輩子的房 誰都嘛希望自己後半輩子 有個自己的房子可以過退休生活 結果在台灣房地產已經被建商投機客搞成 要大眾平民工作、貸款一輩子繳錢給他們 誰能接受？ 每個人都當房東、投資客吸血 那台灣的資源會變多嗎？ 資源越來越少，物價就越來越高 惡性循環 如果台灣整體環境都越來越差 薪水變少，食物變得越貴，人口變少 大家存不到錢，還會有錢拿來買房？ 你以為房地產還能更好？ 只是跟其他比，抗跌而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.253.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1680649067.A.661.html
推
04/05 07:04, 3年前 , 1F
新加坡示範過了：政府提供八成的組屋，也保留兩成
04/05 07:04, 1F
→
04/05 07:04, 3年前 , 2F
的空間給私人房屋和土地交易。想玩房地產的人有地
04/05 07:04, 2F
→
04/05 07:04, 3年前 , 3F
方可以玩，同時也不會影響其它不想玩的人。
04/05 07:04, 3F
推
04/05 07:16, 3年前 , 4F
低薪高房價是囤房租的護城河
04/05 07:16, 4F
噓
04/05 07:21, 3年前 , 5F
每次看到這種文就想去看房買房
04/05 07:21, 5F
→
04/05 07:21, 3年前 , 6F
台灣房地產還沒漲到合乎預期 就有一堆人還沒放棄買房
04/05 07:21, 6F
→
04/05 07:21, 3年前 , 7F
誰管你們 早就給忽略了 繼續囤房 舒服
04/05 07:21, 7F
推
04/05 07:23, 3年前 , 8F
想買就說
04/05 07:23, 8F
推
04/05 07:27, 3年前 , 9F
但一對老夫妻退休換屋，他們本來不是投資用，賣屋一樣要賺
04/05 07:27, 9F
→
04/05 07:27, 3年前 , 10F
你幾百萬啊而且越多越好。這對老夫妻可以是你爸媽也可以是
04/05 07:27, 10F
→
04/05 07:27, 3年前 , 11F
你本人，這是所有人的人性。只有政府能決定房價走向
04/05 07:27, 11F
推
04/05 07:30, 3年前 , 12F
最簡單有效就是大幅拉高囤房稅,但就這都這麼難搞了
04/05 07:30, 12F
推
04/05 07:32, 3年前 , 13F
邏輯有待商榷
04/05 07:32, 13F
→
04/05 07:32, 3年前 , 14F
囤房稅可以變相的刺激有錢人生育阿
04/05 07:32, 14F
噓
04/05 07:33, 3年前 , 15F
明明就有一堆便宜的房子，自己不想住而已
04/05 07:33, 15F
→
04/05 07:34, 3年前 , 16F
多數人不是「只想有自己的房子」
04/05 07:34, 16F
→
04/05 07:34, 3年前 , 17F
是想有「很好的房子」
04/05 07:34, 17F
→
04/05 07:35, 3年前 , 18F
但要這些人得低點進場又不肯
04/05 07:35, 18F
→
04/05 07:36, 3年前 , 19F
早些年買重劃區，旁邊一堆人在嫌機能差、交通不好
04/05 07:36, 19F
→
04/05 07:36, 3年前 , 20F
現在漲起來，又想買這些重劃區了
04/05 07:36, 20F
→
04/05 07:37, 3年前 , 21F
這跟股票散戶喜歡追高的特質一模一樣
04/05 07:37, 21F
→
04/05 07:42, 3年前 , 22F
股票明明也會影響沒買股但是想買的人好嗎
04/05 07:42, 22F
→
04/05 07:42, 3年前 , 23F
我想買本益比10的台積電阿阿阿 結果被炒這麼高
04/05 07:42, 23F
→
04/05 07:45, 3年前 , 24F
我想買只是為了以後有足夠的被動收入 而不是為了賺
04/05 07:45, 24F
→
04/05 07:45, 3年前 , 25F
價差 每個人都不想上一輩子的班 都馬希望自己後半
04/05 07:45, 25F
→
04/05 07:45, 3年前 , 26F
輩子能有足夠被動收入能安心退休生活
04/05 07:45, 26F
推
04/05 08:28, 3年前 , 27F
樓上正解
04/05 08:28, 27F
→
04/05 08:46, 3年前 , 28F
投客賺爆 買名車 買名錶 吃大餐 帶來經濟效益明顯高於
04/05 08:46, 28F
→
04/05 08:46, 3年前 , 29F
救一噸的魯蛇
04/05 08:46, 29F
→
04/05 08:47, 3年前 , 30F
一堆連稅都不繳的在公坪正義
04/05 08:47, 30F
推
04/05 09:03, 3年前 , 31F
造孽來的錢....
04/05 09:03, 31F
推
04/05 09:04, 3年前 , 32F
每個人都不想租一輩子的房？不是一堆喊租一輩子的嗎？
04/05 09:04, 32F
→
04/05 09:08, 3年前 , 33F
還有更好笑的 很多炒房的都很愛說
04/05 09:08, 33F
→
04/05 09:08, 3年前 , 34F
什麼原物料跟薪水上漲 缺工問題
04/05 09:08, 34F
→
04/05 09:08, 3年前 , 35F
房價很難降 等等等給我等一下
04/05 09:08, 35F
→
04/05 09:08, 3年前 , 36F
你房價什麼時候這麼接近成本了XD?
04/05 09:08, 36F
→
04/05 09:29, 3年前 , 37F
所以樓上家願意原價賣嗎？
04/05 09:29, 37F
→
04/05 10:31, 3年前 , 38F
不是都我家不一樣？？ 都跟你說了有需求就上車，大家
04/05 10:31, 38F
→
04/05 10:31, 3年前 , 39F
都要新的誰要舊的？
04/05 10:31, 39F
推
04/05 10:57, 3年前 , 40F
你的發言在房版同溫層裡政治不正確
04/05 10:57, 40F
推
04/05 11:05, 3年前 , 41F
炒房就會間接影響物價 不然台北市東西特別貴怎麼來的
04/05 11:05, 41F
→
04/05 11:06, 3年前 , 42F
一旦漲上去又會有"物價僵固性" 股價還會跌下來
04/05 11:06, 42F
→
04/05 11:06, 3年前 , 43F
兩者差多了 弄到最後錢全卡房地產容易引發金融災難
04/05 11:06, 43F
→
04/05 11:08, 3年前 , 44F
5%人因炒房受益 影響80%人消費力下降 這才是現實
04/05 11:08, 44F
→
04/05 11:10, 3年前 , 45F
剩那15%等繼承房如我 物價多少還是有點影響到
04/05 11:10, 45F
推
04/05 12:27, 3年前 , 46F
這東西票多的贏，票少的輸，畢竟一房的是多數，囤房稅課不
04/05 12:27, 46F
→
04/05 12:27, 3年前 , 47F
到大多數，還可以拿多房族的稅金來爽，對一房的也是有好處
04/05 12:27, 47F
→
04/05 12:27, 3年前 , 48F
，推到最後總會成功
04/05 12:27, 48F
‣ 更多 abcrr123 的文章
文章代碼(AID): #1aBAjhPX (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 abcrr123 的文章
文章代碼(AID): #1aBAjhPX (home-sale)