PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

[閒聊] 魯空住的房子都不是自有的嗎

看板home-sale (房屋交易)作者 (創造自己新的人生)時間3年前 (2023/07/08 01:59), 3年前編輯推噓12(13推 1噓 30→)
留言44則, 15人參與, 3年前最新討論串1/1
現在市場上有一個邏輯說政府不敢打房的原因是 因為台灣房屋自有率高達八成 等於有八成的人都不希望房價下跌 畢竟是自有的 我們來看台灣自有住宅比率的定義 https://statdb.dgbas.gov.tw/pxweb/dialog/ItemDesc.asp?TI=320019 住宅所屬之「自有」，2009年及以前指「現住房屋所有權屬戶內成員之任何一人或其直系 親屬者」， 2010年起配合人口及住宅普查定義，修改為「戶內經常居住成員所擁有」。 依照這個定義 只要你現在住的地方 跟你一起住的人有房屋所有權的人 就算自有 如果你搬到朋友家一起住 這樣也叫自有 女朋友搬到男生家同居也算這女生自有 這樣看起來 希望房價下跌的魯空 我猜房屋都不是"自有"的 不然怎麼會希望房價跌 你住朋友家 你也一定希望他的房子房價上漲 女友住男生家也會希望他家房價上漲 台灣真正持有房屋所有權的人(含共有) 大概556萬人左右 https://www.moi.gov.tw/News_Content.aspx?n=4&s=213457 不只是這556萬人希望房價可以一直漲 跟它們一起居住的1300萬人 也都希望房價漲 所以其實 台灣魯空人數 也大概只有 460萬人希望房價跌而已 難怪政府要一直努力讓房價漲起來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.34.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1688752766.A.048.html
推
07/08 02:19, 3年前 , 1F
這版不少假空真多的偽君子，說得道貌岸然憂國憂民，其實是
07/08 02:19, 1F
→
07/08 02:19, 3年前 , 2F
想要別人家跌自己家漲
07/08 02:19, 2F
不會啊 我覺得我家跌我也無感 房子又不是我的 ※ 編輯: freeclouds (180.217.34.68 臺灣), 07/08/2023 02:36:17
推
07/08 06:20, 3年前 , 3F
有人家裡有房還是希望跌阿，通常是年輕覺青，還活在社
07/08 06:20, 3F
→
07/08 06:20, 3年前 , 4F
會理想跟正義的階段，7/16會出現
07/08 06:20, 4F
推
07/08 06:36, 3年前 , 5F
要替下一代著想啊！又不是每個人都買好幾戶要給孩子繼承
07/08 06:36, 5F
→
07/08 07:28, 3年前 , 6F
怎麼可能控制哪裡漲跌，真可愛。平凡的年輕人買不起房
07/08 07:28, 6F
→
07/08 07:28, 3年前 , 7F
或沒地方住是對國家發展有什麽影響，整天引進外勞，到時
07/08 07:28, 7F
→
07/08 07:28, 3年前 , 8F
候身邊都是外勞，真的會窮到只剩錢
07/08 07:28, 8F
推
07/08 07:56, 3年前 , 9F
笑死！跟他們居住的人1300萬人說不定都想搬出去住，希
07/08 07:56, 9F
→
07/08 07:56, 3年前 , 10F
望房價趕快跌啊
07/08 07:56, 10F
推
07/08 09:24, 3年前 , 11F
想小換大舊換新的人難道買得起嗎XD 原本的房子漲了500萬 想
07/08 09:24, 11F
→
07/08 09:24, 3年前 , 12F
住的已漲了800. 1000
07/08 09:24, 12F
→
07/08 09:26, 3年前 , 13F
繳給政府房仲銀行的錢成本也墊高了 跟我說有房的都希望一直
07/08 09:26, 13F
→
07/08 09:26, 3年前 , 14F
漲?
07/08 09:26, 14F
推
07/08 09:37, 3年前 , 15F
魯空就骨子裡也想低價囤房咩，現在房子都是長輩的，又還
07/08 09:37, 15F
→
07/08 09:37, 3年前 , 16F
沒離世，跌翻了也不甘他屁事
07/08 09:37, 16F
→
07/08 09:37, 3年前 , 17F
還常假清高講的一副很支持居住正義
07/08 09:37, 17F
推
07/08 09:41, 3年前 , 18F
原本的房子漲了500萬表示你有多出400萬的貸款能力
07/08 09:41, 18F
→
07/08 09:41, 3年前 , 19F
去買漲800或100
07/08 09:41, 19F
→
07/08 09:41, 3年前 , 20F
0萬的房，這麼輕鬆的deal有啥好抱怨的？如果你的房
07/08 09:41, 20F
→
07/08 09:41, 3年前 , 21F
價跌500萬跌到
07/08 09:41, 21F
→
07/08 09:41, 3年前 , 22F
銀行跑來跟你追擔保品，縱使你想買的房跌更多跌了1
07/08 09:41, 22F
→
07/08 09:41, 3年前 , 23F
000萬，你也一
07/08 09:41, 23F
→
07/08 09:41, 3年前 , 24F
毛都付不出來還不起，這道理你有想過嗎？
07/08 09:41, 24F
推
07/08 09:47, 3年前 , 25F
跌是經濟不好的結果 經濟好有賺錢誰要賠售？
07/08 09:47, 25F
推
07/08 09:50, 3年前 , 26F
這篇又釣了幾個出來 XD
07/08 09:50, 26F
推
07/08 10:22, 3年前 , 27F
因市場大環境房價下降而被要求擔保品的有發生過嗎？ 講這種
07/08 10:22, 27F
→
07/08 10:22, 3年前 , 28F
例子也太corner.通常是擔保品本身自己出現價值減損的情況
07/08 10:22, 28F
推
07/08 10:38, 3年前 , 29F
是不是賣不掉壓力很大
07/08 10:38, 29F
噓
07/08 11:31, 3年前 , 30F
現在的自有率已經是國際都這樣算了
07/08 11:31, 30F
→
07/08 11:32, 3年前 , 31F
既CPI算法獨步全球 現在這個也要獨步全球
07/08 11:32, 31F
→
07/08 11:33, 3年前 , 32F
照你的邏輯 夫妻買一棟房子也不能算自有率啊 誰知道
07/08 11:33, 32F
→
07/08 11:33, 3年前 , 33F
他們是不是想要一人一棟
07/08 11:33, 33F
→
07/08 11:54, 3年前 , 34F
公式：（自有住宅數／總戶數）＊100，女朋友搬到男生家住
07/08 11:54, 34F
→
07/08 11:54, 3年前 , 35F
不算女生自有好嗎
07/08 11:54, 35F
→
07/08 11:54, 3年前 , 36F
公式算的單位是房屋不是人頭
07/08 11:54, 36F
推
07/08 12:10, 3年前 , 37F
按人頭算的話一家四口得要囤四間才100% 很累耶
07/08 12:10, 37F
推
07/08 17:27, 3年前 , 38F
低端之所以是低端就是因為頭腦有洞，
07/08 17:27, 38F
→
07/08 17:27, 3年前 , 39F
1/4的人口名下持有房子還嫌不夠多喔？
07/08 17:27, 39F
→
07/08 17:27, 3年前 , 40F
而且這數字還沒扣掉未滿18歲的小孩，
07/08 17:27, 40F
→
07/08 17:27, 3年前 , 41F
也沒扣掉夫妻同住。
07/08 17:27, 41F
→
07/08 17:28, 3年前 , 42F
換個維度來看，900萬間房子，
07/08 17:28, 42F
→
07/08 17:28, 3年前 , 43F
由556萬人持有，屯房根本還不算嚴重
07/08 17:28, 43F
→
07/08 17:52, 3年前 , 44F
堅持一人一棟，那還不噴爆~
07/08 17:52, 44F
‣ 更多 freeclouds 的文章
文章代碼(AID): #1ag59-18 (home-sale)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 freeclouds 的文章
文章代碼(AID): #1ag59-18 (home-sale)