Re: [閒聊] 新光小公主說央行是炒房的元兇…

看板home-sale (房屋交易)作者jamo (hi)時間1年前 (2023/12/16 23:35)推噓7(7推 0噓 10→)

留言17則, 11人參與討論串8/11 (看更多)

※ 引述《FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )》之銘言： : 央行的政策目標如下 : 【中央銀行法】第二條 : 本行經營之目標如左： : 一、促進金融穩定。 : 二、健全銀行業務。 : 三、維護對內及對外幣值之穩定。 : 四、於上列目標範圍內，協助經濟之發展。 : 這樣看來 : 央行真的夠「穩」 : 利率穩定，匯率穩定 : 金融機構營運穩定，沒有倒閉擠兌問題破產問題，只有賺多賺少的問題 : 房貸違約率極低 : 看起來 : 央行已經達成法定目標了美國現在升級升到五趴多了 FED 升息的原因是對於抑制通膨的考量遠超過你說的這些東西至於央行到底是要抑制通膨比較重要還是保障資產價值比較重要就見仁見智 : 穩給你看，穩到爆 : 至於說吳小姐表示是央行利率低造成炒房 : 但，央行的法定目標就是求穩啊 : 既然要穩，那利率本來就不應該有大幅度的波動 : 如果陡升利率 : 造成金融不穩定、金融環境動盪，那怎辦? : 所以站在央行的立場，他還真的沒有誘因跟動機去升息 : 就只為了讓金融市場動盪，讓房價下跌，讓人買得起，這種跟法定目標無關的事 : 話又說回來 : 就算今天房價漲到爆 : 那也不是央行的責任 : 央行就只是求穩定而已，盡可能的去槓桿、避免動盪與波動 : 而房價高漲，也只是金融市場穩定造成的結果罷了你低工三碗糕要去槓桿, 要做的是升息而不是降息! : 八卦版搞不懂很正常 : 但吳小姐是金融業內人士，而且還是高層 : 還這樣講，我就真的覺得有失水準了所謂讓房價緩漲, 這是基於穩定通膨下把整體經濟當成黑箱只觀察最終結果的簡易答案絕對不是因為要房價緩漲保證金融經濟穩定所以要營造穩定通膨的環境這完全就是倒果為因至於為甚麼要穩定通膨這可以從古典的貨幣面紗理論寫一篇六千字長文我就不寫了房版很多人都是資產階級所以喜歡不動產的撒幣政策這無可厚非但是不要忘了不動產能上漲的最最最根本原因是台灣高速的經濟成長做基底不要又双叒倒果為因了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.92.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1702740928.A.46E.html

→

Amulet1

12/16 23:38, 1年前 , 1^F

12/16 23:38, 1^F

→

Amulet1

12/16 23:39, 1年前 , 2^F

12/16 23:39, 2^F

是的最明顯的例子十年前大陸房地產熱到爆炸每一季都要出台一個 "史上最強"打房政策可以說沒有最強只有更強! 但是房價還是壓都壓不住蹭蹭蹭往上漲破天際 covid-19 之後可說是大陸經濟下行的拐點各種的寬鬆房市政策出台連北京上海都有有長期關注大陸房市的就知道北京上海會放寬房市政策這真的是史無前例! 有用嗎? 沒用! 今年九月京滬穗深落實 "認房不認貸"的房市利多政策房價稍微迴光返照了一下還是繼續一洩千里所以刺激房市政策有用嗎? 也許短期有用但真正房地產價格的基石還是回歸到經濟成長很多魯空不懂這一點天天嚷嚷著房價太高不肯承認房價的支撐是經濟成長而不是政策利多或者炒作既然選擇了投資房地產那眼光要放長遠不要犯了同樣的錯只看短期內有沒有政策利多不關心台灣長期的發展規劃~

推

Amulet1

12/16 23:41, 1年前 , 3^F

12/16 23:41, 3^F

→

aq2272353712

12/16 23:54, 1年前 , 4^F

12/16 23:54, 4^F

→

aq2272353712

12/16 23:54, 1年前 , 5^F

12/16 23:54, 5^F