PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

[新聞] NET登報投訴基隆市政府招標不公

看板home-sale (房屋交易)作者 (MazdaNo1)時間2年前 (2024/01/31 01:00), 2年前編輯推噓11(12推 1噓 21→)
留言34則, 12人參與, 2年前最新討論串1/1
連結： https://www.ctee.com.tw/news/20240122700754-430503 內文： NET登報投訴基隆市政府招標不公 2024.01.22 11:38 工商時報 李麗滿 針對上周微風集團 拿下基隆東岸停車場促參案經營權， 參與投標者台灣國民成衣品牌NET 22日登報投訴基隆市政府招標不公， 並揚言將向監察院、 財政部陳情基隆市政府招商作業涉及違法， 向行政法院起訴 關於NET刊載東岸廣場招標案的投訴， 基隆市政府亦發出聲明指出， 基隆市政府只與大日公司間有契約關係， 因此只會對大日公司， 不會直接對非契約方，包括NET， 此外大日在111年間因涉信二立體停車場弊案， 情節重大，不符合優先續約資格， 已無法再繼續營運， 此次NET亦有參與本月投標， 應是認同基隆市政府相關招標及法律架構， 投標後未能得標，市政府依法行政， 法院也已多次駁回，市府尊重法院審理。 基隆市政府是於上周16日與 微風集團簽訂基隆東岸停車場促參案 （促進民間參與公共建設），合約期限20年， 微風並宣布將打造零售加餐飲的複合式商場 「微風東岸」，2月1日點交接手營運。 心得： 所以我的理解是 基隆市政府原先是跟大日簽ROT 大日經營地下停車場 上層分租給NET NET花了2.89億蓋建物， 結果大日的優先議約權 因為跟市府有爭議所以被回收 所以整個重新招標後被微風得標 那問題來了 1.NET的建物是有產權，地上權的嗎？ 若果有的話，市府怎能直接招標呢？ 2.亦或NET蓋的其實是違建？ 市府與大日的合約從來沒有允許樓上增建？ 3.後來政府重新招標，NET也有參與招標阿？ 但上層如果真是是無產權的違建， 市府還可以直接重新招標喔？ 4.大日也曾表示沒取得新約， 即和NET解約啊？ 這點NET本來就知道了吧？ 這件事小的資質駑鈍，霧裡看花， 還請各位大神開示？ ----- Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.98.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1706634058.A.793.html ※ 編輯: alexhsu0909 (223.138.98.42 臺灣), 01/31/2024 01:10:42
→
01/31 01:23, 2年前 , 1F
產權還沒登記 所以NET還有底牌能凹
01/31 01:23, 1F
推
01/31 01:38, 2年前 , 2F
2～4樓未登記 但NET有興建相關的建物產權佐證>>現在
01/31 01:38, 2F
→
01/31 01:38, 2年前 , 3F
在拿這個去打訴訟 主張擁有2～4樓所有權
01/31 01:38, 3F
→
01/31 01:38, 2年前 , 4F
市府在沒具有產權情況下就進行招標本身也有問題，想
01/31 01:38, 4F
→
01/31 01:38, 2年前 , 5F
直接整碗端 但偏偏訴訟有得打
01/31 01:38, 5F
→
01/31 01:40, 2年前 , 6F
有ROT合約的話 訴訟就沒甚麼好打的
01/31 01:40, 6F
推
01/31 01:47, 2年前 , 7F
弄的很難看 不懂在幹嘛xd
01/31 01:47, 7F
→
01/31 01:48, 2年前 , 8F
但增建部分不會是違建才對，查了下新聞說當初市府跟
01/31 01:48, 8F
→
01/31 01:48, 2年前 , 9F
議會有通過變更設計案，許可興建到4樓
01/31 01:48, 9F
噓
01/31 02:18, 2年前 , 10F
市長滿爛的，電動機車事件，現在當兩年就想要搞這些。
01/31 02:18, 10F
推
01/31 02:32, 2年前 , 11F
產權沒有完成點交前要直接招租下一個很怪
01/31 02:32, 11F
→
01/31 02:32, 2年前 , 12F
一般房東租約期滿不還都要你自己去告遷讓房屋
01/31 02:32, 12F
→
01/31 02:32, 2年前 , 13F
更別提這件還有出資的糾紛
01/31 02:32, 13F
→
01/31 02:32, 2年前 , 14F
(起造人基隆市府，但未辦理第一次登記)
01/31 02:32, 14F
→
01/31 02:32, 2年前 , 15F
反正net不還 要執行也可以反擔保 拖到最高法院
01/31 02:32, 15F
→
01/31 02:32, 2年前 , 16F
搞不好執政者換人又大逆轉了
01/31 02:32, 16F
→
01/31 02:32, 2年前 , 17F
到時候市府急著招標還要賠微風錢就好笑了
01/31 02:32, 17F
推
01/31 06:37, 2年前 , 18F
基隆這裡沒在看法律規定的
01/31 06:37, 18F
推
01/31 07:09, 2年前 , 19F
前市府遲遲沒有移轉產權
01/31 07:09, 19F
→
01/31 07:10, 2年前 , 20F
看來當初大日和前市府合約應該是有很大漏洞
01/31 07:10, 20F
→
01/31 07:11, 2年前 , 21F
被現任市府抓到漏洞堅持要踢掉大日連帶net吃悶虧
01/31 07:11, 21F
→
01/31 07:13, 2年前 , 22F
覺得基隆市府這招有點爛更別說市長跟微風有深層關係
01/31 07:13, 22F
推
01/31 07:49, 2年前 , 23F
黃董地產也玩很兇的
01/31 07:49, 23F
推
01/31 08:57, 2年前 , 24F
沒人敢質疑前市府跟大日簽的約有沒有問題 大家很懂
01/31 08:57, 24F
推
01/31 09:01, 2年前 , 25F
有新竹棒球場的味道 忙著臭高虹安跟秀秀廠商，讓林避風頭
01/31 09:01, 25F
推
01/31 09:20, 2年前 , 26F
有問題，但用更爛的方法去解決，現在看起來是基隆市府
01/31 09:20, 26F
→
01/31 09:20, 2年前 , 27F
要被問題給解決了
01/31 09:20, 27F
推
01/31 10:17, 2年前 , 28F
我有在基隆投標被幹掉的經驗，沒想到連net這麼大的廠商也著
01/31 10:17, 28F
→
01/31 10:17, 2年前 , 29F
了道XD
01/31 10:17, 29F
推
03/11 08:28, 2年前 , 30F
說的好像是net很無辜一樣，前市府圖利這麼明顯都沒
03/11 08:28, 30F
→
03/11 08:28, 2年前 , 31F
看到，地上建物加蓋都沒想到產權歸屬問題？八成就林
03/11 08:28, 31F
→
03/11 08:28, 2年前 , 32F
以為自己連任很穩才在那擺爛
03/11 08:28, 32F
推
03/11 08:34, 2年前 , 33F
當初大概就談好了林下一任繼續讓你大日標到，你net就
03/11 08:34, 33F
→
03/11 08:34, 2年前 , 34F
繼續營業
03/11 08:34, 34F
‣ 更多 alexhsu0909 的文章
文章代碼(AID): #1bkIjAUJ (home-sale)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 alexhsu0909 的文章
文章代碼(AID): #1bkIjAUJ (home-sale)