PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

[新聞] 店鋪不滿需多繳管理費提告 法官認定商業行影響住戶品質駁回已刪文

看板home-sale (房屋交易)作者 ( )時間4月前 (2024/07/02 07:18), 編輯推噓16(16推 0噓 21→)
留言37則, 20人參與, 4月前最新討論串1/1
店鋪不滿需多繳管理費提告 法官認定商業行影響住戶品質駁回 連結：https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4722727 內文： 〔記者吳昇儒／基隆報導〕基隆市櫻花社區去年於區分所有權人會議中決議要提高管理費 ，且依規約規定須多繳50%的店鋪住戶也依比例調整。有店鋪住戶認為，未享受相應服務 ，且未收到開會通知，要求法官裁定撤回決議。基隆地院審理後，認定規約內早已約定繳 費比例，且商業行為會影響住戶品質，予以駁回；但社區開會通知程序確有瑕疵，決議須 撤銷。 店鋪住戶主張，並未使用電梯，也無門禁管制服務，卻得多支付50%管理費，非常不公平 ；且區分所有權人大會是以多數決方式，造成少數人長期不合理及不公平的負擔，已悖離 「按應有部分比例分擔」原則。 此外，召開區分所有權人大會時，未於10日前接獲書面通知，管委會已違反公寓大廈管理 條例規定，故主張區分所有權人大會的決議應予撤銷；因管委會未依規定通知，備位聲明 該決議應予撤銷。 管委會委任律師林富貴則指出，社區於25年前的修訂的規約中就已明訂，營業戶及一樓店 家按住家收費標準加收50%，長期約定差別化收費標準，施行下來符合區分所有權人的預 期及信賴保護；店鋪所有權人取得店鋪時，已知規約內已明訂差異，未違反公共秩序及善 良風俗。而會議召開前，均有依規定通知住戶，且公告於社區的布告欄上，應無程序瑕疵 問題。 法官認為，管理費的高低因所有權人的樓層、位置及考量有所不同，若逐一區別區分所有 權人或住戶對於公共設施使用程度頻率而訂定管理費，耗時費事，且區分所有權人大會採 多數決決定，侵害平等權的危險範圍較小。 而該社區規約明定店鋪住戶須多繳納50%管理費，施行至今符合社區所有權人長期以來的 預期及信賴保護，該決議有所本。加上一樓店鋪進行商業行為，造成社區吵雜、清潔等問 題，對於2樓以上住戶生活品質受到一定的影響，因此收取較高管理費，並無違反平等原 則，故駁回原告之訴。 但管委會無法證明有將通知書給予店鋪住戶，導致店鋪住戶無法知悉開會時間，故認定管 委會有瑕疵，原告備位請求撤銷決議，依法有據，應予准許。 心得：感覺就是用多數決去吃店家豆腐,看準你是少數,租也租了,沒什麼反抗空間 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.12.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1719875921.A.ACA.html
推
07/02 07:53, 4月前 , 1F
一樓營業用，公電水電管材耗損，像變壓器，加壓抽水馬達損
07/02 07:53, 1F
→
07/02 07:53, 4月前 , 2F
耗，都遠高於住宅使用，應該加收管理費才對。
07/02 07:53, 2F
推
07/02 08:12, 4月前 , 3F
判決書寫得很清楚這個比例是早早寫在管委會的
07/02 08:12, 3F
→
07/02 08:13, 4月前 , 4F
法院不會去改管委會早早就寫好的協議內容的
07/02 08:13, 4F
推
07/02 08:42, 4月前 , 5F
社區仇視餐飲零售服務八大，店租又貴，悲哀
07/02 08:42, 5F
→
07/02 08:42, 4月前 , 6F
這個社區願意讓你開店要偷笑了
07/02 08:42, 6F
推
07/02 08:49, 4月前 , 7F
25年前就約定好了，商用本來就比較容易壞
07/02 08:49, 7F
推
07/02 08:53, 4月前 , 8F
錢能解決都好說
07/02 08:53, 8F
※ a9202507:轉錄至看板 Keelung 07/02 08:59
→
07/02 09:42, 4月前 , 9F
一樓那種主張，店面可以說他電梯使用遠低於住戶，減少管
07/02 09:42, 9F
→
07/02 09:42, 4月前 , 10F
理費？
07/02 09:42, 10F
→
07/02 09:46, 4月前 , 11F
大樓店面實用性太低
07/02 09:46, 11F
推
07/02 10:18, 4月前 , 12F
去租大樓店面的真的阿呆
07/02 10:18, 12F
推
07/02 10:19, 4月前 , 13F
要吵電梯,那2樓和頂樓是不是也要差別收費?
07/02 10:19, 13F
→
07/02 10:19, 4月前 , 14F
繳那些管理費沒啥用，又增加營業成本
07/02 10:19, 14F
推
07/02 10:34, 4月前 , 15F
二樓:我也爬樓梯 三樓:我也爬樓梯 ~~~~五樓：我也公寓
07/02 10:34, 15F
→
07/02 10:35, 4月前 , 16F
大樓店面就是要吃住戶方便度 類獨佔
07/02 10:35, 16F
推
07/02 10:59, 4月前 , 17F
對大樓住戶漲價阿
07/02 10:59, 17F
推
07/02 11:06, 4月前 , 18F
坐個電梯才多少錢. 營業用水電耗損才大吧
07/02 11:06, 18F
→
07/02 11:15, 4月前 , 19F
店面加收是常態嗎?為啥我們社區是減收..
07/02 11:15, 19F
推
07/02 11:35, 4月前 , 20F
這要看各個管委會規定，看你開甚麼店，會不會造成汙染
07/02 11:35, 20F
推
07/02 11:45, 4月前 , 21F
看店家垃圾是社區統一處理，還是自己清運吧
07/02 11:45, 21F
→
07/02 12:03, 4月前 , 22F
收垃圾是用幾頓去收費的，如果開店導致垃圾大增量的
07/02 12:03, 22F
→
07/02 12:03, 4月前 , 23F
話，的確會增加支出。
07/02 12:03, 23F
推
07/02 13:37, 4月前 , 24F
我們社區戶數少入住的更少，前期品質非常好，結果店面租
07/02 13:37, 24F
→
07/02 13:37, 4月前 , 25F
給了+9，每次亂丟垃圾甚至上公廁不沖水、違停、人行道抽
07/02 13:37, 25F
→
07/02 13:37, 4月前 , 26F
菸、放狗出來拉屎的都是他們，店舖真的亂源
07/02 13:37, 26F
→
07/02 13:38, 4月前 , 27F
19樓你們店面減收才是奇觀，大概店面屋主跑去選管委了
07/02 13:38, 27F
→
07/02 13:57, 4月前 , 28F
我們預售時期建商給的版本就是減收了..也不知為啥
07/02 13:57, 28F
→
07/02 13:59, 4月前 , 29F
依照不同的營業類型調整收費好像挺合理的
07/02 13:59, 29F
推
07/02 16:57, 4月前 , 30F
可以開區權會規定店面收500%，反正店面住戶反對不過
07/02 16:57, 30F
→
07/02 16:57, 4月前 , 31F
樓上的人數，收個5000%也可以。
07/02 16:57, 31F
→
07/02 16:59, 4月前 , 32F
霸凌完一樓再霸凌頂樓用電梯太多，也加個300%。
07/02 16:59, 32F
推
07/02 23:59, 4月前 , 33F
樓店的優點就是他有辦法在同一個樓層蓋出面積很大
07/02 23:59, 33F
→
07/02 23:59, 4月前 , 34F
的店面
07/02 23:59, 34F
→
07/03 00:00, 4月前 , 35F
如果不具備這樣的條件，該樓店行情必然比透天差很
07/03 00:00, 35F
→
07/03 00:00, 4月前 , 36F
多很多
07/03 00:00, 36F
推
07/03 00:55, 4月前 , 37F
店面通常是減收 因電梯是一筆很大的開銷
07/03 00:55, 37F
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1cWpbHhA (home-sale)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1cWpbHhA (home-sale)